... noch so vielen Maßnahmen zurück kommen. Deshalb ist meiner Meinung nach die Energiewende als Lösung darzustellen, unehrlich.
Ich glaub zw. 'Massnahmen' und 'zurück' hast ein 'nicht' vergessen.
Und nein, unehrlich ist das nicht, da kaum einer sagt, wir schaffen es den Status Quo von vor 100 Jahren wieder herzustellen... wir wollen auf 1.5Grad begrenzen, realistisch werden es wohl eher 2Grad, was aber schon in Richtung Russisch Roulette geht (Kipppunkte!).
Das ist mehr als vor 100 Jahren... Nichts wird jemals wieder so sein wie früher... nicht ohne massive Entnahme von CO2, die in diesem Jahrhundert aber wohl nicht mehr ausreichend passieren wird/kann.
Die Energiewende ist die einzige Lösung für das Überleben der menschlichen Zivilisation wie wir sie kennen und nicht um das alles wieder Ungeschehen zu machen... weiss wieder nicht wo du das bloss her hast... von der Wissenschaft sicher nicht.
Man wird sich trotz Energiewende deutlich anpassen müssen... je nachdem wie gut/schnell diese läuft mal mehr oder weniger. Mit mehr oder weniger Geld&Toten... wir haben die Wahl.
Crashtests der Energieversorgung in 2030 und 2045 auf Basis von 1/4 Werten der Erzeugung und des Verbrauchs
Dazu gibts wiss. Literatur... zB. Kombikraftwerk von Fraunhofer... weit über 10Jahre alt... das braucht nun wirklich keine Meinung.
Das Geld wird zwar nicht mehr an Russen & Co ausgegeben, dafür an Andere.
Aeh... ja klar... und? Aber eben nicht mehr für Fossile Energien sondern dann für Erneuerbare! Das nennt sich dann Nullsumme... winwin... nicht mehr Geld ausgegeben als jetzt UND den Planeten/Menschheit gerettet.
Darum geht es doch... du verwirrst mich...