Beiträge von Christian500 im Thema „Erste Details des EEG-„Osterpakets“ bekannt – Viele Verbesserung für Photovoltaik geplant“
-
-
-
Moin, ich bin sicher irgendwo auf den 200 Seiten steht die Antwort, aber ist der neue Entwurf so gemeint, dass man für die ersten 10 kWp 13,8 Cent bekomm und dann für 10-40 weniger. Sprich ich baue 20 kWp u d bekomme für 10 davon 13,8 Cent und für die weiteren 10 kWp 10 Cent? Oder bekomme ich dann für alles 10 Cent? Danke für kurze Erhellung.
-
Und bei Grenzkosten von 700€/kWp (wie oben) lohnt sich auch ein Norddach mit 560kWh/kWp und 6.5ct Vergütung.
Ja, wenn sich die komplette Anlage kaum lohnt, dann lohnt die sich mit dem vollen Dach natürlich weniger kaum . Ändert aber an den gesamten Parametern nix. Neid ist das keineswegs, sondern wie ich schrieb, was hätte kommen müssen, damit es sich wieder gut rechnet. Ansonsten eine tolle Sache für die Umwelt, aber nicht als Kapitalanlage
-
Hallo, ich glaube, die Zahl der Direktnutzung ist falsch. Du hast bei beiden Szenarien jeweils 20% eingetragen. Die 20% sinken aber mit der Größe der Anlage
Da hast Du recht. Ändert aber nichts an der falschen Aussage, dass jede zusätzlich installierte kwh einen Verlust bedeutet:
Gut. Ich habe mit dem Rechner auch gespielt. 17-18 Jahre sind ganz schön lang, aber immerhin eine schwarze Null durch das Fahrzeug. Man kann das ,was im Osterpaket hätte kommen müssen schön durchspielen, wenn du mal als Inbetriebnahme ein Jahr nimmst, wo es noch 10 oder 11 Ct gab für die Einspeisung, so ca 2018 oder 19. Das ist ein Augenöffner
Wer jetzt kein Batterieauto hat, der kommt nicht gut weg, das sieht man hier auch schön.
-
Sorry, aber das kann ich jedenfalls mit meiner Wirtschaftlichkeitsberechnung so nicht bestätigen. Habe im Februar bestellt und jede kwh mehr verringert meine Amortisationszeit.
Welcher Preis pro kWp, welcher Ertrag pro kWp?
Passt zwar nicht ganz hier in diesen Thread , aber so sieht es zumindest in meiner Situation aus:
Hallo, ich glaube, die Zahl der Direktnutzung ist falsch. Du hast bei beiden Szenarien jeweils 20% eingetragen. Die 20% sinken aber mit der Größe der Anlage
-
Und das war vor dem Osterpaket anders? Nur weil du kein gescheites Angebot zustande gebracht hast bist du nun der Meinung Dach voll lohnt sich nicht mehr?
Vor dem Osterpaket waren die Preise für die Anlagen niedriger. Blätter mal bei der Angebotsdiskussion zum Jahr 2021 Jan.
Da waren große Anlagen mit 20 Kwp teilweise für 900-1100 € drin. Jetzt gibt es das kaum noch und dann ist die Vergütung noch 1 ct niedriger. Wo hat das was persönlich mit mir zu tun?
Ich würde hier gerne mit Fakten diskutieren und nicht auf der persönlichen Ebene
-
Eine Zwischenfrage:
Wieso wird hier jetzt teilweise geschrieben, dass es sich (aktuell) nicht mehr lohnt die Dächer komplett vollzumachen bzw. Nord-Dächer z.B. gar nicht mehr zu belegen. Hat sich da irgendwas signifikant geändert?
Ja, die Preise sind gestiegen und die Vergütung ist gefallen. Jede nicht selbst verbrauchte kwh bringt dir Verluste, daher legt man die Anlagen so aus, dass diese den Eigenverbrauch optimieren.
-
.
Mit 1-2ct bei der Einspeisevergütung mehr für die Überschussanlage würde das alles wieder komplett anders aussehen, da wär auch die 40kWp nach 20 Jahren sicher im plus wenn auch nicht so eine gute Rendite wie das Süddach aber es wär dann für jemand motiviertem einfacher das zu rechtfertigen auch insbesondere gegenüber der Bank.
Moin, genau das denke ich auch. Meine Anlage rechnet sich nicht, weil die Einspeisevergütung zu gering ist und wenn diese nicht steigt, dann lohnen sich die Eigenverbrauchsanlagen mit Überschusseinspeisung nicht mehr für die allermeisten