Beiträge von Strahlendieb im Thema „Strompreisexplosion - bei Euch auch!?“

Die weitaus größere Kostenrisiko verursacht die unglückliche Gestaltung derStrompreisgrenze sicherlich bei der Industrie. Da geht es um ganz andere Summen, so dass sicher einige Leute kreativ werden.

Zum Beispiel vorstellbar:
Vergabe stromintensiver Prozesse an ein Subunternehmen. Das alte Unternehmen spart dadurch z.B. 50% Strom gegenüber 2021 ein und sucht sich einen teueren Versorger. Ergebnis: Stormkosten 2023 = 0 €. Das neue Unternehmen hat durch die Ausweitung seines Geschäftsbereiches den Anspruch auf eine Anpassung der Stromgrenze.

Wer will so etwas überprüfen?

Nach meiner Ansicht gilt:

Vergleichsverbrauch: 5.000 kWh

Für diese zahlt man den vom Versorger aufgerufenen Preis

Durch die Strompreisbremse werden für 80% des Vergleichsverbrauchs (4.000 kWh) die Differenz zwischen dem vom Versorger aufgerufenen Preis und der Preisbremse gutgeschrieben

Ohne Strompreisbremse bei gleichbleibendem Verbrauch:

5.000 kWh * 0,50 €/kWh = 2.500 €

5.000 kWh * 1,00 €/kWh = 5.000 €

Mit Strompreispremse bei gleichbleibendem Verbrauch:

5.000 kWh * 0,50 €/kWh - (4.000 kWh * 0,10 €/kWh) = 2.100 €

5.000 kWh * 1,00 €/kWh - (4.000 kWh * 0,60 €/kWh) = 2.600 €

Mit Strompreisbremse bei 20% weniger Verbrauch:

4.000 kWh * 0,50 €/kWh - (4.000 kWh * 0,10 €/kWh) = 1.600 €

4.000 kWh * 1,00 €/kWh - (4.000 kWh * 0,60 €/kWh) = 1.600 €

Mit Strompreisbremse bei 30% weniger Verbrauch:

3.500 kWh * 0,50 €/kWh - (4.000 kWh * 0,10 €/kWh) = 1.350 €

3.500 kWh * 1,00 €/kWh - (4.000 kWh * 0,60 €/kWh) = 1.000 €

Zitat von Stromsparer11

Zitat von Strahlendieb

Da er mit seinem Verbrauch 2023 wahrscheinlich deutlich unter 80% des Vorjahres liegt, wirkt sich durch die Deckelung idiotischerweise ein hoher Bezugspreis wahrscheinlich positiv aus (wurde hier schon mehrfach diskutiert).

wenn ich dich richtig interpretiere, sollte sich dann ein hoher Strompreis, wenn man denn spart, dennoch auszahlen ? Muss man das verstehen ??

Ich sehe das so:

Die Differenz zwischen dem tatsächlichen Strompreis und dem Deckel wird für 80% der Verbrauchsprognose gutgeschrieben - unabhängig vom tatsächlichen Verbrauch. Liegt der Verbrauch unter 80%, ist ein höherer Strompreis von Vorteil.

Diesen Rechenweg verstehe ich - die Denke der Verfasser der Strompreisbremse allerdings nicht!

Zitat von Stromsparer11

Zitat von Patrizia1964

Strompreiserhöhung zuum 1.12.22 erhalten. Von 38,68 Ct je KwH auf 63,67 Cent.

Warum hast du das nicht gekündigt? Die Strompreise sind seit einiger Zeit deutlich gefallen und es gibt wieder Preise knapp über 40 Cent pro kWh

Da er mit seinem Verbrauch 2023 wahrscheinlich deutlich unter 80% des Vorjahres liegt, wirkt sich durch die Deckelung idiotischerweise ein hoher Bezugspreis wahrscheinlich positiv aus (wurde hier schon mehrfach diskutiert).

Zitat von MarkusWo

ragtime

Ja, macht nicht viel aus, wegen Preisdeckel...mir gehts aber bisle auch ums prinzip.

Gäbe es mehr dieser "Prinzipienreiter" wäre mancher Versorger mit seinen Erhöhungen etwas vorsichtiger und könnte sich trotz Strompreisgrenze nicht freudvoll über die Trägheit der Masse freuen

Das "Erhöhungsverbot" wird nach meiner Auffassung kaum Wirkung zeigen. Die Politik wird sich später allerdings darauf berufen, dass sie Alles gegen einen Strompreisanstieg durch die Strompreisbremse getan hat. Dabei müsste man spätesten nach den Debakel beim Tankrabatt festgestellt haben, dass "wirtschaftliches Wirtschaften" so nicht funktioniert!

Das starke Anheben der Preise nach Ende der Preisbindungsfrist war bei vielen Billiganbietern bisher ein gängiges und legitimes Geschäftsmodell. "Dauerwechsler" profitieren von den Neukundenprämien bzw. den niedrigen Startpreisen. Ich bin mal gespannt, wie sich diese Geschäftsmodell mit dem angedachten "Erhöhungsverbot " verträgt.

Zitat von Turre

Das Gesetz ist noch nicht raus - Strom- und Gaspreisbremse. Ist es sinnvoll trotzdem Widerspruch gegen diese wahnsinnigen Preiserhöhungen einzulegen?

Nach meiner Lesart sind nur Erhöhungen ab dem 1.1.23 von der in der Gesetzesvorlage geforderten Beweislastumkehr betroffen. Und ich fürchte schon, dass die Versorger beweisen können, dass sie mehr Geld benötigen. Wie schon geschrieben: Rechtanwälte und Wirtschaftsprüfer dürfen sich über diesen Gesetzeszusatz am meisten freuen.

Zitat von Apfeltasche

So, wir haben bedingt durch die drastische Strompreiserhöhung unseren Vertrag zum 31.12.22 gekündigt und haben von unseren Stadtwerken die schriftliche Zusage das sie ab 1.1.23 (auch in einem Sondervertrag) uns mit Strom beliefern.

Günstiger als EWE nach der Erhöhung.

Jetzt stellt sich mir aber die Frage: bedingt durch meinen Wechsel habe ich ja keine Strompreiserhöhung.

Ich kann ja schlecht alles rückabwickeln und zu EWE sagen, eure Erhöhung ist nicht rechtens ich will meinen alten Vertag zu den alten Konditionen wieder haben.

Absoluter Nonsens, jetzt da viele schon gekündigt und gewechselt haben, mit sowas um die Ecke zu kommen.

Das hätten sie von Anfang an gleich Festlegen müssen.

Alles anzeigen

Das istnach meiner Auffassung nur eine reißerische Überschrift. In dem Bericht steht nur, dass die Versorger den Grund ihrer Erhöhung offenlegen müssen

Zitat von Woodyy

https://www.br.de/nachrichten/…er-2023-verbieten,TOuFskS

Man darf gespannt sein…

Die Forderung nach der Rechtfertigung einer Preiserhöhung besteht bei der Grundversorgung nach meinem Wissensstand schon immer und bringt in Verbindung mit der Strompreisgrenze sicher wenig. Sie wird nur Heere von Juristen und Wirtschaftsprüfern über Jahre beschäftigen. Bezahlt von den Stromunternehmen oder vom Staat - also von uns!!!

Das Gesetz zur Strompreisgrenze hebelt durch die "Vollbremsung" bei Festbeträgen die Marktwirtschaft komplett aus, Dieser grundsätzliche Fehler soll nun durch immer meher Zusatzregelungen gekittet werden. Das macht sie immer komplexer, unverständlicher und teuerer.

Eine einfache Regelung, (z.B. 50% Staatszuschuss für den 30 Cent/kWh übersteigenden Betrag) hätte die Selbstregeleffekte am Markt zumindest teilweise erhalten.

Zitat von sunnymax

In meinem nicht. Ich hatte auch noch nie so einen Vertrag. So etwas müsste nämlich explizit drin stehen, denn der Preis ist selbstverständlich Vertragsbestandteil.

Preis und Preisbindungsfrist sind immer Vertragsbestandteil. Während der Preis bei einer automatischen Vertragsverlägerung in der Regel konstant bleibt, verlängert sich die Preisbindungsfrist oft nicht automatisch. Ich wünsche dir, dass dein Vertag eine vom "üblichen" abweichende Regelung hat.