Die Belgier ... NL ... da ist nix geplant ... oder?
Nö, nur ein bissl über die Risse im Containment rüberspachteln...
Die Belgier ... NL ... da ist nix geplant ... oder?
Nö, nur ein bissl über die Risse im Containment rüberspachteln...
Wann verkündet die nächste Kanzlerin den Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg? (Ja, vier mal dann invertiert...)
Welch ein Glück dass die Banken dem Atomstrom das Licht ausgeblasen haben ...
Hehe, die Banken werden uns sowieso alle retten, weil die alles markttechnisch "sinnVOLL" regeln!
Jo, so ein Fukushima oder so ist dann doch noch gefährlicher als ein "Kurzzeitstrahler im Bus"...
(Für euch medizinische Leute gibts doch halbwegs sinnvolle Grenzwerte, oder?)
Achso, viele Schichten von möglichen Fehlerquellen einbauen in ein extrem kompliziert zu bauendes "kaltes Fernwärmenetz" war die Idee, inklusive Fußbodenheizung (und Kühlung ) für Straßen. Dürfte total effizient und sinnvoll sein, diese Idee.
Und die Fern"wärme"leitungen sollten ja gerade nicht isoliert werden, das Wärmetransportmedium sollte Umgebungstemperatur haben.
Wie jetzt?!? Ist es nicht der Sinn von Fernwärme, Wärme zu transportieren?
Erklär mal bitte, wie du das meinst, weil das ist doch total unlogisch!?
Ich habe dennoch einen Ökotarif abgeschlossen und nicht den billigeren Normaltarif
Ich hoffe mal bzw. gehe davon aus, dass das hier im Forum eigentlich selbstredend ist.
Gibt es eigentlich auch einen Tarif mit "nur Kohle+Atom" für "AFDP-ler"?
Leitungen müssen sowieso verlegt werden - Abwasser, Wasser, Strom...
Ja, aber mal abgesehen von den Investitionskosten für diese starre/dicke/gut-isolierte Leitung für Fernwärme:
Ohne große Heizkraftwerke in der Nähe ist das doch eh Banane. (Und genau die sollen ja weniger werden, da mit fossil...)
Und elektrischer Saft lässt sich mit weniger Verlusten verteilen als Wärme in Wasser...
An manchen Orten sind Fernwärmenetze bestimmt sinnvoll, aber nur an wenigen glaub ich.
Ja, dieser "Fön" spielt windenergietechnisch keine Rolle, ok. Ein paar gute "Bergkuppen" haben sie in Bayern aber schon.
Und die "PV-Leistungslandkarte" sieht auch quasi invertiert zu der Windkarte von e-zepp oben aus...
Irgendwelche "x-H"-Regelungen sollten aber sowieso nicht ausschlaggebend sein mMn.
Und Atom ist das eh alles egal (um einen Topic-Bezug zu haben)...
auch in Bayern.
Direkt in diesen sogenannten "Fön" reingestellt, wäre auch eine Idee in Alpennähe, oder?
einfach 100 oder 1000 WKA hin stellen, das geht in 5 Jahren und AKW aus machen.
Ja, genau so simpel ist das bestimmt... Die müssten dann ja auch gut verteilt sein über ganz EU usw...
Und mit ein paar 0en dran, wie Frank hat nen Stein meint wird das natürlich auch entsprechend ambitioniert in wenigen Jahren...
... kostet ja nix das Benzin, Gas, Öl....
das Atom hast du vergessen...
Der Zusammenhang von CO2 Ziel verfehlen durch AKW abschalten ist konstruiert und hat was von querdenken, WKA Verweigerern oder PV Ignoranten.
Nö, da ist schon ein sinnvoller Zusammenhang zu sehen in Bezug auf CO2 (zumindest kurz/mittelfristig).
Dies mit den sogenannten Querdenkern zu vergleichen, ist nicht sinnvoll mMn...