Beiträge von dornfelder10

Zitat von Burgenlaender

naja eine Kwh fernwärme kostet mal eben 10, irgendwas cent.

wieviel die im Verkauf an die Stadt Leipzig z.B. einbringt weiss ich nicht aber es ist mehr als es für den Strom gibt.

Für den Endverbraucher kostet eine kWh Strom 30 Cent - das Kraftwerk bekommt aber nur 3 Cent.

Ich habe keine Ahnung wie das Verhältnis bei Wärme aussieht aber da muss auch ein Netz bezahlt werden. Und Wasser mit 110°C ist auch kein Abfallprodukt. Abfall wäre es mit 50° oder so. Da ist mir deine Behauptung zu dünn um daran zu glauben.

.

Zitat von Burgenlaender

Die Rechnung hat nur einen Kleinen Fehler:

die Kohlekraftwerke produzieren quasi als Abfallprodukt Fernwärme die verkauft wird und welche einen hohen Anteil der Einnahmen ausmacht.

Da du dass jetzt so selbstbewusst in die Runde wirfst würden mich nachvollziehbare Zahlen dazu interessieren. Hast du da welche?

Ich hab nur Wikipedia und das sagt:

Neurath: Wärmeauskopplung 9 MWth (da stehen echt 9 niedliche Megawatt)

Niederaußern: Wärmeauskopplung 245 MWth

Jänschwalde: Wärmeauskopplung 349 MWth

Weisweiler: Wärmeauskopplung 183 MWth

Boxberg: Wärmeauskopplung 125 MWth

Lippendorf: Wärmeauskopplung 330 MWth

schwarze Pumpe: Wärmeauskopplung 120 MWth

Im Vergleich zur Feuerungswärmeleistung sind das minimale Anteile im einstelligen Prozentbereich. Ich bezweifle dass die dadurch überleben - aber über Zahlen von dir wäre ich dankbar.

.

Laut statista waren im Jahr 2019 noch 20.336 Mitarbeiter in der Braunkohle beschäftigt (inkl. Ktaftwerke).

https://de.statista.com/statis…in-deutschland-seit-1950/

Ein Industriearbeitsplatz inkl. Nebenkosten und Overhead liegt im Bereich 100.000 EUR/Jahr

Die Stromerzeugung aus Braunkohle lag 2019 bei 102 TWh

=> (20.336 Mitarbeiter * 100.000 EUR/Mitarbeiter) / 102.000.000.000 kWh = 0,0199 EUR/kWh = 1,99 cent/kWh

Der CO2-Zertifikatepreis schwankt zur Zeit um die 20-Euro-Marke => CO2-Kosten = ca. 2 cent/kWh

Der durchschnittliche Börsenstrompreis lag 2019 bei 3,66 cent/kWh

Der durchschnittliche Börsenstrompreis lag 01 bis 04/2020 bei 2,33 cent/kWh

Auf Basis der 2019er Zahlen verlieren Braunkohlekraftwerke Geld wie blöd.

Dieses Jahr wird die Produktion auf max. 80 TWh sinken => umgelegte Lohnkosten steigen auf 2,5 cent/kWh und die Gesamtkosten auf >4,5 cent/kWh. So teuer war der Börsenstrom letztmalig in 2011.

Braunkohle ist fertig.

-

Aufgrund der Coronakrise und der dadurch reduzierten Stromnachfrage haben wir gerade die großartige Möglichkeit ein paar Jahre in die Zukunft zu blicken. Was heute eine Sondersituation ist wird in 3 Jahren alltäglich sein. Ich beziehe mich auf folgenden Beitrag der unten als Vollzitat steht.

Darf man Kohle abschreiben?

Die Braunkohle regelt auf Minimallast (10.04. - 12.04.) zurück und zahlt trotzdem noch bei jeder kWh drauf. CO2-Preise überhalb von 20EUR/t werden die Kohle bis 2025 töten.

Zitat von dornfelder10

Zitat von PV-Berlin

....................................Fakt nun mal ist, das man die Braunkohlekraftwerke am Netz hat und die in Summe richtig gut den Bedarf abfahren können. Selbst einzeln, sollen sie inzwischen mehr als 100 MW je 30 min schaffen. .....................................

Inzwischen bezweifle ich sogar, dass man Braunkohle ohne gezielte Maßnahmen vom Netz bekommt, weil halt in Europa zu viele sauteure Kraftwerke (Strompreis) stehen, die viel schneller ausscheiden, als Deutsche Braunkohle. Wahrscheinlich wäre Braunkohle trotz hohem CO2 Preis der letzte fossilie Player, den die EE vom Markt drücken können.

Braunkohle kann zwischen 40% bis 100% die Last sehr gut mitfahren, das ist richtig. Aber sie wird am Lastbereich unter 40% sterben.

Die Grenzkosten für BK liegen mit den derzeitigen CO2-Preisen bei mindestens 3 Cent/kWh (2,5 Cent für CO2 und 0,5 Cent für alles andere). Bei Strompreisen unter 3 Cent/kWh verliert BK also "echtes" Geld - sie machen nicht nur keinen Gewinn sondern müssen noch Geld dazu bezahlen. Und unter 40% Last wird es für die BK ziemlich ekelig - einfach mal 5 Stunden komplett abschalten geht halt nicht.

Im Sommerhalbjahr wird die Photovoltaik an den Wochenenden für niedrige Strompreise sorgen. Gas und zum Teil Steinkohle kann bei diesen kurzen Preisdämpfern (ca. 5-7 h) komplett vom Netz gehen und damit fallen keine variablen Kosten an. Braunkohle kann das nicht - die muss mit 40% weiterlaufen und für jedes Gramm CO2 blechen.

Wenn CO2 längerfristig bei 25 EUR/t bleibt ist Kohle im Jahr 2025 Geschichte. Und Braunkohle stirbt vor der Steinkohle.

Gruß

Bernhard

Alles anzeigen

Zitat von Windradler

Ich suche eine Webseite, wo man die aktuellen CO2 Emissions Kosten nachsehen kann.

https://www.wallstreet-online.…stoffe/kohlendioxid-preis

.

Zitat von GEST

Ich frage mich ja sowieso, wieso ausgerechnet Viecher die aus 50m Entfernung ne Maus sehen und - nach Sturzflug - fangen können reihenweise (!) (1) zu blind oder zu dämlich sein sollen, um den Windmühlen auszuweichen.

Weil sich die Flügelspitzen mit 200 km/h und mehr bewegen.

Zitat von qwerty

Wie viele Stromleitungen oder wie viel EE+Speicher hätte man für 100 Mio € bauen können?..............

....................................Dass ein Kraftwerk mit insgesamt 1.000 Betriebsstunden geplant und gebaut wird ist doch völlig absurd.

Genau wie das Kraftwerk nur der absoluten Spitzenabdeckung dient, würde auch eine Leitung nur der absoluten Spitzenabdeckung dienen. Die Auslastung der Leitung wäre also auch nur wenige Stunden im Jahr. Die Kosten der Leitung müssten auch nur auf wenige kWh umgelegt werden.

Schade dass die Netzausbaupropaganda hier wohl nie enden wird.

Zitat von GEST

Die Methode zum Aufbau der PV-Felder kannte ich noch nicht, ist...unorthodox.

Ich bin von dem System absolut begeistert! So muss das sein. Alles wird fix&fertig in der Fabrik vormontiert und an Ort und Stelle nur noch "ausgerollt". Hammer!

Mit dem entsprechenden Fertigungsvolumen kann der Zusammenbau in der Fabrik zu 100% Automatisiert werden. Einfach MEGA!

GEST, Danke für den Hinweis.

Gruß

Bernhard

Zitat von kalle bond

Natürlich verbraucht senkrecht stehende PV Platz, nämlich den Abstand zwischen den Reihen.

Variante1:

1 Hektar reines Weizenfeld (100 x 100m)

Variante 2:

1 Hektar Weizenfeld mit bifazialen, senkrechten PV-Modulen kombiniert (100 x 100m)

=> es können 6 Photovoltaikreihen mit 20m Abstand und 100 m länge aufgestellt werden

=> Beispielsweise 3 Module im Querformat übereinander (3x0,6m) + 0,7 m Bodenabstand = 2,5 m Gesamthöhe

=> Angenommen 3 Module ergeben 1kWp => 1 Reihe ergibt ca. 63 kWp => 6 Reihen (= 1 Hektar) ergeben 375 kWp

Platzbedarf für 375 kWp: 50 Zentimeter links und rechts von den Modulreihen => 500 Quadratmeter

=> für den Weizen bleiben 0,95 Hektar übrig!

In den 20 m breiten Gassen ist die Verschattung vernachlässigbar und man kann auch mit Monstermähdreschern drin fahren.

Ob jetzt

1,0 Hektar Weizen oder

0,95 Hektar Weizen + 375 kWp oder

1 Hektar PV mit 3 Schafen drunter

die beste Lösung ist kann ich Dir nicht sagen. Das wird je nach Anwendung unterschiedlich sein. Und wenn durch falsche Subventionen die eine oder andere Lösung bevorzugt wird, dann haben die anderen halt keine Chance.

Ich denke schon dass eine eingehende Bewertung dieses Systems gerechtfertigt ist.

Gruß

Bernhard

Zitat von kalle bond

Einfach mal berechnen, wie viele Module auf das Feld gehen und welche Erträge sie bringen, einmal senkrecht mit diesem gigantischen Verschattungsabstand, dann nach Süden ausgerichtet mit 20° und zuletzt O/W mit 10°.

Und was willst Du damit sagen?

Es geht nicht darum möglichst viele kWp je Hektar unterzubringen, sondern um das beste Gesamtsystem. Senkrecht stehende PV "verbraucht" praktisch keinen Platz. Man kann ohne nennenswerte Ertragseinbußen bei den landwirtschaftlichen Produkten zusätzlich Strom ernten.

Ob sich das durchsetzt? Wahrscheinlich nicht überall. Aber für bestimmte Anwendungszwecke bestimmt.

Gruß

Bernhard