Beiträge von pictoros
-
-
Ist zwar keine Fernsehsendung, habe ich aber gerade bei Youtube gefunden:
[youtube]
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Gruß
pictoros -
Ja, ich kenne die ganze Geschichte, habe dazu schon etliche Beiträge gesehen und gelesen, dennoch überzeugen diese mich nicht. :wink:
Ich denke da nur an das schöne "belämmerte" Gesicht von Bush, als er es in diesem Kinderhort erfährt, und garnicht weiß was er machen soll.
Also er hat offensichtlich nichts davon gewusst, ansonsten wäre er ein besserer Schauspieler als Reagan (na ja - wenn ich es mir recht überleg... ).Demzufolge hat die CIA oder irgendein anderer Club wohl hinter seinem Rücken aggiert - das wäre jetzt aber auch eine Verschwörungsthese.
(Apropos - habe ich nicht schon mal den Unterschied zwischen These und Theorie beschrieben? )
:wink:
Gruß
pictoros -
Na ja, man muss aber auch nicht jeder Verschwörungsthorie glauben - und solang man nicht selber vor Ort war und selber die Recherchen durchgeführt hat, kann gerade das Internet und die Medien einem alles erzählen.
Ich denke z.B. nicht, dass die USA einen Grund für den Krieg benötigt hätte - die wären auch so einfach einmarschiert.Aber wie ich schon sagte - GLAUBEN kann man alles, nur WISSEN muss man es. :wink:
Gruß
pictoros -
Zitat
Die unmittelbare Umgebung eines Denkmals ist der Bereich, innerhalb dessen
sich die bauliche oder sonstige Nutzung von Grundstücken oder von öffentlichen
Flächen auf das Denkmal prägend auswirkt.“Bin gespannt, wann eine PV-Anlage nicht mehr "prägend" ist, sondern einfach zum Normalbild eines Dorfes gehört.
Ist doch immer so, dass zu Beginn von Neuerungen sich Irgendjemand drüber aufregt. In 20 Jahren kräht dann komischerweise kein Hahn mehr danach.
Gruß
pictoros -
Zitat
Daher kann der Eindruck entstehen, dass EE den Strom verteuern obwohl sie das NICHT tun!
Sehe ich genauso! Leider wird das in den Medien nicht so transportiert, und wenn dann nur als Randbemerkung...ZitatZudem ist meine Behauptung, dass ein PH kein 5.000€ teuer ist als ein EEH 70.
Kann durchaus sein, dass das heute so ist, vor 12 Jahren war ein Passivhaus um etwa 50000,- DM teurer als ein Niedrigenergiehaus.
Gruß
pictoros -
Du hast mit Sicherheit ein Stückweit recht! Und ich gratuliere Dir zum Bau Deines Passivhauses. Würde ich mir auch wünschen - aber die Möglichkeit hat halt nicht jeder.
Ich denke schon dass man inzwischen energiebewusster Lebt als noch vor 15 oder 20 Jahren.Aus der Quelle:
ZitatAuch die wahren Kosten fossiler Brennstoffe liegen weit höher, als es Börsenkurse und Tankstellen suggerieren. Ehrlich gerechnet, müsste ein beträchtlicher Teil der Militärausgaben im Nahen Osten dem Ölpreis zugeschlagen werden. Und welchen Preis soll man veranschlagen für die Anpassung an den Klimawandel? Oder für den verölten Meeresboden im Golf von Mexiko?
Dies ist eine Milchmädchenrechnung, denn diese Kosten zahlt der Bürger bereits - wenn auch über Steuern. So sind es z.B. beim Benzin bereits 59% an steuerlichen Abgaben, beim Strom 46%.
Gruß
pictoros -
Zitat
Das wollte ich mit meiner Aussage auch unterstreichen
Eben!
-
Zitat
Trotzdem bin ich dafür diese Diskussion hier einzustellen, da Offtopic
Vielleicht können die betreffenden Beiträge in einen neuen, entsprechenden Thread verschoben werden?
Zitataußer jemand weiß etwas zu 100%iger Sicherheit
Nicht 100% aber es scheint so zu sein:
Der Kunde haftet NICHT für einen Arbeitsunfall, wenn dieser im Rahmen der beauftragten Dienstleistung stattfindet. Die Ausnahme: Es liegt eine nur dem Kunden bekannte Gefahrenquelle vor (z.B. loses evtl. stromführendes Kabel; fehlendes Treppengeländer; moosbewachsene rutschige Fläche; etc.). Diese muss dem beauftragten Dienstleister mitgeteilt werden. Macht der Kunde dies nicht und es kommt zum Unfall ist er dafür haftbar.Gruß
pictoros -
Ja Horst, sicher ist das schlimm und es wird hier auch niemandem gewünscht, daher gebe ich Dir in allen Punkten recht! Aber ich glaube Du hast etwas völlig missverstanden!
1. Das mit dem Chlor im Trinkwasser hängt mit dem Öffnungsgrund des Threads zusammen.
2. Wir waren allerdings nun dahin abgedriftet, und das ist die momentane Fragestellung, die bis jetzt nicht hinreichend zufriedenstellend beantwortet wurde, ob der Aftraggeber zur Reinigung der Module haftbar gemacht werden kann, wenn dem ausführenden Arbeiter etwas passiert, weil dieser die Sicherheitsvorschriften nicht einhält.
Dies hat keiner in Bezug zur Anlagengröße oder Zeitvolumina gebracht.Gruß
pictoros