Beiträge von flinty32

Zitat von dd3et

Aber die Relaybox ist so unterirdisch, dass ein DMM mit 9V Block

ausreicht:

Sehr bedauerlich finde ich, dass man die hohe Spannungsfestigkeit der

Kontakte so nicht nutzen kann. Das würde die Überlebenschance des

Wechselrichters bei einem nächtlichen Gewitter deutlich erhöhen.

Alles anzeigen

Dein Bild zeigt eine Durchgangsmessung vom 5 MΩ.
Das würde bedeuten das im offenen zustand bei 230Volt ca 0,046mA durch die BOX fließen.
Mal die Werte realistisch gesehen, fließt da ca 5x weniger Strom,

als wenn Du mit einem 1 Euro Strom Prüfer die Steckdose prüfst.
Da dort meistens ca 1 Mega Ω benutzt wird.

Glaube Du hast echt in der letzter Zeit als Amateurfunker etwas zu viel HF abbekommen.

Zitat von Frank2019

Zitat von dd3et

Keine galvanische Trennung. Tut mir leid.  
Da muss nachgebessert werden

Komme ich nun aus dem Urlaub zurück und du schreibst noch den selben dauerhaften Unsinn wie vor Wochen.

So langsam nervt es aber

Und mir gehen wegen dem Radio Darius aus Solingen langsam die Chips aus.
Ist echt Lustig das DD3ET noch nicht von den Foren Admins entfernt wurde.

Spannende Frage am Rande:
Trennt die Deye NA Kiste auch ohne Internetverbidung und ohne mit dem Deye WR Connected zu sein?
Also wenn Physikalisch die AC Seite entfernt wird?

Oder nur wenn das Teil im WLAN mit WR integriert wurde?

Zitat von uli-bs

Deye ist ein chinesischer Hersteller, solange der Zoll die Dinger nicht gleich beim Import in D einsammelt und mit der Walze platt fährt, machen die weiterhin ihr Ding...

Wird ja auch Zeit das die fauler Deye Eier bereits beim Zulauf in die EU aus dem Verkehr gezogen werden!!!
Vermute mal das vielleicht Max 10% bis 20% der betroffenen WRs freiwillig das Zusatz NA Installieren
Der Rest lässt es einfach so weiterlaufen, oder hat gar keine Kenntnis von dem VDE 4105 Problem. Weil der WR ja funktioniert.

Zitat von belzig

flinty32

Das geht dann nur mit T-Kabeln und pro WR ein Relais. WIrd im Relais-Installationsvideo so beschrieben.

Ich versteh, daß du das Ding los werden willst, aber deine Karten sind schlecht.

Ich hatte Glück weil ich einen Deye Sun 300 hatte. Bei dem haben sie das Relais nicht zertifizieren lassen.

Wurde ersetzt durch einen HM-300.

Alles anzeigen

Rückabwicklung war Problemlos!

Da beim Kauf des WR dieser mit NA Schutz VDE4105 beworben, aber nicht verbaut war und ich keine externe Lösung am Produkt akzeptiert habe, Nachbesserung muss ich nur am Gerät selbst akzeptieren.
Brauchte auch kein Anwalt. Zumindest der WR, den ich bei einen Elektronik Online Händler gekauft hatte,

wurde Kaufvertrag rückabgewickelt. Und komplett erstattet. Es gibt auch Seriöse Händler in dieser Welt.

Es war keiner der Online Shop der mit "A" ,"B", "G" oder dem "M" im Namen anfängt .

Zitat von Adminius

Warum beschwert sich keiner über die 12A die neue Relais können?

Das limitiert gewaltig Anzahl der WR an einem Strang. Wozu dann 4mm² Kabel?

Ich wollte 2x 1600er in einem Strang und so 2x Stränge nutzen. Das sind 7A pro WR, d.h. durch ein Relais gehen dann 14A...

Die Verkabelung wird noch mal komplexer

Das hab ich mir auch schon gedacht. Durch den externen NA-Schutz ist nur die klassische Variante eher notdürftig versorgt.
Mit all den Problemen, das durch das externe Relais noch zusätzlich entstehen.

Daher ist eine Rückabwicklung des Kaufvertrags eine Option die man da auch tun kann.

Ich habe einen Deye 600 WR, den ich bei einem großen "Elektronik Versand-Händler" gekauft hatte,

bereits erfolgreich rückabgewickelt. Habe meinen kompletten Kaufpreis zurück bekommen.
Brauchte dazu keinen Anwalt wie hier manche schreiben.

Denn die Sache ist eigentlich sehr eindeutig, weil das Gerät beim damaligen Kauf mit einem Integrierten NA Schutz nach VDE NA 4105 beworben wurde. Dieser NA Schutz nach der VDE 4105 ist bei den DEYE nicht verbaut.
Und einen externen NA Schutz als Nachbesserung muss ich als Kunde nicht akzeptieren. Intern bessert keiner nach.
Ich habe da auch kein schlechtes Gewissen bezüglich Nachhaltigkeit,

das muss der Hersteller Deye haben, der die Faulen Eier hergestellt hat Und dann hier den Markt damit geflutet hat.

Die Deye Nachbesserung mit dem Ext. NA Schutz ist aber für bestimmte Szenarien, ein deutlicher Nachteil.

Für den Anwendungsfall, wie der Hersteller ja selbst bewirbt, das man mehrere 300er, 600er, 800 WRs in Kaskade betreiben kann. Also das aneinander Reihen der WRs über den Steckerausgang von mehreren 600er WRs.

Denn am ersten WR liegt da die volle Last der Kette. Damit Würde das ext. NA-Relais in kürze die Segel streichen.

Frage mal in die Runde,

nimmt Bosswerk die faulen WR Eier auch wieder zurück? Und erstattet den Kaufpreis?
Das Produkt wurde beim Kauf mit einem Internen verbauten NA Schutz nach VDE 4105 beworben, den das Produkt nicht hat.
Einen externen NA Schutz als Nachbesserung muss ich ja als Kunde nicht akzeptieren.

Einen Internen NA Schutz nach der VDE 4105 wird Bosswerk nicht nachbessern.

Somit habe ich als Kunde das Recht auf Rückabwicklung des Kaufs.
Wie schaut es da bei Bosswerk aus? Erfüllt Bosswerk / Greenakku da seine Pflichten?

Zitat von JAU

Zitat von giga0069

Deshalb hängt ja der Wechselrichter an einem eigenen Stromkreis mit einem eigenen LS-Schalter.

Ist mein Ironie-Detektor kaputt oder war das wirklich ernst gemeint?

Ne, eine extra Sicherung und FI macht schon Sinn bei einigen hier, die ein Balkon Raid 5 Cluster betreiben.
Also die mit 3 bis 5 x 600Watt PV für die Ausfallsicherheit immer als Raid 5.

Zitat von Didumi

Hoymeli dem neuen Anker weil die ja tauschen…und was ist mit Envertech von deine; hört man rein gar nichts.

Also zu den Envertech 300/560 ist zusagen, das die 2 bis 3 Min zum Starten brauchen und dann auch klick machen.
Dafür Sterben die Envertech WRs im Winter wie die Eintagsfliegen
Da sind zumindest Relais verbaut. Ob die aber zwei Fach nach der VDE 4105 trennen weiß ich auch nicht.