Beiträge von JoachimK63

    Ich finde es gut dass noch mal jemand anderes dieses Thema wieder nach oben gebracht hat.

    Ich hatte dazu auch schon mal meine Eindrücke geschrieben und meine Beschreibung, wie ich im "3-Satz-Verfahren" versucht hatte die entnommene Energie aus dem Speicher mit der Rest-Prozentanzeige zu verknüpfen.

    Noch mal kurz zusammengefasst:

    Ich habe über die Nacht durchweg Niedriglast im Bereich 300-600W.

    Und meine Berechnung ergab dann eine nutzbare Energiemenge von grob 6-7kWh.

    Daraus hatte ich 3 mögliche Themen abgeleitet gehabt:

    - entweder hat mein LG Speicher schon derart nachgelassen, dass nicht mehr mehr heraus kommt ?

    - oder die Portalwerte sind derart ungenau, dass sich damit nichts sinnvolles anfangen lässt ?

    - oder aber der Wechselrichter hat in dem niedrigen Leistungsbereich einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad


    Ist alles nicht toll und sehr spekulativ, aber ich hoffe nur dass nicht 1) die richtige Antwort ist...


    Meinen Solarteur habe ich die Frage zum WR Wirkungsgrads gestellt, aber den interessiert das nicht weiters und hat es einfach ignoriert (wie weiter oben auch schon geschrieben).


    War jemand auf der Intersolar ?

    Ich war die letzten beiden Jahre, 2017 erste Infos gesammelt und 2018 hatte ich mich bereits mit dem SE Techniksupport auf der Messe unterhalten. Aber da ging es eher um das damalige Thema nutzbare Restkapazität.

    Dieses Jahr hat es leider wegen langer Dienstreise nicht geklappt, aber ich hätte mich auf jeden Fall wieder mit dem Techniksupport auf der Messe unterhalten.


    Abgesehen von den hier thematisierten technischen Details kann ich aber sehr zufrieden sein, meine Anlage läuft sehr zuverlässig und störungsfrei. Das ist ja auch wichtig.


    Joachim

    Wer zaubert den Kobold in das Speichergehäuse hinein, damit der dort den Nagel durch die Zellen treiben kann ?


    Vermutlich richtig ist, dass BYD LiFePO4 Zellen verwendet, bei welchen aufgrund der geringeren Zellenspannung bei einer angenommenen Kapazität eine niedrigere Energiedichte resultiert.

    LG verwendet beim H-Speicher Li-Ionen Zellen, aber keine metallischen Becherzellen, sondern flache Pouch-Zellen, quasi im XXL Format eines Handyakkus. Diese sind deutlich leichter, daraus resultiert eine höhere Energiedichte, sowohl kWh / kg als auch kWh / liter.


    Joachim

    Das sieht ja vor allem in der Nacht erschreckend aus.

    Über den ganzen Zeitraum sieht man einen roten Fremdbezugsanteil.

    Diese SW will ich sicher nicht haben. Das ist doch totaler Mist, wenn bei nahezu konstanter Leistung auch Netzbezug dazu kommt.


    Etwas offtopic:

    Der Februar 2019 war bei mir extrem gut. Fast 40% mehr Produktion als Feb 2018.

    Mal sehen wie der März wird, die Wetterprognose für die kommenden 2 Wochen ist eher mässig.

    Und dann kommt der April, der letztes Jahr bereits deutlich mehr brachte als in der Prognose.


    Joachim

    Hallo Hijacker,


    wann habe ich etwas zu ständigem Nachladen bei 100% geschrieben ?

    In exakt dieser beschriebenen Form hatte ich das noch nie.

    VOR dem letzten SW Update (irgendwann nach der letzten Intersolar) hatte ich ein anderes Phänomen.

    Da wurde der Speicher immer in einem Zug auf 100% aufgeladen und direkt danach mit einer geringen Last entladen.

    Bei Erreichen von 95% wurde die Entladung beendet und wieder mit voller Leistung auf 100% aufgeladen. An sonnenreichen Tagen ging das 3-4 mal so.

    Dieses offensichtlich so programmierte Verhalten wurde mit dem Update auf 3.23.09 abgestellt.

    Seither ist der Akku immer bei 100% bis zur Dämmerung (wenn sonst kein erhöhter Energiebedarf ist).


    Aber da es hier schon mal diskutiert wird, achte ich gerne mal häufiger auf die Stromrichtungen bei vollem Speicher.


    Mein vor ein paar Tagen beschriebenes Problem beschreibt eine rechnerisch zu geringe Entlademenge von 100% bis 10%.

    Statt 8,2 kWh werden anhand der Daten des Portals nur 6,2-6,5 kWh erzeugt.


    Joachim

    Hier geht es nicht um den Speicherwirkungsgrad.

    Es ist hinlänglich bekannt, dass der bei etwa 80% liegt, d.h. ich muss an die 11kWh erzeugen und in den Speicher einladen um 9,xx kWh heraus bekommen zu können.


    Nein hier geht es darum , dass mein laut User-Portal vollgeladener Speicher bei durchgängig langsamer Entladung nur 6,5...6,8kWh her gibt, bevor die Leerabschaltung bei 10% eintritt.

    Die Frage ist wo die Differenz zu 9,3kWh - 10% = 8,2kWh hängen bleibt (also 1,4...1,7kWh) ?


    Joachim

    Dass man einen Case über einen Solarteur eröffnen kann, ist mir bekannt.

    Ich habe nur mehrfach hier gelesen gehabt, dass aus irgendwelchen Gründen Cases bei SE geöffnet wurden.

    Das brachte mich zu der Annahme dass dies ein einfach ausführbarere Vorgang ist.


    Gut, ich werde das mal über meinen Solarteur versuchen, ich weis aber nicht ob er sich dazu motiviert fühlt...


    Die oben erwähnten 8,6-8,8kWh entnommene Kapazität werden über welchen Zeitraum entladen ?

    Welche minimale/maximale/mittlere Abgabeleistung ?


    Gruß, Joachim

    Die zuvor beschriebene Möglichkeit, die ausgeladene Energiemenge indirekt zu bestimmen, ist mir erst in diesen Tagen mal eingefallen. Ich habe gesehen, dass die Nachrechnung eigentlich an jedem Tag möglich ist, auch wenn der Speicher nicht ganz leer geworden ist. Dann natürlich noch mal ungenauer.


    Heute früh war der Speicher wieder leer und ich habe dazu die Energiemenge nachgerechnet, seit er gestern die 100% Marke verlassen hatte. Es waren wieder nur 6,8kWh.

    Die Entladung hat etwa um 17 Uhr gestartet und um 7 Uhr war der Speicher leer.

    Also eine durchweg langesame Entladung über 14 Stunden.


    Jetzt würde ich hierzu gerne mal ein paar Infos beim Hersteller einholen.

    Daher die Frage an Euch: Wie macht man einen Case bei SE auf ?

    Habe ich bisher noch nie gemacht.

    Ich möchte gerne wissen, wie hoch der Wirkungsgrad des WR bei sehr niedriger Last ist.

    Falls der zB nur bei 80% liegt, dann wäre es die direkte Erklärung für die fehlende Kapazität, wenn einfach 2kWh im WR hängen bleiben. Wäre natürlich schade, denn mein Speicher wird praktisch jeden Tag nur mit dieser niedrigen Grundlast entladen. Andere Pufferleistungen die tagesüber laufen, sind statistisch verteilt und nicht regelmässig.


    Rechenansatz:

    Wenn ich Abends den Speicher abschalten würde, dann müsste ich für 7kWh Netzbezug in der Nacht 1,96€ bezahlen.

    Wenn ich gleichzeitig dann den Akku nicht erneut vollladen muss, was mit dem Ladewirkungsgrad vermutlich 11kWh sein dürften, dann würde ich über die Einspeisung 1,34€ mehr bekommen.

    Also immer noch ein Minus-Geschäft, aber die Differenz ist traurig gering.


    Joachim

    Ich habe mal etwas umständlich versucht, entladene Energiemenge aus dem Akku zu bestimmen.

    Bekannterweise stellt SE nicht die entsprechenden Daten zur Verfügung (eingeladene-ausgeladene Energiemenge) wie SMA.

    Ich finde das ärgerlich, dass man von SE diese geradlinigen Daten nicht bekommt und auch so nicht herausbekommen kann wieviel Energie überhaupt aus dem Speicher entnommen wurde (weil sich hier immer 2 anteilige Tageszyklen überschneiden).

    SE rechnet immer tageweise, also die Restkapazität vom Vortag, die ab Mitternacht gezählt wird und dann die entnommene Kapazität ab dem folgenden Abend bis Mitternacht. Das hat keinerlei Transparenz.


    Aber zufällig habe ich gestern morgen gesehen dass der Speicher gerade auf 12% runter war, bevor die PV wieder in Gang kam.

    Hierzu hat mir das Portal in dem Moment 3,03kWh angezeigt, also die Energiemenge von Mitternacht bis 08:30.

    Und am Mitternachtsübergang wurde der Akkuspeicher mit 52,8% angezeigt.

    Wenn man damit ein wenig herum rechnet:

    52,8% - 12% Restkapa = 40,8% entladene Kapa seit Mitternacht und soll 3,03kWh entsprechen.

    Am Vortag wurde der Speicher 100% voll, also sind am Abend bis Mitternacht

    100% - 52,8% =47,2% entnommen worden.

    Mit Dreisatz 3,03 / 40,8 *47,2 kommt man so auf 3,51 kWh für den Vorabend.

    Und zusammengerechnet sind das 3,03kWh + 3,51kWh = 6,54kWh


    So, und das sieht ja dann wirklich mal ziemlich ernüchternd aus. 6,54kWh entnommene Energiemenge von 100% auf 12% ?

    Entweder sind die Daten im SE Portal so grottig schlecht, dass es gar nicht lohnt es anzuschauen oder der Akku hat gar nicht die versprochene Kapazität 9,3kWh - 12% = 8,2kWh


    Oder habe ich einen grundsätzlichen Fehler bei dem Berechnungsversuch gemacht ?

    Dann bitte Aufklärung...


    Joachim

    Hallo

    ich kann die Ausführung nur teilweise nachvollziehen.

    Richtig ist, ich habe den WR 3680, aber ich habe 2 davon !

    Nachmittags kommt der grössere Teil vom 2. WR auf der Westseite, wo der Speicher nicht dran hängt.

    Die PV Leistung lag in dem Zeitraum 14 Uhr bei etwa 1,5 kW (also überwiegend von WR2), demnach hätte der Speicher selber über den WR1 nur 1 kW bringen müssen.

    Hat er aber nicht.

    Wenn man genau draufschaut dann berühren sich die blaue und grüne Kurve, d.h. in diesen Minuten hätte der Speicher gar nichts beigetragen, stattdessen 1 kW Netzbezug.

    Wie gesagt, ich habe so ein Verhalten im gesamten letzten Jahr noch nie gesehen gehabt.

    Und noch mal, Einschwingvorgänge durch Einschaltspitzen werden im Diagramm nicht dargestellt, sondern nur Energieverbräuche die wenigestens ein paar Minuten andauern.


    Wegen Software Stand habe ich gerade meine eigenen Beiträge durchsucht.

    Am 29.06. habe ich die Version 3.2309 erhalten gehabt. Mit der wurde das ständige Laden-Entladen bei 100% abgestellt.

    Das heisst, SE hat mir seither keine neuere Version mehr aufgespielt.


    Hier noch ein ähnlicher Lastfall vom 08. Oktober, wo es keinen Netzbezug gibt bzw später am Abend nur eine minimale rote Spitze.


    Nach längerer Zeit melde ich mich auch mal wieder.

    Meine Anlage läuft (den jahreszeitlichen Umständen entsprechend) gut :-)

    Trotz dem Wissen dass es die letzten Wochen nicht viel erbauliches im Portal zu sehen gab, schaue ich trotzdem fast jeden Tag mal rein.

    Die letzten Tage waren dann mal wieder sehr erfreulich, mehrfach hat der Speicher die 100% erreicht.


    Aber weshalb ich schreibe, ist eine Feststellung eines nicht nachvollziehbaren Netzbezugs, welches ich seit dem Start der Anlage so noch nie gesehen habe.

    Gestern war der Speicher wieder zu Mittagszeit komplett aufgeladen, gegen 14 Uhr liess dann die PV-Leistung bereits wieder nach. Zu diesem Zeitpunkt wurden ein paar Stromverbraucher eingeschaltet, die nicht nur impulsartig Strom verbraucht haben, sondern konstant über einen längeren Zeitraum, siehe Bild.

    Was dort deutlich hervorsticht, ist eine breite rote Spitze, offensichtlich gab es da längeren Netzbezug.

    Und das kann ich mir nicht erklären. Der Speicher war voll und hätte die Leistung locker liefern können.

    Dieses Verhalten muss also irgendwie fremdgesteuert sein ?

    Später gibt es noch weitere 3 Phasen mit geringem Netzbezug, die nicht nur Einschaltspitzen waren (solche Spitzen erfasst das Diagramm gar nicht).

    Leider kann ich die Summen der Netzbezüge nicht genau benennen, denn vom Vortag her war der Speicher leer und bis zum Sonnenaufgang gab es durchgängig Netzbezug.


    Hat jemand schon mal ähnliches festgestellt ?

    Ich frage mich woher das kommt, weil ich das bisher so noch nie gesehen hatte.


    Der derzeitige SW Stand ist 3.2309 (hat den sonst noch jemand ?)