Ich wüsste nicht, wo ich "hochmütig" gewesen wäre - ich verstehe halt Deine Aussagen nicht.
Wenn Deine Anlage Tip-Top läuft, ist es ja gut. Wenn Du meinst, dass 14,4V Ladeschluss am Solar-LR (weil das Optimum für gewisse Pb-Zellen) auch ideal für LiFePO4 sind - Deine Sache.
Ich habe auf den letzten Seiten ziemlich umfangreich, erläutert warum ich anders denke. Gerade bei solarer Anwendung, wo die vom Hersteller als Standard spezifizierten 0,5C Ladestrom nur selten erreicht werden.
Überwacht /balanciert wird bei mir von einem (älteren) GK-BMS, welches fix ab 3,6V Top-balanciert und bei Gleichsstand, spätestens bei 3,8V der ersten Zelle abschaltet. Die neueren Systeme sind einstellbar nach unten ... warum wohl ?!?
Die Neuerung bei den von Dir bejubelten LiPro-Balancerplatinen ist vor allem die Ladungsumschichtung -> kein Verheizen der Energie. Ähnlich wie ich es für Bottom-Balancing vorgeschlagen hatte - nur eben als Top-Balancer. Top ist natürlich der Effekt geringer, da die Balancer ja eigentlich nur selten anschlagen sollen. (Ladeschluss bei ausgeglichenen Spannungen unterhalb Balancerschwelle).
Die Spannungsgrenzen (3,65V Beginn Balancing, 2,6V/3,9V Spannungsgrenzen) halte ich bei Ladeströmen im Solaren Bereich von statt 0,5C eher 0,0xC für sehr gewagt - aber sind ja teilweise einstellbar.
Hoffentlich machen es die Anwender auch - denn die zu den Einstellungen empfohlenen Ströme sehe ich nirgends ...
Zumindest einen Hinweis auf die Temperaturabhängigkeit (LVP1) finde ich - eine automatische Kompensation (wäre eigentlich kein Problem, wenn auch eine - sehr sinnvolle Temperaturüberwachung realisiert wäre ) gibt es nicht ...
So, nun ists gut, denn ich könnte mich eh nur immer wiederholen - siehe Links.