Zitat von LitholasWenn man die Bevölkerungsdichte Deutschlands auf die Landfläche der Erde hochrechnet, dann kommt man auf 30 Mrd Menschen. Wenn der Stand von Wissenschaft und Technik umgesetzt wird, dann können sicherlich 100 Mrd Menschen ernährt werden - zu den Komfortbedingungen des Durchschnittsdeutschen, komplett nachhaltig, und mit einem Anteil von Naturschutzgebieten wie in D jetzt.
Nimmt man die Ozeane dazu, kommt man sicherlich auf 400 Mrd Menschen. Und weil Wissenschaft und Technik weiterentwickelt werden, sind sicherlich 1000 Mrd Menschen gut und bequem und nachhaltig und umweltschonend möglich.
Noch so ein Fortschrittsgläubiger - einfach irre - und das unwidersprochen auf einem energieorientierten Forum.
Längst verbraucht die industriemäßige Landwirtschaft mehr - im Moment noch vorhandene fossile Energie - als was dann am Ende in der verzehrten Nahrung steckt. Der größte Stromfresser dabei dürfte die Düngemittelherstellung sein. Doch das ist noch nicht alles. Statt zuzunehmen, nehmen die Agrarflächen längst kontinuierlich ab. Klimaveränderungen - Trockenheit bei bisherigen Agrarflächen und das Ausbleiben der kontinuierlichen Schmelzwässer (nicht nur in Europa) für die wichtigsten asiatischen Ströme aus dem Pamirgebiet, werden schon die vorhandene Bevölkerung in arge Bedrängnis bringen.
Deutschland konnte sich noch nie selbst ernähren - Anfang Mai diesen Jahres waren alle innerdeutschen Ressourcen bereits verbraucht. Damit benötigt allein das "Beispielhochrechenland" D von 12/12 sieben zwölftel aus anderen Gebieten dieses Planeten um gerade den Eigenbedarf zu decken. Woher nehmen dann die am Beispiel D "hochgerechneten" Milliarden die Nahrung ?
Eine Agrarindustrie dieses Ausmaßes, plus derart irrer Bevölkerungsgrößen benötigt allein für sich selbst eine gigantische Infrastruktur. Nicht zu reden von der dann benötigten Infrastruktur für eine derartig gewachsene Bevölkerung, plus Behausung, plus Beschäftigung und und und. Demokratie - falls die dabei überhaupt noch vorkommen soll - dürfte schon bei einer wesentlich geringerer Weltbevölkerung ein klares Auslaufmodell sein. Wohl eher ein bisher aus der Viehwirtschaft bekanntes Regime ohne Individuen wird die unausweichliche Folge solcher Menschenmassen sein.
Vorsichtig formuliert eine sehr irre - geradezu hirnrissige Vorstellung. Besonders in Zeiten, wo es absehbar ist, wie lange noch fossile Brennstoffe überhaupt verfügbar sein werden, wo "einfacher" Sand weltweit zu über 90% verbraucht ist, wo wichtige Rohstoffe sichtbare Begrenzungen zeigen ? UND wo EE erheblicher Anstrengungen bedürfen, um überhaupt die bisherige auf reichlich Fossilien basierende Energiewirtschaft abzulösen. Zwar stellt die Sonne / Mond die "Rohenergie" bereit, aber die dazugehörigen "Erntemaschinen" müssen ihm Rahmen der vorhanden Rohstoffe ja erst einmal für ~7,6 Milliarden Menschen hergestellt werden.
Ob da Nachdenken noch helfen kann...