Schlimm finde ich nur, dass die Politiker (und ganz vorne die der CDU) ihr Fähnchen nur wegen dem öffentlichen Druck umschwenken und nicht weil sie dem gesunden Menschenverstand folgen.
mir ist fast egal, warum sie es tun, wenn sie es tun klick
Schlimm finde ich nur, dass die Politiker (und ganz vorne die der CDU) ihr Fähnchen nur wegen dem öffentlichen Druck umschwenken und nicht weil sie dem gesunden Menschenverstand folgen.
mir ist fast egal, warum sie es tun, wenn sie es tun klick
Zitat von PV NdhDie Eltern und vor allem die Großeltern wollen halt ihre Freude an den Kindern/Enkeln haben und denen etwas bieten(Flugreise, Smartphone, mit dickem Auto zu Schule bringen/abholen).
Das versteht jeder der selbst Kinder hat recht problemlos.
Was mir allerdings unverständlich erscheint, ist der Mangel an Einsicht, dass es zur "Freude" der lieben Nachkommen inzwischen unumgänglich ist, falsche Richtungen noch gerade rechtzeitig und leider aus Mangel an Zeit recht radikal ändern muss.
Im Gegensatz zu Politik die alles als "verhandelbar" ansieht (was ja auf gesellschaftliche Bereiche auch zutrifft), ist Physik - ist "Natur" nicht verhandelbar. Mir ist da lieber was Monsmusik mit "mir ist fast egal, warum sie es tun, wenn sie es (*nur endlich) tun. *(Meine Ergänzung als Ausdruck der Dringlichkeit) meint.
Für allzu kleine (Fort)Schritte fehlt dank Jahrzehnte Vernachlässigung (immerhin hat der Club of Rom) schon 1972, also vor 47 Jahren die richtigen Erkenntnisse präsentiert.
Zu diesem Zeitpunkt gab es 3.848.319 Menschen auf dem Planeten und heute sind es bereits doppelt so viele Menschen. Bis 2030 werden es wohl 8,5 Milliarden sein. Darunter sind auch alle Kinder und Enkel die von 2019 an geboren werden.
Mathematik als Teil der Natur ist "unverhandelbar" und aus menschlicher Sicht "gnadenlos". Nun haben wir uns mit dem Grundgesetz wichtige Voraussetzungen gegeben, die für alle Menschen gelten. Also auch für die jährlich "netto" hinzukommenden 70 ... 80 Millionen Menschen plus. Das stellt auch ohne weiteres politisches Zutun eindeutige Forderungen.
Noch lokal begrenzte Ereignisse wie der syrische Bürgerkrieg, der seine Ursache in den Folgen der Überbevölkerung des Staatsgebiets hat, kann nichtmehr durch Migration in andere Weltgegenden gelöst werden. Eine Lösung die bisher seit ca. 1800 nur deswegen funktioniert hat, weil es damals noch reichlich bewohnbare Gebiete mit sehr geringer Bevölkerung (die man häufig gleich noch massenweise ermorden konnte) gab. Diese "Lösung" ist inzwischen obsolet geworden. Der weitere Anstieg der Weltbevölkerung dauert auf geringerem prozentualem Zuwachs, aber auf hoher Basis weiter an, obschon auch hier die "Grenzen des Wachstums" deutlich überzogen wurden - jedenfalls, wenn wirklich alle Menschen gleich sein sollen.
Wenn es irgendwann dringlich wird falsche Entwicklungen zu beenden, dann jetzt, und das meint mit Aussicht auf Erfolg, wohl in den nächsten 10 bis 20 Jahren. Danach ist dieses "letzte Zeitfenster" endgültig geschlossen. Dann werden wohl Kinder und Enkel nur wenig Freude an ihrem Dahsein haben...
mir ist fast egal, warum sie es tun, wenn sie es tun klick
Witzig, dass der Dicke nun eine grüne Krawatte trägt ... will er damit bei Oma Erna von nebenan punkten ... seht her, ich tue was, ich trage jetzt sogar grüne Krawatten...
Zum Thema ... Zubaukorridore überdenken ... den Deckel anheben?
Warum überhaupt ein Deckel?
Weg damit und baut zu was nur geht ... den Rest regelt die sinkende EEG Vergütung, Markt, Kapazität der Solarteure, brauchbare Dachflächen, ... wir brauchen definitiv mehr PV, noch viel mehr Wind ... nicht off shore, on shore und im Süden und im Wald von DE ... diese ganzen bürokratischen Blockadehaltungen müssen weg.
Wer ein Windrad bauen will muss den roten Teppich ausgerollt bekommen.
"Am Mittwochmorgen hatten bereits Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) und der Vorsitzende der BDEW-Hauptgeschäftsführung, Stefan Kapferer, dazu aufgerufen, die Deckel für den Ausbau von PV und Offshore-Wind abzuschaffen oder nach oben zu verschieben."
"Akzeptanzprobleme in der Bevölkerung und planerische Hürden für neuen Windräder an Land und der lahmende Netzausbau behinderten den Fortschritt beim Erneuerbaren-Ausbau ebenfalls, so Kapferer."
Welches Ressort der Bundesregierung ist eigentlich für die Durchsetzung des Netzausbaus zuständig?
Wer legt die Hürden für Windräder so hoch?
"Ein Experten-Gutachten zu verschiedenen Modellen und Wirkweisen einer CO2-Bepreisung werde „Mitte bis Ende Juli“ erwartet und dann in einer nächsten Sitzung des Klimakabinetts „intensiv“ diskutiert."
- Zulassungssteuer nach Hubraum und/oder Fahrzeuggewicht
- 5 Mark pro Liter Sprit
- WLTP endlich umsetzen und entsprechend bepreisen
Die Mittel sind ja da, die Vorschläge teilweise 30 Jahre alt und damals wurden die Grünen dafür praktisch geköpft.
Jetzt wollen es alle und sehen die Notwendigkeit ein.
"Akzeptanzprobleme in der Bevölkerung und planerische Hürden für neuen Windräder an Land und der lahmende Netzausbau behinderten den Fortschritt beim Erneuerbaren-Ausbau ebenfalls, so Kapferer."
Welches Ressort der Bundesregierung ist eigentlich für die Durchsetzung des Netzausbaus zuständig?
Wer legt die Hürden für Windräder so hoch?
wo kommt dieser "deckel" eigentlich her? hat da irgendein staatssekretär eine komission einberufen und die haben mit spitzem bleistift gerechnet was an erneuerbarem strom notwendig/förderfähig/erträglich ist? aber solch ein (unsinniges) ausbaulimit ist doch nicht bis in alle ewigkeit in stein gemeißelt?
wo kommt dieser "deckel" eigentlich her? hat da irgendein staatssekretär eine komission einberufen und die haben mit spitzem bleistift gerechnet was an erneuerbarem strom notwendig/förderfähig/erträglich ist? aber solch ein (unsinniges) ausbaulimit ist doch nicht bis in alle ewigkeit in stein gemeißelt?
was da geschrieben steht ist gar nicht so einfach zu lesen... und teilweise sehr befremdlich...
seite 40:
"Nach Meinung eines Teilnehmers ist die Annahme des Rückbaus von Erneuerbaren Energien absurd. Selbst nach Ablauf der Förderung würden die Anlagen entweder durch Repowering ersetzt oder ohne Förderung weiterbetrieben. Ein anderer Konsultationsteilnehmer ergänzt, dass die Übertragungsnetzbetreiber überhaupt keinen Rückbau annehmen dürften. Durch die günstige Verfügbarkeit von Speichern würde sich in Zukunft eine neue Marktsituation einstellen, in welcher EE-Anlagen auch völlig ohne Förderung konkurrenzfähig wären."
seite 88:
"Die großen PV-Leistungen werden hauptsächlich auf Hausdächern angenommen, nicht als Freiflächenanlage. Es wird angenommen, dass die privaten PV-Anlagen in sehr großem Maße außerhalb des EEG-Förderregimes errichtet und betrieben werden, da der wirtschaftliche Einsatz, gerade in Verbindung mit einem PV-Batteriespeicher, auch ohne staatliche Förderung gegeben sei."
seite 132 ff:
"Die installierte Leistung in Höhe von 91,3 GW für Photovoltaik ergibt sich aus der installierten Kapazität im Jahr 2017 in Höhe von 42,4 GW zuzüglich eines durchschnittlichen jährlichen Bruttozubaus in Höhe von 4,1 GW. Dieser Zubau beinhaltet die von der Bundesregierung im Koalitionsvertrag festgeschriebenen Sonderausschreibungen in den Jahren 2019 und 2020 in Gesamthöhe von 4 GW. Bis zum Jahr 2022 werden die Ausbaupfade des § 4 EEG 2017 angenommen.
...
Es wird angenommen, dass ein Großteil dieser Anlagen ohne eine Förderung nach EEG gebaut wird, da die PV-Anlagen zur Eigenverbrauchsoptimierung, besonders im Zusammenhang mit einem PV-Batteriespeicher, genutzt werden. Es wird unterstellt, dass die Wirtschaftlichkeit solcher PV-Anlagen/Batteriespeicher Kombinationen in großem Maße gegeben sei und von vielen Hausbesitzern genutzt wird."
seite 138:
"Es wird unterstellt, dass die Wirtschaftlichkeit solcher PV-Anlagen/Batteriespeicher Kombination gegeben ist und von vielen Hausbesitzern ausgenutzt wird. Das Prosumer Konzept ist eines der Kernthesen des ambitionierten Szenario C 2030. Die überwiegend dezentrale Erzeugung durch PV-Anlagen spielt in diesem Konzept eine sehr große Rolle. Der ambitionierte Ausbaupfad erscheint in diesem Zusammenhang angemessen."
zum deckel direkt habe ich jetzt leider nichts gefunden... dennoch ganz interessant was sich bezahlte fachleute auf diesem gebiet zumindest in teilaspekten zusammenphantasieren...
Alles anzeigen"Akzeptanzprobleme in der Bevölkerung und planerische Hürden für neuen Windräder an Land und der lahmende Netzausbau behinderten den Fortschritt beim Erneuerbaren-Ausbau ebenfalls, so Kapferer."
Welches Ressort der Bundesregierung ist eigentlich für die Durchsetzung des Netzausbaus zuständig?
Wer legt die Hürden für Windräder so hoch?
Ja, mal wieder wurde mit einem Federstrich die bisherige Planung samt fast fertiger Genehmigungen über den Haufen geworfen und der ENtzausbau um viele Jahre verhindert oder verzögert. Ein Durchbuch für die Feine der Energiewende.
Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
Offensichtlich arbeiten da weder Leute mit einem mittelmäßigen Talent in den Fächern Mathematik, Physik und Ökonomie!
Der Zubau im Bereich EFH Eigenverbrauch ist doch überhaupt nicht messbar! Das ist bestenfalls Homöopathie PV Zubau
Oder die haben die Aufgabe, den PV Zubau zu sabotieren.
Das Stromspeicher ( Korrekte Bezeichnung: Stromvernichter) im besten aller Fälle in einem EFH genau Nix an positiven Effekten für den Netzausbau bringen können, sollte jeder Azubi der Elektrotechnik im 1 Lehrjahr schon rausgefunden haben, ansonsten rauswerfen, die dumme Nuss!
Die Sprache ist schon derart schlicht, dass dies oberpeinlich wirkt!
Mal was vernünftiges von der Bildzeitung. Hoffentlich wird der ein oder andere Leser des besseren belehrt.
https://bild.de/news/2019/news…-62419728.bildMobile.html
Kurztext: es wird due Entwicklung ein Hothaus Szenarios bis 2050 beschrieben das dann unumkehrbar ist.