Buck Rogers - danke für den Link ! Jeder sollte das lesen.
Zitat von Fraunhofer IEEDie Analysen dieser Studie sind energiemeteorologischer Natur, das heißt es wird das wetterabhängige zeitliche Verhalten der Stromeinspeisung aus Windenergie- und Photovoltaik untersucht. Netzaspekte und Netzkosten sind nicht betrachtet worden, da hierfür aufwändige Netzmodellierungen und –berechnungen notwendig sind.
Es ist typisch für alle positivistisch geführten Diskussionen, "man könne all die benötigte Energie (in D) erreichen, wenn man sich nur entsprechend heftig anstrengt".
Gäbe es auf der Erde überhaupt keine fossilen Speicher, hätte sich alles ganz anders entwickeln müssen. Alle Aktionen die Mensch unternimmt, währen energetisch immer auf dem niedrigst möglichen Niveau abgelaufen. Jegliche Verschwendung wäre "Sünde" gewesen. Das hätte sicher auch in all die "göttlichen Gebote" Eingang gefunden, die "wir" uns ausgedacht hätten. Gebot : "Du sollst nicht verschwenden jegliche Energie" oder so. Die "Hölle" total bei 0 K.
Nun dummerweise gab es gigantische fossile Speicher und was lag und liegt näher, die in einer quasi "Energievöllerei" so schnell wie eben möglich zu verschwenden.
Das dies aus den verschiedensten Gründen nicht so ganz das Richtige ist, dämmert so langsam allen die ihre 25% Energie fürs eigene Hirn nicht auch völlig verschwenden. Das Konzept, dass unsere nicht allzufernen Nachkommen mit genau einer Welt OHNE fossile Speicher auskommen müssen, ist immer noch für viele "undenkbar". Einfach mal genügend EE und es kann weitergehen mit der "Energievöllerei" so denken offensichtlich auch die eher fortschrittlichen
Wie Dein Einwand zeigt, muss wohl einiges mehr getan und vieles unterlassen werden, um mit der natürlichden Energiedichte im eigenen "Land" noch auszukommen. Wie viele "Energiesklaven" kann sich, nachdem die fossilen Töpfe endgültig ausgekratzt sein werden, "jeder" noch leisten. EE haben einen kolossalen erzieherischen Effekt, sie sind eben "vor Ort" nicht beliebig vermehrbar. Die Frage des Maximums wird zur Frage - wie komme ich mit einem Minimum "über die Runden".
Europa - im Verbund (natürlich nicht nur über sein Verbundnetz - aber auch) kann vermutlich eine deutlich "abgespeckte" Anzahl "Energiesklaven" weiter einsetzen. Nun in keinem Fall mit einem "einfach so weiter" - einziger Unterschied - wir haben ja die EE.
Können "wir" es uns leisten z.B. den Sektor "Mobilität und Transport" weiter so idiotisch und übermäßig aufgebläht fortführen Mit Diskussionen ob "wir" weiter 47 Millionen (meist nutzlose herumstehende) PKW produzieren und teilweise auch "single handed" betreiben wollen ? Ja das können wir noch ein Weilchen
In einem letzten großen Fressen entledigen wir uns der meisten "endlichen Ressourcen" - sollen die nach uns kommenden sehen wie sie die "Kurve" kriegen. Wenn "wir" so weiter agieren, ist quasi garantiert, "die" stehen nicht nur vor leeren Regalen, sondern die vorhandenen Generatoren können nur fossil. Da wird die "Reichweitenphobie" endlich tägliche Realität. Zurückgeworfen auf unsere Körperenergie, das Rad und die Hebelgesetze - ohne nützliche Energiesklaven. Eine Welt wie im "Paradies"....
Ach ja dumme "Weltuntergangsszenarien" ? Für einige Milliarden Homo sapiens sicher gewährleistet. "Wir" garantieren das...