Zitat von pvplaner2010, weil für die Gesamtenergieerzeugung immer noch kaum relevant.
Inzwischen relevanter als Wasserkraft, sowohl mehr kWh/a als auch kWh zur Spitzenzeit (während Wasserkraft aus Laufwasserkraftwerken auch zu Nachtzeit durchlaufen).
Zitat von pvplaner2010Es geht nach wie vor darum, ausschließlich Subventionen abzuschöpfen.
Keineswegs. Es gibt viele Leute, die ihr Engagement auch als Beitrag zu Umwelt- / Klimaschutz und Versorgungssicherheit sowie zur Demokratisierung der Energieversorgung sehen, und trotzdem eine vernünftige Rendite erwarten (aber sicher nicht ausschließlich!) Richtig ist auch, dass die enormen Investitionen für die Energiewende ohne angemessene Rendite nicht zu mobilisieren wären. Das bekommt bei deiner Wortwahl einen deutlich negativen Ton, der meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt ist.
Zitat von pvplaner2010... der Deckel scheint zunächst so falsch nicht zu sein. Schließlich wäre auch ein erneuter massiver Preisrutsch die Folge.
Keineswegs, in gedeckelten Märkten rutschen die Preise nicht, sie bleiben hoch. Da ist nämlich nicht der Preis für die Investitionsentscheidung entscheidend sondern die Zuteilung der Berechtigung zu bauen. Der Preis wird dadurch zweitrangig und der äußerst erfolgreiche Mechanismus von Marketwachstum, Massenproduktion und Preisreduktion würde durch den Deckel unterbrochen.
Zitat von pvplaner2010Wieso kommt man nicht gleich zu dieser Erkenntnis, dass die Reihenfolge der Evolution hier nicht mehr stimmt?
Eben weil es eine Evolution und keine Planwirtschaft ist. Die einzelnen Akteure sehen Signale auf die sie dann mit Produkten reagieren. Nachdem kein technologischer Wechsel über Nacht passieren kann, sondern typischerweise 15 bis 30 Jahre braucht, sind zwangsläufig neue Produkte auf dem Markt, die für den Durchschnittskunden und die heutige Situation noch etwas früh sind. Es braucht aber nicht viel Phantasie, um bei heute schon 20+ GWp PV (steigend), ca. 30 GWp Windkraft (steigend), einigen GW Biostrom (steigend), einigen GW Wasserkraft (gleichbleibend) und Sommerspitzenverbräuchen zwischen 30 und 40 GW (fallend) für die kommenden Jahre Überschüsse von regenerativer Energie im Netz vorherzusehen. Sollen die Autofirmen denn warten, bis das wirklich passiert bevor sie erste E-Fahrzeuge im Markt einführen?
Zitat von pvplaner2010, Warum wird der umweltfreundlicher Gasantrieb nicht gefördert, obwohl schon seit vielen Jahren technisch ausgereift. Kann sogar mit Biogas betrieben werden.
Erdgas wird gegenüber Benzin und Diesel massiv durch Steuernachlässe gefördert. Viele Stadtwerke fördern auch den Umbau, meist mit Tankgutscheinen im Wert von 100en Euro.
Gruß
Jochen