Moin!
Mich stört auf der Datenblattangabe die Aussage...
ZitatBisher verloren Solarmodule jährlich bis zu 1 % an Leistung - 10 % nach 10 Jahren Nutzung, 20 % nach 20 Jahren.
Diese Behauptung ist schlichtweg falsch, da hier die Garantiebedingungen der Hersteller mit der echten Degradation gleichgesetzt wurde. Wie einige von euch wissen, liegt die nachgewiesene Degradtation kristalliener Module bei ca. 0,3% /Jahr. Somit beträgt die Modulleistung nach 20 Jahren nicht 80% sondern 94%. Die Vorteil, wenn er denn stimmt, beträgt nur 4% (von 96% auf 98%). Hier werden unwissende Käufer in die Irre geführt, weil die Wirkung dieses Mittels 4x stärker dargestellt wird als es im realen Leben ist.
Kann jemand etwas zu dem Test auf Lichtechtheit sagen? Nach meinem Verständnis wurde bei diesem Test nur das Beschichtungsmittel getestet und nicht die Verbesserung für das Modul.
UV- und witterungsbeständig
Lichtechtheitsprüfung nach EN ISO 105-B06
1.600 Stunden (entspricht 25 Jahren)
Farbspektrum 380 nm – 780 nm
Ergebnis: keine Veränderung wahrnehmbar
Nach 2.000 Std. Bewitterung,
keine Veränderung erkennbar
Ich find im Web dieses Testverfahren nur in Verbindung mit Stoffen in der Automobil- und Textilindustrie.
Neben dem Farbspektrum irritiert mich die Angabe, dass 1.600 Stunden 25 Jahren Einstrahtung entsprechen.
Bei durchschnittlich 12 Stunden Einstrahlung am Tag komme ich auf 110.000 Stunden im Jahr. Bei 900 Vollaststunden, sind es immer noch 22.000 Stunden in 25 Jahren. Das heißt doch, dass die Bestrahlung im Test 14x höher als in der Natur sein muss?