Zitat von za-assGute Intervention!
Als Vorschlag dazu, noch diesen Beitrag von casio_cologne aus dem abgetrennten Thread zurück zu holen....
Erledigt!
Zitat von za-assGute Intervention!
Als Vorschlag dazu, noch diesen Beitrag von casio_cologne aus dem abgetrennten Thread zurück zu holen....
Erledigt!
Hallo Casio,
danke für deine aktuellen Informationen. Das erleichtert die Sache zumindest etwas.
Man fragt sich eigentlich nur, ob man noch abwarten soll oder jetzt schon einen Antrag auf Nutzungsänderung stellen soll? Wer weiß, was noch alles so kommt?
Mir ist eine Energiegenossenschaft bekannt, die vor einigen Tagen ein ganzes Rudel Architekten los geschickt hat, um Anträge auf Nutzungsänderung zu stellen. Das dürfte wohl nicht ganz preiswert werden und wäre nach deinem Hinweisen auch nicht in dieser Form erforderlich gewesen, denn es reicht ja offensichtlich eine entsprechende Anzeige beim Bauamt, für die man noch nicht einmal bauvorlageberechtigt sein muss.
Diesen Begriff "Nutzungsänderung" verstehe ich noch nicht so ganz. Um bei dem Beispiel "Reithalle" zu bleiben:
Bisher "Landwirtschaftliche Nutzung"; nachher "Gewerbliche Nutzung"?
oder
Bisher "Landwirtschaftliche Nutzung"; nachher "Landwirtschaftliche Nutzung + Gewerbliche Nutzung"?
Gibts eigentlich was neues? Wurde seitens der Landesregierung irgendwas in die Wege geleitet um die BauO zu ändern?
Sonnige Grüße
Es gab den Artikel in der Photon (11/2010) zu dem Thema, in dem auch die Hintergründe beleuchtet wurden. Angeblich soll es so gewesen sein, dass der Eigentümer der Reithalle schon länger Ärger mit dem Bauamt hatte. So was hatten wir uns ja schon gedacht ...
Ich sehe die Sache so, dass man die Geschichte mit dem letzten Schreiben aus dem Bauministerium (hier eingestellt von Casio Cologne) bis auf Weiteres als erledigt ansieht. Es kann sein, dass da längerfristig noch was kommt. Aber fürs Erste war es das.
Viele Grüße
Stevie
Zitat von SonnenstevieIch sehe die Sache so, dass man die Geschichte mit dem letzten Schreiben aus dem Bauministerium (hier eingestellt von Casio Cologne) bis auf Weiteres als erledigt ansieht. Es kann sein, dass da längerfristig noch was kommt. Aber fürs Erste war es das.
Hoffentlich sehen das die Banken genauso!
Hier mal in kurzen Stichworten der Zwischenstand meinerseits:
Bezüglich der von mir eingereichten Petition bisher auch nichts Neues.
Viele Grüße
Casio
Es gibt in der "Photovoltaik" einen aktuellen Artikel zum Thema. Danach sollen - auch in NRW - bestehende Anlagen Bestandsschutz haben und geduldet werden. Bei Neuanlagen wird empfohlen, die Bauämter aufzusuchen. In einer Musterbauordnung, die im Herbst 2011 auf den Weg gebaracht werden soll, wird aller Voraussicht nach die Genehmigungsfreiheit von Dachanlagen umfassend sichergestellt. Die möglicherweise mit der Errichtung der Anlage verbundene Nutzungsänderung soll von der Genehmigungsfreiheit erfasst sein.
Hierzu passt auch eine Ergänzung zum Runderlass, den ich gerade erst gefunden habe:
http://www.mbv.nrw.de/Service/…ranlagen_2_27-10-2010.pdf
Zitat von ElektronHallo,
im Anhang befindet sich das Schreiben, das wir diese Tage an Herrn Minister Harry K. Voigtsberger gesendet haben.
Gruß Elektron
Pünktlich mit der Weihnachtspost bekam ich gestern die Antwort durch Herrn Hindermann, der im Auftrag von Herrn Minister Voigtsberger schreibt:
Gruß Elektron
So, nun gibts auch nach Monaten endlich Antwort auf meine eingebrachte Petition.
Zu einer möglichen Änderung des Baurechts in NRW wird auf die anstehende Novellierung des Baugesetzbuch verwiesen. Danach könnten die vorgeschlagenen Änderung übernommen werden.
Naja, zumindest ist sie nicht vollkommen abgeschmettert worden.
Ich würde es mal positiv ausdrücken: ein Teilerfolg.
Danke an dieser Stelle für die Unterstützer und Mitzeichner.
Gruß
casio
Die EK regeelt das wohl schon??
Oder wie kommt man da ohne durch???