warum nicht vergütet, und trotzdem 70 % ?
wenns h keine Vergütung gibt, warum sollte man dann die 70 % einhalten?
Wieso herschenken. WR auf 0 Einspeisung und gut is.
Wieso herschenken. WR auf 0 Einspeisung und gut is.
warum das ?
weil es vielleicht schon zuviel emissionsfreien Strom gibt ?
Die 70% haben ja offiziell nichts mit der Vergütung zu tun, sondern mit der angeblichen potentiellen Überlastung des Stromnetzes bei voller Sonneneinstrahlung wenn es viele PV-Anlagen in der Region gibt.
Daher wird das natürlich auch bei vergütungsfreier Einspeisung gefordert.
Ich denke solange der WR nicht nahe seiner Leistungsgrenze betrieben wird wird es keinen großen Unterschied machen ob man ihn normal betreibt oder oberhalb des Momentanverbrauchs plus Akkuladung abregelt.
Aber der Akku wird bestimmt geschont, wenn der WR mehr produziert als verbraucht wird, da die Regelung ja nicht wirklich in Echtzeit funktioniert und daher der Akku so zusätzliche Ladezyklen vermeidet.
Außerdem ist es aus ökologischer Sicht sicher besser den PV-Strom einzuspeisen als abzuregeln.
Ansonsten halt sowas: https://www.ourpower.coop
Ich weiß nicht obs in Deutschland das auch gibt?
Die 70% haben ja offiziell nichts mit der Vergütung zu tun, sondern mit der angeblichen potentiellen Überlastung des Stromnetzes bei voller Sonneneinstrahlung wenn es viele PV-Anlagen in der Region gibt.
Daher wird das natürlich auch bei vergütungsfreier Einspeisung gefordert.
gefordert kann das schon werden, aber: was sind die Folgen wenn man es nicht einhält ?
Die 70% haben ja offiziell nichts mit der Vergütung zu tun, sondern mit der angeblichen potentiellen Überlastung des Stromnetzes bei voller Sonneneinstrahlung wenn es viele PV-Anlagen in der Region gibt.
Daher wird das natürlich auch bei vergütungsfreier Einspeisung gefordert.
gefordert kann das schon werden, aber: was sind die Folgen wenn man es nicht einhält ?
Unser VNB (EAM) hat da sehr wenig Sinn für Humor und würde die Anlage wohl stilllegen wollen ....
