1-Phasen-Richter vs. 3-Phasen - Baufirma hat anderes System verbaut als bestellt

Hallo Forum,

die ist mein erster Post im Forum, sofern habt bitte Nachsicht, wenn ich nicht direkt alle Infos liefere oder mich nicht ganz korrekt ausdrücke.

Ich habe ein akutes Problem: Wir haben ein Fertighaus mit zwei Wohneinheiten gebaut, KfW 40+, da die Baufirma nur dies so anbietet.

Über das + und die Sinnhaftigkeit eines Speichers will ich an diese Stelle gar nicht sprechen - bei den Tilgungszuschüssen bei zwei Wohneinheiten, sind die Kosten ganz schnell wieder drin.

Vom Anbieter berechnet und von uns bestellt war folgendes:

- Verbrauch 6.935 kWh (Jahr, davon 4.435 kWh für Wasser/Heizung über Wärmepumpe mit Heizstab)

- Eigenverbrauchsanteil 45,4%

- Autarkiegrad 41,1%

- Anlagennutzungsgrad (PR) 85,3%

- Spitzenlast 7,3 kW

- 25 PV-Module Vitovolt 300 P280

- 32° Neigung

- Südwesten 228°

- Verschaltung: 1x13, 1x12

- SMA STP6.0-3A-40

- Batteriespeicher Vitocharge S230 4.4B + BM 4.8A (Batterie-WR 3,3 kW, Batterieenergie 3,7 kWh)

Da der Batteriespeicher seit der Hausstellung im August vor dem Haus gelagert wurde und beim Einbau im Dezember diverse Bissspuren von Mäusen & Co. an Kabel etc. aufwiest, habe ich einen Ersatz gefordert.

Ohne weitere Rücksprache mit mir wurde nun nicht mehr der Vitocharge S230 und SMA STP verbaut, sondern ein Vitocharge VX3 Typ 4.6A - mit wie viel Speicherkapazität ist mir aktuell (noch) nicht bekannt - es sind zwei Batteriemodule verbaut, daher gehe ich von 8 kWh aus.

Nun habe ich mich über die Feiertage mal eingelesen und festgestellt, dass es sich beim Vitocharge VX3 um einen hybriden 1-Phasigen Wechselrichter handelt. Der SMA STP wäre ja aber ein 3-Phasiger WR.

Wenn ich das soweit richtig verstanden habe, ist bis zu einer Einspeisung von bis zu 4,6 kVA ein 1-Phasiger WR ausreichend. Mehr wird die Anlage soweit auch gar nicht einspeisen können.

Sollte ich aber dann doch die Anzahl der Panele mal mittelfristig erweitern wollen, sieht das aber schon anders aus uns es würde ein 3-Phasiger benötigt werden - korrekt?

Ich frage mich nun, ob ich einen gleichwertigen Ersatz zum S230 fordern soll oder aber den jetzigen VX3 behalten soll - der platztechnisch wesentlich angenehmer im Technikraum unter kommt

Tatsächlich finde ich auch kaum Referenzpreise des S230 und des VX3 um zu prüfen, ob das preislich überhaupt ähnlich ist zu dem beauftragen und auch bereits bezahlten System.

Sofern ihr mir Vor- und Nachteile zwischen den beiden Setups erörtern könntet, wäre ich euch sehr dankbar. Noch fehlt es mir da an dem nötigen Einblick.

Danke und viele Grüße

Philipp

Hallo zusammen,

es geht hier nich um ein mögliches "Gefrikel". Ich unterstelle meiner Baufirma auch keine absichtliche Täuschung oder Ähnliches.

Zwischen der Zeit, als der Bauvertrag vor über zwei Jahren abgeschlossen wurde und dem Zeitpunkt, als der korrekt gelieferte Batteriespeicher "defekt" war und ersetzt werden musste, hat scheinbar eine Systemumstellung stattgefunden und es werden nun andere Komponenten verbaut. So wurde nun der jetzt aktuelle Batteriespeicher geliefert und nicht der eigentlich geplante. Da dort aktuell aber Betriebsferien sind, bekomme ich niemanden ans Telefon, um den Sachverhalt zu klären.

Meine Frage geht in die Richtung, was für meinen Anwendungsfall die bessere Ausführung ist und worauf ich bei meiner Baufirma bestehen soll.

Es handelt sich um ein Niedrigenergiehaus nach KfW 40-Standard mit aktiver Wohnraumlüftung (pro Wohneinheit) und einer Wärmepumpe für Fußbodenheizung und Warmwasseraufbereitung.

Wir sind (aktuell) ein 3-Personen-Haushalt. Die zweite Wohneinheit soll an einen Berufspendler vermietete werden, der nur unter der Woche anwesend sein wird.

Da wir mittlerweile ein E-Auto (Renault Zoe) besitzen, soll dieses auch wenn möglich und auf dem effektivsten Wege geladen werden

Ich habe euch folgend die Berechnung zur Anlage angehangen. Erstellt durch PV*SOL premium 2019 (R8).

Im eigentlich Vitocharge S230 ist ein SMA Sunny Island verbaut. Zusätzlich sollte eben noch ein SMA STP 6.0 verbaut werden.

Der nun installierte Vitocharge VX3 ist ein "hybrid" WR, der scheinbar beide Funktionen abdeckt. Hier mehr dazu: https://www.viessmann.de/de/wo…r-systeme/vitocharge.html

Konkrete Fragen:

- Ist das "neue" Setup besser als das "alte"?

- Sollte das System in der Zukunft um weitere Module erweitert werden?

- Kann das neue System überhaupt erweitert werden (3-Phasiger WR benötigt?)?

Danke für eure Antworten!

Zitat von Theslowman

Sind Bäume oder größere Häuser in deiner Umgebung, sprich hast du Verschattung auf der PV?

Nein, kein Einziger. Freies Feld.

Ja, exakt so, wie in der Planung dokumentiert.

Da die PV-Anlage ja im Gesamtpaket des Hauses inkl. war/ist, hätte jedes weitere Modul über die Baufirma bezogen werden müssen und das wären Mondpreise gewesen.

Das Dacht hat auch kein Dachflächenfenster o.ä..

Zitat von Theslowman

Sinnvoll hätte viel mehr weitergeholfen. Ergo ist der Hybrid WR nicht dein eigentliches Problem.

Wenn man sich dem Thema Hausbau nähert und da nicht ewig mit warten kann, weil z.B. Platzbedarf durch Nachwuchs, Auflagen durch Gemeinden etc. "pressieren", dann kann man nicht in kurzer Zeit Profi in allen Gewerken werden - daher haben wir hier primär auf ein stimmig wirkendes System aus KfW-Standard, KfW-Förderung, Heizungssystem inkl. PV (alles Viessmann) etc. gesetzt.

Wenn man sich dann tiefer in die einzelnen Themen einarbeitet, dann hat man ganz häufig das Problem, nur noch durchschnittliche Leistung zu bekommen. Aber woher soll man es vorher besser wissen?

Und glaub mir, ich habe mich monatelang in andere Themen rund um den Bau eingearbeitet.

Das die Dachfläche mehr Potenzial hat, ist mir völlig klar. Das wir hier ein eher halbherziges Konzept haben eventuell auch.

Aber gerade an dem aktuellen Thema ("Welcher Speicher ist sinnvoller?" oder "Sollte man auf einen 3p WR setzen?") könnte ich jetzt noch Stellschrauben drehen, daher eben die Frage an das Forum.

Antworten wie von Monsmusik, dass es "vermurkst" ist oder ich laut pflanze über "den Tisch gezogen" wurde, sind da leider unbrauchbar und irrelevant - danach habe ich nicht gefragt.

Gerade ist der Hybrid WR mein Thema, denn das Thema ist: "behalten" oder "eigentliche Lösung einfordern" um für später besser aufgestellt zu sein.