Geplante Inbetriebnahme | 2021-03-18 |
PLZ - Ort | 41564 - Kaarst |
Land | Deutschland |
Dachneigung | 34 ° |
Ausrichtung | Südwest |
Art der Anlage | Überschusseinspeisung Wohnhaus |
Nachgeführt | stationär |
Dacheindeckung | Dachstein aus Beton |
Aufdachdämmung | |
Dachgröße |
Länge: 6.9 m Breite: 5.3 m Fläche: 36 m² |
Höhe der Dachunterkante | 3.1 m |
Eigenverbrauch laut EEG | |
Freier Zählerplatz vorhanden | |
Ertragsprognose pvgis (kWh/kWp) | 1045 |
Eigenkapitalanteil | 100 % |
Fremdfinanzierungszinssatz | 0 % |
Grund der Investition | Anlage sollte nicht mehr kosten als sie einbringt |
Verschattung | |
Angaben zur Verschattung | A = Nachmittags ohne Verschattung B = Morgens ohne Verschattung C = Verschattung ab Mittag durch Haus 1 bis früher Nachmittag ab Abends verschattet durch Haus 2 D = Ab Mittag von Haus 1 und später vom eigenen Haus verschattet, |
Infotext | Liebes Forum, wegen meines e-Autos und der zu installierenden Wallbox bin ich auf die Idee gekommen mein Dach mit einer PV Anlage zu belegen und komplett ohne CO2 Emission fahren zu können. Angedacht war Fläche A zu belegen, aber die Kosten für so eine kleine Anlage sind enorm daher überlege ich auch B zu belegen und Morgens so mein Auto laden zu können. Da ich dahinter aber noch ein großes Flachdach habe das leider von den, eine Etage, höheren Nachbarhäusern beschattet wird würde mich eure Meinung interessieren ob das rentabel sein kann. D steht Mittags im Schatten vom Nachbarn und später vom eigenen Haus. |
Angebot 1 | Angebot 2 | Angebot 3 | |
Einstellungsdatum | 15. Oktober 2020 | 15. Oktober 2020 | 15. Oktober 2020 |
Datum des Angebots | 2020-10-13 | 2020-10-13 | 2020-10-13 |
Preis pro kWp (ohne MwSt) | 1051 € | 1097 € | 1080 € |
Ertragsprognose (kWh/kWp) | |||
Anlagengröße | 17.68 kWp | 13.94 kWp | 16.32 kWp |
Infotext | Vollbelegung bis zum harten Schatten des Nachbargebäudes | Flachdach und Süddach - war die Empfehlung des Anbieters | Vollbelegung ohne Gaube - durch die Gaube entstehen Missmatchverluste - das würde den Gesamt Ertrag senken. |
Modul 1 | |||
Anzahl | 52 | 41 | 48 |
Hersteller | IBC | IBC | IBC |
Bezeichnung | MonoSol 340 GS-HC | MonoSol 340 GS-HC | MonoSol |
Nennleistung pro Modul | 340 Wp | 340 Wp | 340 Wp |
Preis pro Modul | 341 € |
Wechselrichter 1 | |||
Anzahl | 2 | 2 | 3 |
Hersteller | SMA | SMA | SMA |
Bezeichnung | STP 8.0-3AV-40 | STP 8.0-3AV-40 | STP 8.0-3AV-40 |
Preis pro Wechselrichter | |||
Mpp-Tracker 1 | |||
Mpp-Tracker 2 | |||
Mpp-Tracker 3 |
Hersteller | |||
Bezeichnung | |||
Preis pro Montagesystem | |||
Typ |
Stromspeicher 1 | |||
Anzahl | |||
Hersteller | |||
Bezeichnung | |||
Kapazität | |||
Preis pro Stromspeicher | |||
Stromspeicher 2 | |||
Anzahl | |||
Hersteller | |||
Bezeichnung | |||
Kapazität | |||
Preis pro Stromspeicher |
Komplettmontage | |||
Gerüst incl. | |||
Mithilfe | |||
Anschluss AC | |||
Aufständerung | |||
Reduzierung der Einspeiseleistung (EEG2012) | nicht bekannt | nicht bekannt | |
Anmeldung VNB / Netzbetreiber | |||
Dachintegriert | |||
Datenlogger | |||
Hersteller des Datenloggers |
Liebes Forum,
wegen meines e-Autos und der zu installierenden Wallbox bin ich auf die Idee gekommen mein Dach mit einer PV Anlage zu belegen und komplett ohne CO2 Emission fahren zu können.
Angedacht war Fläche A zu belegen, aber die Kosten für so eine kleine Anlage sind enorm - siehe Angebot - daher überlege ich auch B zu belegen und Morgens so mein Auto laden zu können. Da ich dahinter aber noch ein großes Flachdach habe das leider von den, eine Etage, höheren Nachbarhäusern beschattet wird würde mich eure Meinung interessieren ob das rentabel sein kann.
D steht Mittags im Schatten vom Nachbarn und später vom eigenen Haus.
Das vorliegende Angebot ist nur für Dach A!
Wie bereits geschrieben fände ich es gut nicht drauf zahlen zu müssen - ein wenig Gewinn wäre auch fein. Aber bei mir zählt schon der Umweltgedanke.
Vielen lieben Dank für eure Meinungen!