91361 | 10.2kWp || 1150€ | Soluxtec

Hallo zusammen,

nun bin ich etwas ratlos und bitte um die fachliche Kompetenz der Forumsmitglieder. Wir bauen ein KfW 40 Plus Haus. Daher möchte ich der Speicher Diskussion, die sicherlich nachvollziehbar ist, gleich aus dem Weg gehen. Das ist für mich gesetzt. Vielleicht bin ich irgendwie Öko.

Jetzt habe ich obige drei Angebote erhalten. Jeder Solarteur verteitigt seine Auslegung von PV Größe und Speicher. Der Preis und nun relativ ähnlich. Ich bin unschlüssig, wo ich nun wirklich das Beste Preis -und Leistungsverhältnis bekomme und würde mich über Eure Einschätzung freuen.

[ WICHTIG: Den Gesamtpreis der Anlage habe ich unter dem Speicher aufgeführt, da zwei Solarteure ein Komplettangebot ohne Einzelaufgliederung der Preise vorgenommen haben].

Vielen Dank.

Tobias

Zitat von Ralf Hofmann

Zitat von TR.0LL

2. Lass den Speicher weg! Du schmeißt damit Geld aus dem Fenster.

Nee, tut er nicht. Bei 'nem KfW 40+ Haus kann sich das rechnen, wenn man alles richtig macht.

Alles richtig machen bedeutet, die PV so groß wie möglich und den Speicher so klein wie möglich.

Ausserdem einen Speicher, der nicht andauernd herumstresst.

Lies' Die mal die zahlreichen SENEC Speicher-Threads im Forum durch und bilde Dir ein Urteil auf der Basis der vielen User-Berichte.

Das ganze Cloud-Gelaber und die Rendite-Versprechungen der Speicherverkäufer solltest Du auch ganz schnell wieder vergessen . . . kannst dazu ja auch mal die Threads zum Sonnenspeicher lesen.

Der Speicher rechnet sich nur aufgrund der Fördergelder.

Alles anzeigen

Danke für aller Feedback. Der Aussage stimme ich voll und ganz zu. Mir ist bewusst, dass sich Speicher nur durch KfW40+ "rechnet" In Bayern gibt es noch eine Speicher Förderung on top. Der Cloud Lösung stehe ich auch kritisch gegenüber.

Ich werde mich nochmal zu Senec einlesen.

Aber konkret zu den Angeboten! Welches wäre da das Beste? Oder alle komplett unideal?

Zitat von pflanze

Ist die Dachneigung noch zu beeinflussen?

Wenn SE, es ist hier unnötig, dann mit Gaube SO.

Öko bis zum Maschendrahtzaun?Speicherverluste, Umweltschäden in der Produktion, Elektroschrott, Kinderarbeit kann ich nicht einfach "als gesetzt" ansehen. Wenn Speicher dann kleinstmöglich. 10 kWh sind zu groß.

Warum bleibt auf SW so viel frei?

Danke für das Feedback. Belegungsplan noch nicht final. Werde ich mal erörtern. Gaube und Dachneigung sind nicht mehr änderbar.

Nochmals, es wird ein 40+ Haus und da komme ich um den Speicher nicht umrum. Ich kann den Argumenten hier gegen einen Speicher durchaus Folge leisten. Gerade auch was das Cloud Thema angeht.

Aber ich wollte jetzt auch nicht wieder eine Grundsatzdiskussion eröffnen, sondern vordergründig Feedback zur Preis/Leistung oder Belegungsoptimierung. Die habe ich erhalten. Danke auch an alle anderen.

Soweit ich informiert bin, sind PV Module auch nicht aus biologisch abbaubarem Material?! Und ein Smartphone und Funkautoschlüssel, etc. nutzen wahrscheinlich der überwiegende Teil der Speicher "Gegner" hier im Forum, oder?