Oder was wäre hier der Generator?
Der Generator sind die Module denn die erzeugen den Strom
Der Wechselrichter wandelt die Gleichspannung in Wechselspannung um, deshalb heißt er Wechselrichter.....
Oder was wäre hier der Generator?
Der Generator sind die Module denn die erzeugen den Strom
Der Wechselrichter wandelt die Gleichspannung in Wechselspannung um, deshalb heißt er Wechselrichter.....
Doch doch, das hab ich schon verstanden.
Nein, ganz sicher NICHT!
Denn du solltest für dieses doch recht einfache Dach kein Solaredge verwenden, erstens weil es zu teuer ist und zweitens weil es dir ertragsmässig keine Vorteile bringt. Mit dem bißchen Schatten von der Gaube kommt jeder vernünftige Stringwechselrichter klar.
Übrigens, das was du eingestellt hast nennt man "Belegungsplan", zur Beurteilung der Situation braucht man jedoch Fotos vom Dach die auch angrenzende "Schattenspender" wie Bäume, Sat-Schüsseln und Nachbargebäude zeigen.
Alles anzeigenWas sind das für "Sperrflächen" rechts auf dem Dach?
Die Belegung erscheint mir suboptimal, da geht mehr drauf. Abgesehen davon braucht man bei diesem doch sehr einfachen Dach kein Solaredge.
Auch 13.000 € wäre nicht günstig, wie oben schon gesagt kosten 10 kWp mit guten Komponenten 12.000 €. Mit Standardmodulen und ohne das doch teure und hier überflüssige Solaredge System natürlich nochmal weniger.
Bzgl des Wechselrichters in der Powerwall:
Die Powerwall braucht den integrierten Wechselrichter um aus dem Gleichstrom der Batterie Wechselstrom zu machen. Dieser integrierte Wechselrichter ist NUR FÜR DEN Speicher !
Man braucht also IMMER auch einen Wechselrichter für die PV-Anlage denn die Module liefern Gleichspannung die zur Einspeisung ins Hausnetz in Wechselspannung umgewandelt werden muss.
Die "Sperrflächen" sind kein Dach mehr...
Und der schmale Dachbereich, der bis rechts geht, ist der Übergang zum danebenliegenden Haus.
Wie viele Module würden Deine Ansicht nach mehr drauf gehen?
Auf der rechten Seite doch bei anderer Anordnung höchstens 2-3 Module, oder?
Wir haben hier versucht, uns an den max. 10 kWp zu orientieren, was mit den aktuell 9,94 kWp relativ gut gelungen ist, daher habe ich hier auch nicht weiter nachgebohrt oder versucht zu optimieren...
Wie gesagt, wir wurde SolarEdge vom Solarteur angeboten, andere Gegenangebote waren teilweise in ähnlichen meist sogar in höheren Preiskategorien, daher fand ich das Angebot mit SolarEdge noch preislich akzeptabel.
Es wurden aus SMA, Kostal, etc. angeboten, aber ich musste irgendwann einer Firma vertrauen und hatte bisher bei denen ein gutes Gefühl...
Ich müsste ansonsten nochmal ganz andere Komponenten zusammenstellen lassen, da läuft mir irgendwann meine Zeit davon, daher habe ich mich einfach irgendwann entschieden...
Was hättet ihr gewählt und mit welcher groben Differenz?
Danke für die Infos bzgl. dem WR und der PW2.
Genau das meinte ich ja von Anbeginn und habe nach einem "ja" oder "nein" als Antwort gebeten, um zu sehen, ob der Solarteur recht hat...
Oder was wäre hier der Generator?
Der Generator sind die Module denn die erzeugen den Strom
Der Wechselrichter wandelt die Gleichspannung in Wechselspannung um, deshalb heißt er Wechselrichter.....
Danke, macht Sinn...
Jetzt kann ich den Begriff "Generator" auch zuordnen.
Wenn die Fördermaßnahme daran gebunden sein sollte, wäre das natürlich egal, welchen WR ich verwende.
Nochmal die Frage:
Der Solarteur meinte, dass ein nicht ausgelasteter WR, welcher überdimensioniert ist, schlechtere Leistung erbringt.
Ist das so?
Wenn ich erst in 1-3 Jahren weitere Module auf das zwete Dach packe und dann bis dahin aufgrund eines nicht ausgelasteten WRs mit weniger Effizienz unterwegs bin, wäre das ggf. nicht so schlau, auch wenn ich das momentan anhand der Diskussion eher ausschließe...
Doch doch, das hab ich schon verstanden.
Nein, ganz sicher NICHT!
Denn du solltest für dieses doch recht einfache Dach kein Solaredge verwenden, erstens weil es zu teuer ist und zweitens weil es dir ertragsmässig keine Vorteile bringt. Mit dem bißchen Schatten von der Gaube kommt jeder vernünftige Stringwechselrichter klar.
Übrigens, das was du eingestellt hast nennt man "Belegungsplan", zur Beurteilung der Situation braucht man jedoch Fotos vom Dach die auch angrenzende "Schattenspender" wie Bäume, Sat-Schüsseln und Nachbargebäude zeigen.
Wie gesagt, SolarEdge wurde mir einfach vom aktuellen Solarteur als gutes System empfohlen und die anderen Angebote mit Kostal, SMA, etc. waren auch in etwa in der Dimension, manches etwas höher, manches etwas niedriger...
Aber ich musste mich irgendwann entscheiden und jemandem vertrauen...
SolarEdge klang für mich zunächst nach einem "guten System" und ich hatte erst mal keine Einwände, da auch der Preis im Vergleich zu den Gegenangeboten soweit ok war...
Es kommt auch noch etwas Schatten vom Nebengebäude hinzu, was eher bis frühen Nachmittag so ist, bis die Sonne drum herum ist...
Und da die Gaube eine komplett andere Neigung als der Rest des Daches hat, wurde mir SolarEdge auch als "gut geeignet" empfohlen...
Weitere Schattenspender sind nicht vorhanden, weder Bäume noch SAT-Schüssel oder Nachbarn, bis auf das Genannte mit der Gaube und dem Nebengebäude...
Ja, der WR wäre bei z.B. nur 50 % Auslastung weniger effektiv. Ist aber hinter dem Komma - ich habe hier z.B. den SE17K, ob der nun 60 oder 130 kWh pro Tag wandelt, schwankt die Effizienz (mit Daten der ungeeichten SE-Anzeigen) zwischen 98,0 und 98,3 %. Zu denem Preis - ich habe auch gerade ein Solarinvest-Antrag laufen: 9 9 kWp mit SE und 12 kWh BYD: 18 TEU netto inkl. Gerüst, nach Förderung also 9 TEU. Da könnte also bei dir noch was gehen und Tesla ist IMHO teuer...
Ja, der WR wäre bei z.B. nur 50 % Auslastung weniger effektiv. Ist aber hinter dem Komma - ich habe hier z.B. den SE17K, ob der nun 60 oder 130 kWh pro Tag wandelt, schwankt die Effizienz (mit Daten der ungeeichten SE-Anzeigen) zwischen 98,0 und 98,3 %. Zu denem Preis - ich habe auch gerade ein Solarinvest-Antrag laufen: 9 9 kWp mit SE und 12 kWh BYD: 18 TEU netto inkl. Gerüst, nach Förderung also 9 TEU. Da könnte also bei dir noch was gehen und Tesla ist IMHO teuer...
Ah ok, dann ist die "schlechtere" Effizienz wirklich zu vernachlässigen, wenn man die spätere Erweiterbarkeit berücksichtigt.
Du hast auch SolarEdge als System gewählt?
Bestimmte Vorzüge des Systems?
Hast Du den SE17K aktuell in dem SolarInvest-Antrag stehen oder bereits irgendwo im Einsatz?
Mit wurde zu der PW2 geraten, da sie wohl nahezu komplett entladen und damit mehr gespeicherter Strom genutzt werden kann, als bei anderen Speichern.
Gerade bei unserem hohen Verbrauch (pro Jahr ca. 8.800 kWh, Tendenz steigend) ist die PW2 angeblich ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis gewesen im Gegensatz zu anderen Speichern mit gleicher, nutzbarer Kapazität...
Lagen wir da völlig daneben?
Der SE17K ist bereits im Einsatz. Deswegen kommt bei der Erweiterung auch SE dazu, wenn bei dem Dach auch komplett sinnbefreit. Meine Simulationen für Solarinvest liefen mit 17000 kWh Verbrauch - egal ob da ein 8 kWh oder 12 kWh Speicher drin war, ergaben sich einige wenige kWh mehr/weniger Eigenverbrauch. Falls die TAB mein Konstrukt durchwinkt, nehme ich den 12 kWh nur, weil sich die Mehrkosten durch steuerliche Effekte komplett tragen.
Hast Du 17.000 kWh Eigenverbrauch?
Ich musste den Durchschnitt der letzten 3 Jahre angeben...
Das sind bei uns 8.800 kWh.
Was gab es damals für einen Grund für Dich, SolarEdge zu nehmen?
Ich bin da aktuell nicht mehr sicher, auch wenn es sich für mich nach einer runden Sache anfühlte...
Bist Du zufrieden mit SE?
Ich glaube nicht, dass ich bei dem SolarInvest-Antrag irgendwelche Angaben zum WR machen musste.
Ggf. kann ich ja noch einen größeren nehmen, wenn Du sagst, dass der TAB das egal ist und es nur auf den Ertrag der Module ankommt...
Lange Geschichte, kurz: Bei der Planung des 1. Daches gab es einen nahen Baum mit viel Schatten, der wurde dann gefällt, das 2. Dach ist gestückelt, unterschiedliche Ausrichtungen und hat viel Schatten durch das Haus selbst (würde ohne SE nicht funktionieren), das nun fällige letzte Dach ist schattenfrei, soll aber mit der bestehenden Anlage harmonisch zusammenarbeiten, deswegen auch hier SE.
Unser Haus hat erst 6 Monate Historie, deswegen viel Schätzwerte plus BEV + Poolheizung, welche bis zum Vorhabensende angeschafft werden. Ich werde sehen, wie kreativ die TAB mitgeht...
Zufrieden mit SE - bis jetzt ja, frag mich wieder wenn die ersten Optimierer ausgefallen sind. IMHO ist SE bei dir nicht der Preistreiber (vielleicht 5-700 €), sondern Tesla oder der Solarteur will ein großes Stück vom Förderkuchen.