Was gemessen werden kann muss nicht anteilig zugeordnet werden.
Da ist eben das EEG anderer Meinung als du. Ich mag nicht mehr weiterdiskutieren.
Was gemessen werden kann muss nicht anteilig zugeordnet werden.
Da ist eben das EEG anderer Meinung als du. Ich mag nicht mehr weiterdiskutieren.
Welchen Vorteil soll das Verzichten auf Kaskade (du hast Z2 durch Z4 ersetzt) haben?
Die anlagenscharfe Zuordnung, die eine anlagenscharfe Vergütung ermöglicht wird dadurch verwässert so dass nur noch Vergütung nach install. Leistung übrig bleibt. Das kann Vorteile haben, bei Altanlagen mit sehr hoher Vergütung und ohne Vergütung für EV sehe ich mehr Nachteile.
https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/rechtsprechung/2017
Kaskaden die WP enthalten basieren gerade auf der anlagenscharfen / verbrauchscharfen Messung. Auch dort wird der Bezug nicht nach installierter WP und installiertem Haushalt zugeordnet sondern nach Messung bzw. daraus resultierender Berechnung virtueller Zählpunkte.
Genauso klappt das auch rückwärts und genauso praktiziere ich das auch. Selbst der VNB (ein großer) und ein unabhäniger MSB (der hier nicht zum Einsatz kommt) haben mein MK bestätigt.
Das Gesetz gibt nicht her, dass präzise, eindeutige Messungen verwässert werden MÜSSTEN.