Flugverkehr elektrisch?

  • Zitat von einstein0

    Allein schon wegen dem Flugverkehr...


    Der Flugverkehr ist keine wirkliche Hürde, wenn sich die Energiedichte von Akkus noch einmal verdoppelt dann kann man Kurzstrecken und vielleicht auch irgendwann Mittelstrecken elektfifizieren. Und für Langstrecke könnte man dann noch Treibstoff aus Strom herstellen, das wären keine gigantischen Mengen in Relation zum restlichen Energieverbrauch der Menschheit.

    Einmal editiert, zuletzt von Kollektor () aus folgendem Grund: Beitrag abgetrennt von https://www.photovoltaikforum.com/energiepolitik-energiewende-f90/saisonale-speicherkapazitaeten-in-europa-was-geht--t121360.html

  • Den Flugverkehr mit Kerosin gibt es nur weshalb?
    Stimmt, weil man Rohöl raffiniert, um Heizöl (Diesel), Benzin und einige anderen Fraktionen in Massen zu destillieren.
    Fällt das weg, wird Kerosin aus Rohöl unbezahlbar. Da wird man sich so oder so etwas einfallen lassen müssen.
    Z.B. 80% weniger Flugverkehr wäre überhaupt kein Drama. Die sinnlosen Billig Trips müssen ja nicht sein.


    Siemens meint zudem, zwischen 2025 und 2030 schrittweise den Kurz und regional Flugverkehr auf wesentlich effizientere E-Motoren umbauen zu können. Propeller Maschinen mit Kolbenmotoren sind sündhaft teuer (Unterhaltung) und sündhaft mies im WG.


    Und für Berlin nach Rio wird den Kids bestimmt auch noch etwas einfallen, wenn es sich lohnt.

    Wir werden einen Zubau in 2012 von >30 GWp sehen. Tendenz bis 2015 Richtung > 50 GWp. Ab 2020 Werden wir einen Zubau an PV von deutlich über 100 GWp sehen. Bis 2015 wird PV die 5 Cent Hürde knacken. *5% Zins bei nur 12 Jahren Amortisation. *diese Signatur ist aus dem Jahr 2010

  • Zitat von CaptainPicard


    Der Flugverkehr ist keine wirkliche Hürde, wenn sich die Energiedichte von Akkus noch einmal verdoppelt dann kann man Kurzstrecken und vielleicht auch irgendwann Mittelstrecken elektfifizieren. Und für Langstrecke könnte man dann noch Treibstoff aus Strom herstellen, das wären keine gigantischen Mengen in Relation zum restlichen Energieverbrauch der Menschheit.


    Tja, dass es nicht ganz so einfach wird, hatte dein (fast)Namensvetter B.Piccard in seiner Solar-Impulse 2 bewiesen.
    Daneben habe ich auch Access zu einem echten Käpten innerhalb meiner Familie.
    Auf einem Langstreckenflug verbrennt dieser etwa 80 tonnen Treibstoff...
    Und das ist nur ein einziger Flieger! :wink:
    einstein0

    30 J Erfahrung mit PV im Netzverbund. Erster zweiachsiger Tracker in Australien.
    1 kW- Insel im Camper ohne PV! EV; Mitsubishi Imiev. 30kW-PV-Anlage Ost/West.
    PV-Notstromversorgung im MFH mit Infini 3 kW Hybrid-WR und 1,2 kW Bi-WR als Testspeicher.

  • Zitat von PV-Berlin

    Fällt das weg, wird Kerosin aus Rohöl unbezahlbar.


    Ginge auch schneller.

    Zitat

    Durch das Chicagoer Abkommen vom 7. Dezember 1944 wurde Steuerfreiheit für den Luftverkehr international vereinbart, um nach Beendigung des Zweiten Weltkriegs die Luftfahrt, den Wiederaufbau und die Weltwirtschaft zu fördern.
    [...]
    Aus diesem Grund stuft die Behörde die fehlende Kerosinsteuer als umweltschädliche Subvention ein, die sich im Jahr 2012 allein in Deutschland auf 7,083 Milliarden Euro belaufen habe. Diese Summe entspreche dem Steuerausfall aufgrund der Befreiung des zivilen Luftverkehrs von der Energiesteuer.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosinsteuer


    OK, von den 7 Mrd. bliebe weniger als die Hälfte übrig, weil ne Menge Flüge mangels Nachfrage wegfallen würden.
    Aber es würde eine gewaltige Wettbewerbsverzerrung zugunsten des Flugzeugs beenden.


    Aber steuerliche Besserstellungen sind immer schwer rückgängig zu machen. Ne Menge Idioten glauben, die Besserstellung wäre ein unabänderliches Naturgesetz....

  • 'Doof tu' Dobrindt hat es noch nicht mal über sein "Herz" gebracht, die Befreiung des Busfernverkehrs von der Maut zurückzunehmen, weil man die junge und aufstrebende Branche nicht zu sehr belasten möchte.


    Schon komisch, dass selbst die Nazis die Vorschläge der Star Ökonomen 1 zu 1 übernommen und den Busfernverkehr massiv eingeschränkt hatten, um die Bahn zu stärken. Nicht weil man die Bahn liebte, sondern weil man das komplett durchgerechnet hatte (Volkswirtschaft) und zu einem mehr als erschreckenden Ergebnis kam, das keine andere Wahl lies!


    Mal sehen, welcher andere Experte (halten sich ja alle in der CSU für Experten) ans Ruder kommt. Dass die Luxussubvention Kerosin in der EU geschliffen wird, darauf würde ich nicht mal einen Hühnerknochen wetten.


    Billie Malle Flüge sind ein Menschenrecht oder?
    1.000 € plus für ein Jahresticket der ÖPNV Verbünde sind vollkommen okay oder ?


    Da passt zusammen, was zusammen gehört und da niemand solche Themen anspricht, wird ja auch alles okay sein, oder?

    Wir werden einen Zubau in 2012 von >30 GWp sehen. Tendenz bis 2015 Richtung > 50 GWp. Ab 2020 Werden wir einen Zubau an PV von deutlich über 100 GWp sehen. Bis 2015 wird PV die 5 Cent Hürde knacken. *5% Zins bei nur 12 Jahren Amortisation. *diese Signatur ist aus dem Jahr 2010

  • Sowas peinliches wie Dobrindt gestern im heute-journal habe ich ja noch nie gesehen.
    Dachte bei Lindner ist Schluss ... findet sich aber immer einer der noch besser ist :wink:

  • Dir ist schon klar, dass ein Dobrindt ein 'Tut Doof' ist?


    Der fängt mit seiner 'seriösen konservativen' und direkten Art gut 25% der Ratten, sorry Wähler ein. Und Der Fürst der Finsternis (Söder) , sowie Mr. Alzheimer (Seehofer) leuchten Leuten vor diesem Hintergrund wie funkelnde Sterne auf.


    Und Frau Dr. Merkel wirkt gegen ihre (diese) Truppen wie ein Kompetenzzentrum Bollwerk der Vernunft!

    Wir werden einen Zubau in 2012 von >30 GWp sehen. Tendenz bis 2015 Richtung > 50 GWp. Ab 2020 Werden wir einen Zubau an PV von deutlich über 100 GWp sehen. Bis 2015 wird PV die 5 Cent Hürde knacken. *5% Zins bei nur 12 Jahren Amortisation. *diese Signatur ist aus dem Jahr 2010

  • 2 MW Motor! Den sollten sie aber gut festmachen, sonst ist der weg (muss ich haben) . Ich hätte nicht gedacht, dass man schon jetzt so weit ist. Siemens hatte bisher 165 KW bis 200 KW (Vorserienmodelle oder Prototypen ) vorgestellt.


    Kommt der geringere Kraftstoffverbrauch des Systems trotzt Umweg von ca. 25% über die 'anderen' Drehzahl der Turbine mit Generator? Ich hatte iin Erinnerung, dass die Düsentriebwerke einen ganz guten WG haben, im Verhältnis zur Leistung und dem Gewicht. Bei Kolbenmotoren liegt man ja weit < 25% WG .

    Wir werden einen Zubau in 2012 von >30 GWp sehen. Tendenz bis 2015 Richtung > 50 GWp. Ab 2020 Werden wir einen Zubau an PV von deutlich über 100 GWp sehen. Bis 2015 wird PV die 5 Cent Hürde knacken. *5% Zins bei nur 12 Jahren Amortisation. *diese Signatur ist aus dem Jahr 2010

  • Was mich zu diesem Thema interessieren würde: um schätzungsweise wie viel Prozent würde sich die Flugsicherheit erhöhen (ist ja wie beim E-Auto: komplizierte mechanische Teile fallen weg).


    LG