Anlagenplanung an einem T-DACH

Zitat von testerlbs

Deshalb möchte ich die Anlage so auslegen das ich im Winter zumindest einen Teil des Verbrauches für die Heizung abdecke. Ist diese Überlegung sinnvoll?

Sorry, aber die Antwort lautet schlicht: "Nein!" Der Grund ist ganz einfach der, dass die Sonne kaum scheint, wenn du heizen willst/musst. Dafür hast du dann im Sommer 6-7 mal mehr Strom, als du für dich selber brauchst. Einspeisen bei einer Vergütung von 12 Cent kann man machen (irgendein Hobby braucht der Mensch ja), bringt aber nur eine Rendite von etwa 3% bei hohem Risiko.

Zitat von testerlbs

Gibt es spezielle Module die einen überdurchschnittlichen Ertrag an lichtschwachen Tagen liefern?

Gibt es, aber der zusätzliche Ertrag holt die zusätzlichen Kosten nie wieder rein. Also sind Mainstream-Komponenten angesagt.

Wenn ich mir deinen Stromverbrauch ansehe, dann würde ich mal vermuten, dass du durch Einsparungen sehr viel mehr bewirken kannst, als mit einer PVA. "Durchflusskessel"? soll das heißen, du heizt mit einem Durchlauferhitzer?

welch PLZ ?

es würde sich da anbieten Süd-, Ost- und Westdach
eventuell dann mit SolarEdge bei 3 Ausrichtungen

Im Winter wird es dann halt schwierig, weil die Sonnenscheinstunden weniger sind
im Zeitraum Dezember Januar werden eh nur ca. 3 bis 5 % des Jahresertrages bringen.
Also fast im Zeitraum wo meistens die Heizungen auf Hochtouren laufen.

Spezielle Module für Winter gibt es leider nicht,
also mit Standartmodulen arbeiten und gut ist.

Welche Dachneigung und Maße haben die Dächer?
Für 3 Module in hochkant übereinander sollten es 5,2-5,3m je nach Dachneigung sein.
Die Module haben eine Breite von 1,01m.

Zum Verbrauch:
Wie zum Henker kommt man auf 12.000KWh HH Strom?
Gibt es einen Pool? Viele große Durchlauferhitzer, da 6 oder 8 Personen-HH?

Zur Heizung ... Durchflusskessel:
Ist das sowas in klein?
https://www.vaillant.at/privat…uder-mb-35776.de_at.html#!
Das klingt nach ordentlich Stromverbrauch und hoher Anschlusslestung.
Mal nebenbei ... sprechen wir hier von DE als Standort oder steht das Haus in AT, CH, ...?

Generell kann man mit PV gar nicht bzw. nur sehr sehr wenig heizen.
Bei 12.000KWh sehe ich da absolut keine Chance irgendwas zu sparen.

Du solltest die Art der Heizung überdenken; wenn da kein Gas liegt wäre eine Luft-Wasser-WP die erste mir einfallende Alternative. Jede JAZ >1 wäre ein Gewinn gegenüber dem Durchflusskessel.

Wie sieht der Wandaufbau aus? Dämmung?
Wie alt sind die Fenster?
Dach gedämmt?
Über welche beheizte Fläche sprechen wir?

Belegen würde ich das SO Dach (String 1 an Mpp1) links und rechts vom Nebengiebel und das SW Dach (String 2 an Mpp 2) auf dem Nebengiebel.
Damit sollten 9-10KWp möglich sein und damit ist es dann auch gut.
Sofern die Skizzen halbwegs einen Rückschluss auf die Dachneigung zulassen hast Du da irgendwas um DN35 ... da macht eine Belegung des NO oder des NW Daches keinen großen Sinn.

Gegen die REC260P hätte ich nix einzuwenden ... AmeriSolar ... wenn der Preis stimmt.
Wenn Du dazu Angebote hast, dann stelle sie hier mit so vielen Details wie möglich (Daten zum Dach, Dachneigung, Dachmaße, echte Bilder vom Dach, genaue Modulbezeichnung, welcher WR wurde angeboten, Preis usw.) im Angebotsforum ein.

wie sepelpeter schon gesagt macht eigentlich nur ost und süd - laut deinem plan wirklich sinn.(in wirklichkeit ist das eher so und sw).

das westseit(eher nw) würde ich lassen und die gesparten kosten ev. für eine heizungsoptimierung verwenden

Zitat von jdhenning

... bringt aber nur eine Rendite von etwa 3% bei hohem Risiko.

Wie definierst Du hohes Risiko?

Zitat von hgause

Wie definierst Du hohes Risiko?

Journalisten neigen immer dazu Panik zu machen ;).
Ich reagier schon garnicht mehr auf die Leute die behaupten Einspeisen lohnt sich nicht.

@ Thema
Ich schließe mich Seppelpeter an. Bin aber der Meinung das du erstmal verstärkst versuchst Energie zu sparen.
12.000kwh Haushalt ist schon extrem.

Gruß

Zitat von hgause

Wie definierst Du hohes Risiko?

Ganz einfach: Wenn der Wechselrichter nicht erst nach 10 Jahren hinüber ist, sondern schon nach 6-7 Jahren, dann erwirtschaftet man definitiv eine negative Rendite. Und ein WR, der 20 Jahre lang arbeitet ohne dass er getauscht werden muss, ist wohl eher reines Wunschdanken, also sind die Hoffnungen auf auf 3% Rendite schon etwas blauäugig.

Na dann passt da ja

Zitat von Shypo

Journalisten neigen immer dazu Panik zu machen ;).

Zitat von jdhenning

Und ein WR, der 20 Jahre lang arbeitet ohne dass er getauscht werden muss, ist wohl eher reines Wunschdanken, also sind die Hoffnungen auf auf 3% Rendite schon etwas blauäugig.

Wer realistisch rechnet der plant selbstverständlich einen Wechselrichtertausch innerhalb der 20 Jahre mit ein.
Oder er entscheidet sich für eine Garantieverlängerung die dann natürlich ebenfalls in die Rentabilitätsberechnung einfliessen muss.
Oder man entschließt sich auf "Risiko" zu setzen und statt 3 % nur 2 % Rendite zu erwirtschaften wenn mehr kaputtgeht als eingeplant
Und schließlich gibt es auch noch Wechselrichter mit 20 Jahren Herstellergarantie :wink:

Apropos, wie kommst du bei dieser Anlagenplanung ausgerechnet auf nur 3 % Rendite
Es ist ja hier noch nicht einmal bekannt wie groß die Anlage wird und was sie letzendlich kosten soll.

Da ist von 5 kWp bis 30 kWp alles drin und die Preise können bei 2000,-€/kWp aber auch bei 900,-€/kWp liegen.

Insofern hat @shipo schon Recht:

Zitat

Journalisten neigen immer dazu Panik zu machen