@ passra
ich musste es wegen der Optik machen. Ansonsten hätte meine Frau zu dem Projekt nein gesagt.
@ passra
ich musste es wegen der Optik machen. Ansonsten hätte meine Frau zu dem Projekt nein gesagt.
Gratulation, schaut super aus! Und auch wenn schon gesagt: ein schönes Häuschen habt ihr da.
Glückwunsch zur Anlage ...auf das der Lorenz immer kräftig scheint
Moin
Anmerkung vom Installateur
Sicherlich müsste die Anlage, wenn man sie Ertragsoptimiert geplant hätte, anders aussehen. Hier ging es allerdings um den Kompromiss zwischen der Optik und des Ertrages.
Ginge es nur um das Optimum des Ertrages hätte man die Ostseite die ca. 5° nach Süden ausgerichtet ist mit einem 23 String belegt. Die Westseite mit 2-3 Modulen weniger.
Wie allerdings slipringbody schon sagte, diese Lösung hätte man nie durchgekriegt.
.
Hmm, mir geht es nicht so sehr um eine Unsymmetrie (habe ich bei mir auch nicht gemacht), ich hätte halt ganz oben ein Reihe durchgezogen, da diese IMMER unverschattet ist und dafür links und rechts die Module direkt an der Gaubenschräge weggelassen.
Aber gut, wenn die Optik hier so stark gewichtet ist und Technik und Ertrag gar keine Rolle spielen, soll es halt so sein.
Ich versteh die Frauen nicht
Der Fronius steckt das schon weg, der Ertrag wird halt im Vergleich zur Modulanzahl nicht so prickelt sein.
Servus
Manfred
Zitat von passra
Aber gut, wenn die Optik hier so stark gewichtet ist und Technik und Ertrag gar keine Rolle spielen, soll es halt so sein.
Ich versteh die Frauen nicht
Der Fronius steckt das schon weg, der Ertrag wird halt im Vergleich zur Modulanzahl nicht so prickelt sein.
Es ist ja nicht so, daß Technik und Ertrag gar keine Rolle spielen.
Im Angebotsthreat kann man nachlesen, daß vom TS zunächst ein sehr kurzer 12er String auf Ost angedacht war. Das wäre noch wesentlich ungünstiger gewesen, hier wurde m.E. ein guter Kompromiss zwischen Technik und (von der besseren Hälfte des TS gewünschter :wink: ) Optik gefunden.
Sieht richtig gut aus! Allzeit gute Erträge!