Darf man Atom abschreiben?

  • Geschätzte Forumsgemeinde


    Wenn wir die Grafik unten anschauen und uns eine deutliche CO2 Reduktion in den nächsten Jahren wirklich wichtig ist (Kyoto war 1997), könnte Atomstrom wohl (oder übel) im Rennen bleiben, zumindest in China und Indien und vermutlich auch in den USA (siehe Grafik). Und unsere "Gegner" schlafen nicht:
    http://www.derbund.ch/wirtscha…werk------/story/15574199
    http://www.fool.com/investing/…nced-nuclear-reactor.aspx
    http://www.welt.de/wissenschaf…unft-der-Kernenergie.html


    Darf man Atom abschreiben oder ist eine "Atom-Renaissance" wahrscheinlich wegen dem CO2 Problem - wie seht Ihr das?


    Sonnige Grüsse
    Max

  • Nur meine Meinung:
    Dass bestehende AKWs ausserhalb Deutschlands länger weiterlaufen als wir das hoffen halte ich für möglich wenn nicht gar wahrscheinlich.

    Man wird auch den Versuch einer Atom-Rennaissance machen, und versucht ja auch schon seit Jahren diese herbeizureden. Es scheitert dann an konkreten Projekten, die auf einmal nicht mehr gar so billig sind (siehe z.B. Hinkley Point C) oder ewig in der Planungs- oder Bauphase feststecken (siehe z.B. Okiluoto).
    Insofern sind auch die zum Teil erschreckenden Zahlen "xxx AKWs in Planung und im Bau" nicht allzu erschreckend. Da handelt es sich Jahr um Jahr immer wieder um die selben Projekte.


    Also Besorgnis ja, Panik nein, was den AKW Neubau angeht.


    Gruß
    Jochen

    14,8 kWp Solar Fabrik / Fronius
    23 kWp Bosch / Danfoss
    55 kWp Frankfurt Solar / Danfoss
    30 kWp Yingli / SolarEdge
    15,8 kWp Bosch / SMA
    Geschäftsführer und alleiniger Gesellschafter der Helianthus Solar GmbH

  • Mal was bezüglich den Neubauten:


    China: Hier verlinke ich auf mich selbst: http://www.photovoltaikforum.c…014-t104784.html#p1195733 Anteil an Stromproduktion: 2,1% Und 2/3 der Projekte sind über Zeit & Finanzen.


    USA: Hier befinden sich gerade 5 AKW real im Bau: http://de.wikipedia.org/wiki/L…efindliche_Kernkraftwerke Gleichzeitig werden aber immer mehr AKW vorzeitig vom Netz genommen, weil sie sich schlicht nicht mehr lohnen. Und auch die Neubauten reißen Ihre Zeit- und Finanzvorgaben.


    Frankreich: Will den Anteil von Atomstrom von 75% auf 50% senken. Ich sage mal, dass "will" ist eher ein "muss", da viele der AKW ohne teurere Modernisierung am Ende sind. Es gibt exakt einen Neubau. Flamanville 3. Das Projekt ist ähnlich dem Schwester-AKW finanziell eine Katastrophe.


    Belgien: Die Reaktoren sind schrottreif aber Belgien hat keine Alternative.


    UK: siehe Belgien, und der einzige Neubau Hinkley Point C kommt nicht an den Start.


    Indien: hat gerade 6 Neubauten am Start. Anteil der Atomkraft an Stromproduktion: 3,5%


    Japan: Hat gerade 5% seiner AKW-Flotte definitiv stillgelegt um Schönwetter fütr das Anfahren seiner Altanlagen zu machen. Und Japan hat "nur" einen Neubau. Anteil der Atomkraft lt IAEO aktuell: < 2%


    Rusland: Macht zwar auf dicke Atomhose, hat aber selber nur 9 Neubauten in der Mache. Da ist auch nicht viel.


    Mein persönliches Fazit: Ich sehe keine Renaissance eher Lebenserhaltene Maßnahmen weil sich Neuanlagen absolut nicht mehr rechnen aber die Betreiber auf die Gesundheit und die Zukunft der Bevölkerung schei**en und alternativen verhindern wo sie nur können.


    Als Quelle für Baubeginne/Betriebsstarts empfehle ich: http://www.iaea.org/PRIS/
    Als Quelle für "The Big Picture" empfehle ich: http://www.worldnuclearreport.org/ Sind allerdings 200 Seiten

    9,6 kWp Talesun TP660P-240, SMA STP 8000TL-20; Ausr.: 70° (West); DN: 33°; seit 10/2012
    10,56 kWp Yingli YL240P-29b, SMA STP 10000TL-10; Ausr.: -110° (Ost); DN 33°; seit 01/2013


    Twitter & Sonnenertrag


    L:70
    D:4
    T:1
    GroßMeisterLusche

  • Zitat von Dringi


    ...
    Mein persönliches Fazit: Ich sehe keine Renaissance eher Lebenserhaltene Maßnahmen weil sich Neuanlagen absolut nicht mehr rechnen aber die Betreiber auf die Gesundheit und die Zukunft der Bevölkerung schei**en und alternativen verhindern wo sie nur können.
    ...


    Aber könnten nicht die erwähnten kleinen Atomreaktoren, die mit Atomabfall betrieben werden, eine Trendwende herbeiführen. Oder sind das nur letzte Lebenszeichen eines sterbenden Schwanes?


    Und wie sonst können wir die CO2-Wende schaffen? Der Ausstoss wächst ja immer noch enorm an. Reichen da Solar, Wind und Wasser. In der Schweiz und Österreich schon, dank mehr als 40% Wasserkraft, aber sonst?

  • Wenn Geld und Reduktion des CO2-Ausstosses eine Rolle spielen soll, dann ist Atomstrom erwiesenermassen keine Option.


    1. Neuer Atomstrom ist fast 10 mal so teuer wie neue Windenergie:


    Einspeisevergütungen Windenergie (UK): £30.7 /MWh über 20 Jahre: http://www.fitariffs.co.uk/eligible/levels/


    Einspeisevergütungen neues AKW (UK): £287.4/MWh (Bei 2% Inflation, 10 Jahre Bauzeit und normalisiert auf 20 Jahre.) http://www.theguardian.com/env…r-reactors-deal-consumers


    2. Der Bau eines neuen AKW dauert z.T. sogar wesentlich länger als 10 Jahre. Baustart 2005 - früheste Inbetriebnahme 2018:
    http://www.world-nuclear-news.…back-to-2018-0109147.html


    Wenn schon konventionelle AKW 13 Jahre Bauzeit benötigen, dann benötigen AKW welche nicht einmal kommerziell erhältlich sind (obwohl kleine Flüssigsalzreaktoren schon seit über 60 Jahren erforscht werden: http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_Nuclear_Propulsion ) wohl mehrere Jahrzehnte und in mehreren Jahrzehnten kann selbst PV bei Vollmond noch billigeren Strom produzieren.

  • Zitat von mgmuer


    Aber könnten nicht die erwähnten kleinen Atomreaktoren, die mit Atomabfall betrieben werden, eine Trendwende herbeiführen. Oder sind das nur letzte Lebenszeichen eines sterbenden Schwanes?


    Welche Kleinreaktoren? Die die seit 10 Jahren zusammen mit den Gen IV-Reaktoren die seit 20 Jahren als Heilsbringer angepriesen werden aber von denen exakt noch keiner in Betrieb ist?
    In Argentinien wird so ein Kleinreaktor gerade gebaut: CAREM25. 25 MW für geplante, lauschige 450 Mio. US-$: http://www.world-nuclear-news.…REM-underway-1002144.html


    Konstruktionskosten pro KW: Preiswerte 18.000 US-$/kWp. Und das sind nur die geschätzen Kosten. Lass mal die üblichen 30 bis 70% Zeitverzögerung und die damit verbundene Kostensteigerung kommen, da flasterst Du vorher ganze Städte mit PV und Windkraft zu und stellst noch ein zentrales Gaskraftwerk für den Fall der Fälle hin.


    Ich kenn das Problem der Schreihälse der Atomlobby: Die erzählen was von Renaissance und Zukunft der Atomkraft. Wenn Du dann aber kritisch deren Aussagen hinterfragst, mal Zeitverzögerungen und Kostenexplosionen ansprichst, dann wirst Du ganz schnell zum angefeindeten Troll.
    Also: Bilde Dir selber Deine Meinung.

    9,6 kWp Talesun TP660P-240, SMA STP 8000TL-20; Ausr.: 70° (West); DN: 33°; seit 10/2012
    10,56 kWp Yingli YL240P-29b, SMA STP 10000TL-10; Ausr.: -110° (Ost); DN 33°; seit 01/2013


    Twitter & Sonnenertrag


    L:70
    D:4
    T:1
    GroßMeisterLusche

  • Als erstes sollte mal mit dem Mythos der "klimafreundlichen" AKW aufgeräumt werden. Das ist nichts als sehr erfolgreich platzierte Propaganda!


    Aus AKW und bei der gesamten Kette, die damit zu tun hat, entweicht neben anderen Häßlichkeiten u.a. jede Menge Krypton-85. Das ist nebenbei eines der schädlichsten Klimagifte!! Verglichen mit dem, was uns das in der Atmosphäre bewirkt, ist CO2 ein Späßchen.


    Man sollte mal EHRLICH beleuchten, was das Klima verändert - zigtausende Atomtests mit Mengen von Krypton-85 können es ja bestimmt nicht sein... - und was uns z.B. auch das Ozonloch beschert. Sicher nicht die eine oder andere Haarspraydose...


    Wetten, daß das jetzt gleich selbst hier um EE-Forum zerrissen wird anstatt überprüft und verbreitet...? Es ist hoffnungslos.


    Grüße Dirk