Zitat von seppelpeterAlles anzeigenMal vorweg, Du hast die Ertragsprognose pessimistisch kalkuliert.
Ferner musst die 20KWp eigentlich einen größeren Preisvorteil haben.
Alle Rechnungen, die ich dazu kenne führen für die größere Anlage zu einem deutlich besseren Ergebnis nach Steuern.
Du kannst ja auch günstigere Module nehmen.
46*280Wp in 2*23 auf West und 38*280Wp in 2*19 auf Ost ergibt in Summe schöne 23,52KWp, die gut an einen SMA STP17000 in 65-hart oder einen Fronius Symo 17.5-3 passen würden ... letzteren würde ich mit S0-Zähler für Verbrauchsvisualisierung nehmen. :wink:
Einfach mal nach günstigen Restbeständen in der Leistungsklasse suchen.
Lieber finanziell Positiv überrascht werden statt negativ Mir ist bewusst, das die Kalkulation deutlich besser ausschaut wenn der Preisvorteil größer ist.
Bezüglich der günstigeren Module, wo finde ich Anbieter mit Restbeständen? Die Einzelteile zu finden ist nicht schwer, ich muss jedoch auch jemanden haben der die Module aufs Dach bringt. Ein Elektriker wäre dagegen vorhanden.
Zitat von timohome
Also ich kann mir vorstellen, dass er wie bei uns auch, die PV Anlage in der Gebäudeversicherung mitversichert hat. Diese ist bei bei der Huk bis 10 KWp eingeschlossen. Natürlich wird das keine Premium Versicherung sein, aber Sturmschäden wird das ganze schon mit abdecken.
Selbstverständlich ist auch die 10kwp Anlage versichert, jedoch, wie bereits erahnt, ohne Mehrkosten über die Wohngebäude.
Zitat von hgause
Wieso sollen 20 kWp schmerzen, wenn die Erträge den Kredit abbezahlen? Gerade wenn Kapital für 10 kWp vorhanden ist.
Bei den angenommen Kosten von 1100 EUR bleibt halt unterm Strich nur minimal mehr über, dagegen steigt das Kostenrisiko (Defekt etc.) überproportional an. Die Summe für die PV ist halt nicht nur Spielgeld wie anscheinend bei vielen anderen. Zudem sind die Ertragszahlen schon grenzwertig für die Ostseite. Mal sehen wie die weiteren Angebote ausschauen. Ich melde mich.
Vielen Dank
Gruß Christian