Ich möchte ein Flachdach mit Photovoltaik belegen lassen und muss dabei Verschattung durch eine Schornstein, einen Baum und eine SAT-Schüssel berücksichtigen.
Es liegt mir ein Angebot mit Solaredge Leistungsoptimieren vor, da ich nicht überzeugt war habe ich verschiedene Simulationen mit PV-Sol durchlaufen lassen. Im Vergleich zwischen Solaredge und einem Fronius Symo ergab sich ein Unterschied in den Verlusten durch Verschattung um 3 % (Verluste durch Verschattung grundsätzlich um 10%) was sich in einem Mehrertrag pro Jahr von ungefähr 250 kwh niederschlägt.
In der Photon 2011 wird berichtet, das Solaredge schon ohne jeden Schatten knapp 2% Mehrertrag bringt und bei Verschattung je nach Konfiguration bis zu 35 % Ertragsgewinn.
Wie ist dieser Widerspruch zu erklären? Stimmt die Simulation durch PV-Sol nicht? Wurde 2011 gegen einen Wechselrichter ohne Schattenmanagement getestet? Ich Frage mich, ob sich die Mehrkosten für die Leistungsoptimierer wirklich lohnen?
Gruß