63549 | 8kWp || 1268€ | Heckert Solar || 1176€ | Heckert

  • Standort
    Geplante Inbetriebnahme 1. April 2008
    PLZ - Ort 63549 - Ronneburg
    Land Deutschland
    Dachneigung 22 °
    Ausrichtung Südwest
    Art der Anlage
    Nachgeführt stationär
    Dacheindeckung Dachziegel aus Ton
    Aufdachdämmung
    Dachgröße Länge: 7.32 m
    Breite: 12.35 m
    Fläche: 90.4 m²
    Höhe der Dachunterkante 5.3 m
    Eigenverbrauch laut EEG
    Freier Zählerplatz vorhanden
    Ertragsprognose pvgis (kWh/kWp) 0
    Eigenkapitalanteil 0 %
    Fremdfinanzierungszinssatz 2.5 %
    Grund der Investition Es reicht mir, wenn die Anlage sich selber trägt
    Verschattung
    Angaben zur Verschattung
    Infotext
    Angebote
    Angebot 1 Angebot 2 Angebot 3
    Einstellungsdatum 29. November 2018 29. November 2018 29. November 2018
    Datum des Angebots 3. Februar 2008 1. Januar 2008 2. Februar 2008
    Preis pro kWp (ohne MwSt) 1268 € 1176 € 1123 €
    Ertragsprognose (kWh/kWp) 0 0 0
    Anlagengröße 8.26 kWp 9.6 kWp 9.9 kWp
    Infotext
    Module
    Modul 1
    Anzahl 28 32 37
    Hersteller Heckert Solar Heckert Heckert
    Bezeichnung NeMO M 295W - Black Edition NeMo 60M 2.0, 300 W (S/W) NeMO 60P 270
    Nennleistung pro Modul 295 Wp 300 Wp 270 Wp
    Preis pro Modul 167.98 €
    Wechselrichter
    Wechselrichter 1
    Anzahl 1 1 1
    Hersteller SMA SMA Fronius
    Bezeichnung STP 7000TL-20 Sunny Tripower 8000TL-20 Symo 7.0-3-M
    Preis pro Wechselrichter 1747.34 €
    Mpp-Tracker 1
    Mpp-Tracker 2
    Mpp-Tracker 3
    Montagesysteme
    Hersteller
    Bezeichnung
    Preis pro Montagesystem
    Typ
    Stromspeicher
    Stromspeicher 1
    Anzahl
    Hersteller
    Bezeichnung
    Kapazität
    Preis pro Stromspeicher
    Montage & Sonstige Leistungen
    Komplettmontage
    Gerüst incl.
    Mithilfe
    Anschluss AC
    Aufständerung
    Reduzierung der Einspeiseleistung (EEG2012) nicht bekannt nicht bekannt nicht bekannt
    Anmeldung VNB / Netzbetreiber
    Dachintegriert
    Datenlogger
    Hersteller des Datenloggers

    Hallo zusammen,


    wir bauen gerade ein Fertighaus mit einem Dach ohne irgendwelche Aufbauten und ohne Beschattung. Gerne würde ich eine PV-Anlage nahe an 10 kWp installieren lassen.


    Ich habe die drei besten Angebote beigefügt.
    Was sagt hier hierzu?
    Beim ersten Angebot wunderte mich die Aussage des Installateurs, dass er die maximal mögliche Anzahl Module geplant hat. Wie kann es sein, dass die anderen beiden Solateure beim gleichen Dach Module für knapp 10 kWp verbauen können?


    Beim zweiten Angebot habe ich alternativ die IBC MonoSol 310 VL 4 angeboten bekommen. Hier würde der Preis pro kWP bei 1218 Euro liegen. Welche Module würdet ihr bevorzugen?


    Vielen Danke für Eure Hilfe!
    Florian

  • Hallo Florian,


    willkommen im Forum.


    Bei 12,35 x 7,32 Meter sollten doch 12 x 4 Module (0,99m x 1,67m) passen. Wieso also nur 28 -37 Stück? Wo ist der Haken? Hast Du Bilder vom Dach? Die Preise sind gut, die Auslegung aber wohl auf 70% hart getrimmt. Oder ist irgendwo ein SHM (SMA) oder ein Fronius Smartmeter bzw. S0-Zähler (Fronius SYMO 7.0) dabei? Grundsätzlich würde ich aber bei den Gegebenheiten, SW und 22° DN, auf 70% weich setzen. Hier wäre dann ein Fronious SYMO 7.0-3-M (Angebot 1) oder ein SYMO 8.2-3-M (Angebote 2 & 3) mit S0-Zähler meine Wahl. Beim dritten Angebot sollte doch auch der AC-Anschluss inclusive sein, sonst ist dieses Angebot im Vergleich zum Zweiten zu teuer.

  • Danke für Deine Hilfe! Warum im 1 Angebot so wenig Module berechnet wurden verstehe ich auch nicht. Ich hatte deswegen nachgefragt. Da war die Antwort, dass das die maximale Anzahl ist, die er auf meinem Dach montieren kann. Da werde ich nochmal nachhaken.
    Bei den anderen beiden Angeboten sind 32 bzw. 37 Stück Angeboten um nicht über die 10 kWp-Grenze zu kommen. Das sollte doch so sein oder?


    Danke für den Tipp mit der 70% weich Regel. Das werde ich mitnehmen.


    Beim zweiten und dritten Angebot ist dazu einmal mono und einmal polykristallin angeboten. Hier sollte die Wahl bei gleichem Preis zum Monokristallinen gehen oder?


    Ein "Bild" meines Daches habe ich beigefügt. Haus wird erst nächste Woche gestellt, daher gibt es erst diese Skizze. Dafür habe ich einmal ein Bild des Daches des Musterhauses beigefügt. Unser Dach wird ziemlich ähnlich aussehen.


    Liebe Grüße

  • Guten Abend,


    3 x Heckert!


    ... und welches Feedback erwartest Du nun von uns?


    Gruß
    cti
    p.s. bei der Anlagengröße sind das echt gute Preise!

    28 kWp Sharp/SMA (2022: 1.250 kWh/kWp:lol:); 24 kWp Sunpower/Fronius; 13 kWp QCells/Kostal; 2 kWp QCells/APS Mikro-Inverter; 5 kWp Schott/Victron 4,8 kWh Pylontech Batterie... zunächst Betreiber, dann Projektierer und nun wieder Anbieter...

    (Herstellerzertifizierung SMA, Fronius, Solaredge, Tesla Powerwall2, LG Chem)


    Panasonic WP 9 kW(th) Monoblock, einphasig. (vorher 170 € im Monat für Gas)

  • Zitat von Flo27

    Ein "Bild" meines Daches habe ich beigefügt.


    Und damit ist erst einmal alles hinfällig :twisted::twisted::twisted:


    Bist Du denn überhaupt sicher, dass das die Maße des Daches sind und nicht der Grundriss des Hauses? Oder was bedeuten die beiden gestrichelten Linien außen herum? Und wenn es das wirklich das Dach sein sollte und beide Dachseiten dort zu sehen sind, passen 24 Module auf eine Seite bzw. 48 auf beide. Aber bevor wir hier weiter rätseln, stell doch einfach einmal die Belegungspläne ein - da dürfte einiges klares werden.

  • Bei dem Plan handelt es sich definitiv um den Dachplan. Was die beiden gestrichelten Linien bedeuten Frage ich nach.


    Jetzt hat es bei mir klick gemacht, warum die Solateure so eine unterschiedliche Dachbelegung vorgenommen haben. Sie haben den Dachplan unterschiedlich gelesen. Mal das nur eine Dachseite zu sehen ist, mal beide.


    Entschuldige bitte das ich so Verwirrung gestiftet habe. Ich habe selbst auf dem Schlauch gestanden. Du hast mir da aber jetzt runter geholfen. Danke!

  • Kein Problem, wir helfen uns doch alle gegenseitig. 8)

  • Ich habe eine Frage zu 70%weich bzw. einem SHM von SMA


    Wir haben im Haus eine LWP Tecalor 404 flex mit separatem 390 l WW-Speicher (baugleich zur gleichnamigen Stiebel-Eltron WP) mit ISG Modul.


    Wenn ich mich richtig informiert habe, hilft hier der SHM zur Eigenverbrauchssteigerung.
    Sollte ich daher auf einen SHM setzen oder die Anlage auf 70% weich auslegen? Oder bringe ich hier was durcheinander und beides sollte kombiniert werden?


    Danke für eure Antworten

  • Wenn Du auf einen SMA WR setzt, benötigst Du den SHM ohnehin für die Umsetzung der dynamischen (weichen) 70% Regel. Mit einem Fronius geht diese Umsetzung natürlich deutlicher preiswerter und ob man mit dem SHM den Direktverbrauch soweit steigern kann, dass sich diese Mehrkosten lohnen, sei mal dahingestellt.