"Alterung" der Module

  • Guten Tag CH!

    Zitat

    aSi Module: etwa 20% Anfangsdegradation
    cSi (p-type): light soaking, etwa 2-5% "Anfangsdegradation" (aber schneller als aSi)


    .........mit aSi und cSi ist hier die Dotierung des Si gemeint, also Bor und Phosphor?!
    Sanyo und Sunpower, neuerdings auch Yingli Pandamodule, sind ja n-Dotiert also mit Phosphor und haben weniger Anfangsdegradation die ja allerdings immer im Werk statt findet, oder!?


    Grüße Phoenixx :)

    Solarthermie+WDVS2000,PV05,Solarstromsternwarte07,ElektroC-Zero+Ökostrom12,ETABiomasseheizung13,PlugandPlayPV2016
    -eines Tages wird man sagen: "...mit Syrien und der Ukraine hat damals alles angefangen"
    http://www.alpakas-unterm-sternenhimmel.de

    Einmal editiert, zuletzt von phoenixx2007 ()

  • Phoenix,


    genau, n-typ (so viel ich weiss Sunpower, SANYO, Sunways Mono) hat light-soaking nicht.


    Mit aSi meine ich Amorph (modul). Ich bin mir gar nicht sicher, wie viel bei microcrystalline zu erwarten ist.


    cSi ist Kristallin, poli und mono.


    LG

  • CH,
    manchen Sanyos sagte man eine starke Anfangsdegradation beim Kunden nach!? Mir wurde z.B.von manchem Solateur von Sanyos in 2007 für die "Solarstromsternwarte" abgeraten. Bis jetzt kann ich jedoch keinerlei Degradation bei dieser Anlage feststellen, ganz im gegenteil! In 2010 hatten wir sogar den besten Tagesertrag mit 10,6kwh pro kwp zu verzeichnen!
    Gabs da mal ein Problem bei den Sanyos oder sind das nur Gerüchte das man von der beidseitigen beschichtung mit Amorphen Silicium ableitet?! Du sagtest ja gerade selber das aSi bis 20% Degradiert!?


    Sunpower verwendet ja Solar-Silicium das im aufwendigen und auch teuerem Zonenschmelzverfahren Hergestellt wird. Wird auch bei Sanyos dieses Verfahren zur Zellherstellung Verwendet?


    Nach meinem Wissen gibt es bei Silicium eine Art Paradoxon!?
    Nämlich...........
    .......um so unreiner Solarsilicium ist, einen um so höheren Wirkungsgrad haben Anfänglich die Solarzellen beim Hersteller, aber eine um so stärkere Degradation haben dann die Module beim Kunden?!



    Grüße Phoenixx :)

    Solarthermie+WDVS2000,PV05,Solarstromsternwarte07,ElektroC-Zero+Ökostrom12,ETABiomasseheizung13,PlugandPlayPV2016
    -eines Tages wird man sagen: "...mit Syrien und der Ukraine hat damals alles angefangen"
    http://www.alpakas-unterm-sternenhimmel.de

    Einmal editiert, zuletzt von phoenixx2007 ()

  • Hi,


    bei SANYO gab es immer wieder diese "Gerüchte", die teils unwissenheit teils gezielte Missinformation waren, wegen aSi.


    Bei uns gibt es wie bei allem "normale" Degradation, wo vor allem UV+EVA+Glass eine Rolle spielen. Dadurch werden manche Anlagen schlechter, andere fast nicht. Anfangsdegradation haben wir nicht festgestellt, ausser Verschmutzung (das war in einem Test in Rom >2%). Einzelne Fälle wird es geben, genauso wie Fälle wie von Dir geschildert, wo nach 3J noch die ganze Leistung rauskommt.


    Es sind so viele Details... Ich bin mir sicher, es gibt Anlagen die falsch montiert sind (befestigt an der kurzen Seiten), die auch viel Schnee haben, und nur weil das Glass nicht bricht, denkt der Betreiber alles ist OK, und da lauern vielleicht Microbrüche die die Leistung langsam runterbringen werden...


    Also, die Degradation von aSi hat nichts mit dem aSi in HIT zu tun- bei uns hat aSi nur elektrische Fuktion, da kann die PV Funktion so "degradiert" sein wie man will, das aSi macht's immer noch richtig.


    Wegen "Paradoxon" (auf Spanisch "paradoja", doch schöneres Wort), sehe ich nicht so. Eher umgekehrt; je reiner das Silizium, desto weniger langfristige Degradation. Oder hast du etwas anderes gemeint?

  • CH,
    wie ist es nun damit.........

    Zitat

    Nach meinem Wissen gibt es bei Silicium eine Art Paradoxon!?
    Nämlich...........
    .......um so unreiner Solarsilicium ist, einen um so höheren Wirkungsgrad haben Anfänglich die Solarzellen beim Hersteller, aber eine um so stärkere Degradation haben dann die Module beim Kunden?!


    .......soll auch heißen das im umkehrschluß, sehr reines hochwertiges Solar-Silicium nur geringere Wirkungsgrade zuläßt, aber sehr Degradationsstabil beim Kunden ist!? Will man hier mehr Wirkungsgrad erzielen wird der aufwand größer und auch teuerer!?


    .......wenn Sanyos "Liegen" montiert werden sinkt die Leistung, oder sie bekommen Degradation :!::?:


    Grüße Sebastian :)

    Solarthermie+WDVS2000,PV05,Solarstromsternwarte07,ElektroC-Zero+Ökostrom12,ETABiomasseheizung13,PlugandPlayPV2016
    -eines Tages wird man sagen: "...mit Syrien und der Ukraine hat damals alles angefangen"
    http://www.alpakas-unterm-sternenhimmel.de

    Einmal editiert, zuletzt von phoenixx2007 ()

  • Ups, ich war dabei oben zu ergänzen, Du schreibst zu schnell.


    Man kann die Module übrigens genauso liegend wie stehend montieren, die Anschlussdose macht mit. Kopfüber ist allgemein vielleicht besser, weil so mehr Abstand Zelle-Unterrand vorhanden ist.

  • OK, bin eigendlich nur ein langsam Schreiber wenn ich mich mit meiner besserenhälft vergleiche :lol:


    .......aber Du Schreibst doch:"

    Zitat

    Es sind so viele Details... Ich bin mir sicher, es gibt Anlagen die falsch montiert sind (befestigt an der kurzen Seiten),


    Sebastian

    Solarthermie+WDVS2000,PV05,Solarstromsternwarte07,ElektroC-Zero+Ökostrom12,ETABiomasseheizung13,PlugandPlayPV2016
    -eines Tages wird man sagen: "...mit Syrien und der Ukraine hat damals alles angefangen"
    http://www.alpakas-unterm-sternenhimmel.de

    Einmal editiert, zuletzt von phoenixx2007 ()

  • ........OK!

    Zitat

    Die Klammen müssen das Modul an der langen Seiten befestigen (Installationsbuch lesen!). Liegend kann man Kreuzschienen benutzen, ist kein Problem...


    ....ah ja, ansonsten kanns Microbrüche in den Zellen geben :!::idea: .........ist dann wohl auch bei anderen Modulen so :idea::?:


    Zitat

    Wegen "Paradoxon" (auf Spanisch "paradoja", doch schöneres Wort), sehe ich nicht so. Eher umgekehrt; je reiner das Silizium, desto weniger langfristige Degradation. Oder hast du etwas anderes gemeint?


    ..........genau, die langfristige Degradation nimmt sehr stark ab bei sehr Reinem Solarsilicium, aber auch der WG ist im allgemeinen dann geringer!?
    ........Unreineres Solarsilicium soll einen höheren anfangs Wirkungsgrad haben aber eine hohe Degradation!? Kunden Gucken im allgemeinen auf den WG, das machen sich doch manche in der Branche zu Nutze und nehmen doch gleich Billigeres Unreineres Solarsilicium :roll::?: Oder ist das "Schnee von Gestern"?


    Sebastian :)

    Solarthermie+WDVS2000,PV05,Solarstromsternwarte07,ElektroC-Zero+Ökostrom12,ETABiomasseheizung13,PlugandPlayPV2016
    -eines Tages wird man sagen: "...mit Syrien und der Ukraine hat damals alles angefangen"
    http://www.alpakas-unterm-sternenhimmel.de

  • Zitat von phoenixx2007

    ........OK!
    ..........genau, die langfristige Degradation nimmt sehr stark ab bei sehr Reinem Solarsilicium, aber auch der WG ist im allgemeinen dann geringer!?
    ........Unreineres Solarsilicium soll einen höheren anfangs Wirkungsgrad haben aber eine hohe Degradation!? Kunden Gucken im allgemeinen auf den WG, das machen sich doch manche in der Branche zu Nutze und nehmen doch gleich Billigeres Unreineres Solarsilicium :roll::?: Oder ist das "Schnee von Gestern"?


    Sebastian :)


    Reines Silizium = wenig Degradation


    Bei uns, Silizium ist rein (wenig dotiert) aber beide Seiten haben aSi mit hoher Dotierung um hohe Spannung um einen besseren Wirkungsgrad zu haben. Andere versuchen das auch zu machen, indem man was anderes als aSi an der Oberfläche hat. Bei anderen Technologien kenne ich mich weniger aus, dass ich etwas ganz richtiges sagen kann.