MBIKER_SURFER hat geschrieben:[quote="solachab" Mit einer Sorte reicht ja auch der SL200PM

Hallo,

Du meinst sicherlich den SL 500 PM - der SL 200 PM geht nur für einen WR!

Gruß
Martin[/quote]


again what learned - frei nach Loddar

Hallo,

noch ein Vorschlag: Nimm doch den Solarmax 15 MT2 mit eben nur 32 Modulen pro Dachseite: Also 2 X 16 pro MPP Tracker - nahezu perfekt.. Sollte auch günstiger sein.

Gruß
Martin

MBIKER_SURFER hat geschrieben:Hallo,

noch ein Vorschlag: Nimm doch den Solarmax 15 MT2 mit eben nur 32 Modulen pro Dachseite: Also 2 X 16 pro MPP Tracker - nahezu perfekt.. Sollte auch günstiger sein.

Gruß
Martin

Hallo Martin,

das mit 2 x 16 für das Ost/West Dach wäre OK

dann kann ich ja auch für den "Rest" von 200 Modulen auf einer Fläche Süd 20 Grad 15 Grad Dachneigung 3 Stück von den 15MT nehmen lt. MaxDesign wäre ich ja mit Dimensionierungsverhältnis von 1,14-1,18 im grünen Bereich - oder ist das zu knapp berechnet?

solachab hat geschrieben:das mit 2 x 16 für das Ost/West Dach wäre OK
dann kann ich ja auch für den "Rest" von 200 Modulen auf einer Fläche Süd 20 Grad 15 Grad Dachneigung 3 Stück von den 15MT nehmen lt. MaxDesign wäre ich ja mit Dimensionierungsverhältnis von 1,14-1,18 im grünen Bereich - oder ist das zu knapp berechnet?

Hallo,
Martins Vorschlag für das Ost/Westdach ist knapp, aber akzeptabel
Für das Süddach sind die 3 * 15MT auf jeden Fall zu knapp
200 Module a 260W = 52kWp
3 * 15MT = 45kVA * 0,9 = 40,5kW, besser
4 * 13MT = 52kVA * 0.9 = 46,8kW, immer noch knapp
50 Module je Wechselrichter 3 Strings
Gruss Win

Ähm ist das Dein Ernst? Wir reden hier vom O-W-Dach von einer Unterdimensionierung von 1,17 und das willst Du am S-Dach auch machen? Für Würzburg käme man ja mit PVgis10c auf etwa 913 kWh/akWp , da sollte man wohl nur etwa 7% unterdimensionieren. D.h. 52/1,07*0,975/0,9 wären 52,6 kVA WR-Leistung, die Du benötigen würdest. Da sollten es schon die vier 13MT sein, das wären schon 7,7% Unterdimensionierung (und noch OK)...

Ciao

Retrerni

lt. PVGis komme ich bei meinem Standort mit den Dachparameter und 10% Verlust auf 886 kWp für das Südddach

eigentlich hatte ich bei dieser Anlage vor Refusol/Siemens WR zu nehmen, nach dem dies bei der ersten Anlage wegen der notwendigen Tracker nicht funtioniert hat. Leider finde ich da keine vernünftige Konstellation

Na dann sind die 52 kVA WR-Leistung ja optimal.
Beim Refu gehen nur 4x18 am größten und 3x21 an zwei 17k, blieben halt zwei Module auf der Strecke. Am 13k passen ja auch nur 3x16, am 11k vielleicht 2x20, d.h. man könnte 5 St. davon verwenden, toll ist das aber auch nicht.

Ciao

Retrerni

Prinzipielle Frage zu den KACO Konfiguration

wenn ich pro Seite von 32 Modulen ausgehen und jeweils einen Kaco Powador 10TL3 nehme (wurde mir vom Solateur so angeboten) dann würde ich den jeweils mit 2 Strings a 16 Module belegen
Wenn ich das Kaco Auslegungsprogramm verwenden dann schlägt das Teil immer 1 x 24 und 1 x 8 Module vor.

Was wäre denn die bessere Konstellation?

vlt kommt ja der Powador 18TL3 noch rechtzeitig auf den Markt

Hallo,

ist eben ein Programm
Würde auf jeden Fall 2 X 16 verstringen.

Gruß
Martin

solachab hat geschrieben:

Ralf Hofmann hat geschrieben:Hallo,

Passen auch 36 Module in 158 x 81 cm auf jede Dachseite?

da muss ich noch mal genau nachmessen

wenn 11 module mit 1m breite raufpassen dann gehn auch 12 mit 0,81m-sogar ganz locker