Liebe Forums-Mitglieder,
ich habe an anderer Stelle schon einige Angebote für unsere geplante Photovoltaikanlage gepostet. Inzwischen tendiere ich aus verschiedenen Gründen zu einer Anlage mit CNPV-Modulen (CNPV-250MB). Allerdings werden mir sehr unterschiedliche WR dafür angeboten. Welchen WR würdet ihr für diese Anlage empfehlen: 45 Module (CNPV-250MB), verschattungsfreies Süddach, 28° Dachneigung. Verschaltung siehe Anhang.
Und: Stimmt es, dass WR nicht mehr unterdimensioniert werden? Die mir bekannte Faustformel für die Berechnung für die Leistung lautet: Leistung des Generators x Wirkungsgrad des WR x 0,9 = erforderliche Leistung des WR. Gilt diese Abschätzung nicht mehr?

Danke für eure Empfehlungen,

schöne Grüße von

Tilmann

Hallo Tilman,
woher kommen die 0,9?
Falls du den Verschiebungsfaktor meinst, der ist erst ab 13,6kVA = 0,9, darunter 0,95
Hatte ich dir nicht den Sunways NT11000 mit 3*15 empfohlen?
Gruß Win

Hallo win,
danke für deine supeschnelle Antwort.
Du hattest mir in der Tat den Sunways NT11000 mit 3*15 empfohlen, allerdings waren meine geposteten Angebote nicht mit den CNPV Modulen. Passt den der Sunways zu allen Modulen? Die CNPV habe ich erst jetzt mit ins Kalkül gezogen, da sie neuerdings plussortiert geliefert werden.
Die 0,9 stammen aus dem PV-Ratgeber von Axel Bernd. Begründung: Die Module laufen meistens im Bereich 50-80% ihrer kWp-Leistung und daher ist eine Auslegung des WR auf 100% kWp unwirtschaftlich. Ist das eine falsche Sichtweise, insbesondere bei unserem verschattungsfreien Dach?

Gruß

Tilmann

Hallo,
Als Händler, der sich sehr intensiv mit Auslegungsvarianten und mit Qualität gerade im WR Bereich befasst, kann ich dir nur Recht geben eine 0,9 als Grundlage für die Auslegung zu benutzen. Da der WEchslerichter gut im Arbeitsbereich arbeiten sollte, aber nicht immer an der Grenze laufen soll.

Ich würde dir also einen Danfoss 12,5 TLX empfehlen.

Auslegung und Bewertung siehe unten.

Der leigt dann genau bei 0,9. Der Preis liet ca. bei 2.700 Euro netto (zumindest verkaufe ich den so).

LG whtechnics

@whtechnics
Der Danfoss ist doch hier völlig überdimensioniert
@solarwolf
Der Sunways passt nicht überall, bei 45 Modulen jedoch meist sehr schön. Im Endeffekt handelt es sich bei diesem Gerät um 3*NT3700, jeder Tracker erhält 15 Module.
Hier stehen 11,25kWp Generatorleistung 10,45kW ( Wirkleistung ) gegenüber, das ist meiner Meinung nach eine akzeptable Unterdimensionierung des Wechselrichters. Obs spannungsmäßig gut ausgelegt ist kann ich im Moment nicht prüfen.
Bei deiner Formel fehlt noch der Blindleistungsanteil, der seit dem 1.Januar vorgeschrieben ist (Verschiebungsfaktor 0,95)
Gruß Win
* der NT11000 liegt um die 2100€

@win_solar
ich würde nicht auf drei Einzelwechselrichter setzen.
Der Danfoss war ein Vorschlag für eine Auslegung mit 90%, da der Arbeitsbereich des Danfoss sehr groß ist und daher auch bei weniger Einstrahlung sehr gute Leistungswerte zu erzielen sind.
Außerdem wäre die Blindleistung problemlos einstellbar und auch ein mögliches Rundsteuergerät geht gut zu realisieren.

@wh-technics
Der NT11000 ist doch ein Einzelgerät!
Gruß Win

Sorry, hatte es überlesen.

Hier auch noch die Werte des Sunways NT11000. Auslastung 102% (sehr optimal).
Wenn der Danfoss in Frage kommen sollte, dann wäre es eine Auslastung von 90%, aber das ist nur bei Wunsch.

Danke für die Unterstützung @win_solar

Bisher schon mal vielen Dank für eure interessanten und hilffreichen Antworten.
Ich als blutiger PV-Laie entnehme euren Antworten, dass die Unterdimensionierung immmer noch Stand des Wissens ist. Demzufolge wäre ein Kaco Powador 14.0 TL3 für die CNPV-Module überdimensioniert. Denn diesen hatten mir einer der Solateure mit dem Hinweis empfohlen, man lege Wechelrichter "nicht mehr zu klein aus. Am besten immer auf 95-105 % ( je nach Anlagengröße)." Und der Powador 14.0 TL3 sei ohnehin nur für 12.500 W AC ausgelegt.

Der Kaco 14.0TL3 ist ein gutes Gerät mit 12kVA, für deine Anwendung aber unnötig groß (11,4kW)
Gruß Win