Hallo und ein frohes neues Jahr,

ich hab da einmal eine Wirkungsgradverständnissfrage bzw. bin ein wenig verwirrt.

Zunächst einmal die Anlagendaten:

Ausrichtung: SO ca. 135°
Dachneigung 40°
Wechselrichter: 3 x Voltwerk VS3 mit je 18 Modulen
Daten (http://www.voltwerk.com/de/loesungen-fu ... /vs-3-4-5/)
Module: 54 x Eging 190 W
Daten: (http://www.egingpv.com/de/product_crystal_component.htm)
freistehend und keine Verschattung

Mir ist aufgefallen, dass wir im Moment einen sehr geringen Wirkungsgrad haben. Alle Anlagen um uns herum erreichen
Wirkungsgrade von 85-95% bei diesen schlechten Wetterverhältnissen (nicht nur SÜD Analgen).

Unsere Wirkungsgrade liegen aber im Schnitt immer nur bei 50-70 %. Bei gutem Wetter erreichen wir auch die 95%.

Warum sind die anderen Anlagen bei nicht optimalem Wetter um soviel % besser als die Voltwerk WR?
Die geplanten Tageserträge (kWh) liegen allerdings wieder im Rahmen.

Ich weiß. Wahrscheinlich wäre ein Wechselrichter statt drei besser gewesen aber soooo gross kann die Abweichung ja dadurch auch nicht begründet werden.
Oder kann man bei den derzeitigen Wetterverhältnissen gar keinen ordentlichen Vergleich anstellen?
Die Anlage existiert allerdings auch erst seit November und ich muss mich da noch ein wenig einfuchsen.

Für Tipps und Hinweise danke ich schon einmal

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

was meinst du denn mit Wirkungsgrad? Welche Zahlen setzt du ins Verhältnis?

Momentan ist bei mir hier ziemlich trübes Wetter. Da erreicht meine kleine Hausdachanlage auf 53° Dachneigung (je steiler desto besser im Winter) auch nur geringe Werte. Bei richtigem Sonnenschein sieht das aber schon anders aus.

Hallo Lothar,

wie gesagt muss ich mich erst noch ein wenig in die Materie einarbeiten und bin dadurch vielleicht ein wenig
"nervös" und unbeholfen was die Werte angeht. Ich möchte eigentlich nur sicher gehen, dass alles soweit korrekt verläuft.

Ich vergleiche derzeit ein paar Anlagen mit dem Solar Analyzer Pro und Solarlog 1000. Hier werden ja auch die Wirkungsgrade
angegeben.
Wenn ich mir dann vergleichbare Ertragskurven ansehe und dann den Wirkungsgrad stehe ich irgendwie auf dem Schlauch. Die Kurven liegen fast übereinander aber mein WR Wirkungsgrad zeigt z.b. nur 56% und die andere Anlage ca. 75 % an.

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

nur keine Panik. Du solltest mal die normierten Ertragswerte, die reinen Zahlen, deiner Anlage mit den normierten Ertragswerten der Nachbaranlagen vergleichen. Schau mal unter http://www.solarlog-home.de/ in NRW im PLZ Gebiet 44 die Daten von heute oder einem x-beliebigen anderen Tag an. Wichtig ist nur, dass du den Ertrag deiner Anlage auf die Anlagengröße beziehst (normierst) und diesen Wert mit den entsprechenden anderen Werten vergleichst. Heute lagen die Werte wohl so zwischen 0,1 und 0,3 kWh / kWp.

Bei %-Wert Vergleichen werde ich immer kribellig. Damit kann man alles und nichts beweisen.

Hallo Andreas,
die Wirkungsgradangaben kannst du getrost vergessen. Diese Berechnung fundiert auf den Daten, die der Wechselrichter zur Verfügung stellt. Ein Wechselrichter ist jedoch kein Messgerät und bei diesen schwachen Einstrahlwerten zur Zeit sind die Werte doppelt unbrauchbar.
Bei guter Einstrahlung stimmt die Berechnung noch am ehesten, selbst hier ist eine recht große Toleranz möglich.
Gruß Win

Na dann bin aber erst einmal beruhigt. Ist halt nur komisch das alle anderen Anlagen so hohe WR % Werte haben und wir nicht.

Die Ertragsdaten liegen dafür eigentlich tatsächlich voll im Rahmen. Denke das man die wahre Anlage erst in den besseren Monaten kennenlernt
An den letzten Sonnentagen hatte ich überdurchschnittlich gute Werte. Das war mir dann auch schon wieder fast unheimlich

Gruß
Andreas

Die Wirkungsgradangaben von Solarlog und ko sind absolut für die Tonne und haben NULL Informationswert sondern tragen - wie bei Dir - nur zur Verunsicherung bei. Außer den Diehl-WR sind mir noch keine Marken bekannt, an denen die Daten stimmig sind (z.B. bei SMA wurde ja auch schon mehr als 102% entdeckt...)

Ciao

Retrerni

Also bei mir wird die Anzeige um die 100% und mehr durch die Anzeige > 98% verhindert.

Das Problem ist wohl, dass die Daten zu unterschiedlichen Zeitpunkten erfasst und dann der Berechnung zugeführt werden.
Dazu paßt der Spruch: Garbage in, Garbage out

-> Wie zuvor schon dargestellt sind die Werte mehr oder weiger für die T....

Viele Grüße
user4711

Retrerni hat geschrieben:Die Wirkungsgradangaben von Solarlog und ko sind absolut für die Tonne und haben NULL Informationswert sondern tragen - wie bei Dir - nur zur Verunsicherung bei. Gruss und eine sturmfreie Nacht
AndreasAußer den Diehl-WR sind mir noch keine Marken bekannt, an denen die Daten stimmig sind (z.B. bei SMA wurde ja auch schon mehr als 102% entdeckt...)

Ciao
Retrerni

Auf jedenfall bin ich jetzt beruhigter.
Gewundert hat mich gestern tatsächlich bei einer SMA Anlage ein Wert von 105 %.

Gruss und eine sturmfreie Nacht
Andreas