Hallo es handelt sich um folgende Anlage:

270 Module BP3160S (mit 18 Strings a 15 Modulen);
bisher 6 WR SMA 6000 (Verfügbarkeit und Eingangsspannung problematisch)

folgende Varianten:

- je nach Ausfalle einzeln mit SMA 7000HV-11 ersetzen Preis ca 1.500,00 netto (vergleiche Konfig. Anhang)

- oder einmalig die komplette Anlage tauschen -> allerdings habe ich hier keine Ahnung welche WR Sinn machen (ich will die Verschaltung auf dem Dach nicht ändern) und vom Preis-Leistungsverhältnis zu empfehlen sind.

man müsste wahrscheinlich noch berücksichtigen, dass die kWh mit 57 cent vergütet wird und daher auf einen hohen WR-Wirkungsgrad setzen sollte.

Für Vorschläge wäre ich recht dankbar

Grüße

Welcher Typ von SMA ist denn aktuell im Einsatz? Sind es SMA SMC 6000TL-10 oder was?

Wie lange läuft die Anlage und wie viele Ausfälle gab es denn schon? Bevor ich so hohe Kosten für den Komplett-Tausch der WR machen würde, hätte ich eine Garantieverlängerung der bestehenden WR´s gemacht und diese bei Defekt austauschen lassen. Ist weitaus billiger als ein kompletter Austausch.

Warum willst Du ausgerecht auf die Trafo-Geräte (SMA 7000-HV) gehen, die vom Wirkungsgrad weitaus schlechter als die TL-Serie sind?

Hallo,
es handelt sich also um 270 Module a 160W = 43,2kWp.
Um was für ein Dach handelt es sich?
Bisher hattest du an Wechselrichterleistung 36kW zur Verfügung,
daher könnte man bei dir
wenn du bei SMA bleiben möchtest an 3 Stück STP12000TL denken mit je 6 Strings a 15 (ebenfalls 36kW),
ich würde auf die günstigeren Kaco 14.0TL3 gehen auch jeweils mit 6 Strings (mit 37,5kW),
es müssten auch 2 PVI Trio 20.0TL passen mit je 9 Strings a 15 (mit 40kW)
Eine Umverstringung auf 18er Stringlängen wäre sicher förderlich, dann könnte man auch auf REFUsol 20k oder ähnlich setzen.
Gruss Win

@ strahli: bisher smc 6000 - relativ altes modell; ich kann wegen der verstringung keine der TLs nehmen; es bietet sich von SMA nur der 7000HV bzw die Tripower an: wobei der STP 12000 mMn zu klein und der STP 15000 zu groß ist.

@ win:thx für den kurzen überblick; handelt sich um ein 40° schrägdach (ziegel) - da macht umverstringen keinen spaß!!! was würde denn deiner meinung nach preis-leistungs-mäßig sinn machen?
und was hältst du von der variante, die bisherigen WR erst bei ausfall durch die 7000HV zu ersetzten - somit könnte ich den invest verteilen. für die funktionstüchtigen 6000er würd ich wahrscheinlich nichts bekommen wär schade drum...

Hallo,

wichtig wäre auch noch, ob es Schatten gibt!
Ohne weitere Info, 3 KACO 14000 TL3 mit je 6 X 15 Module wäre Topp. Aber ohne Not funktionierende WR austauschen halte ich für Geldverschwendung. Gut, wenn 1 WR die Grätsche macht, kann man durchaus einen KACO 14000 TL3 ins Spiel bringen. Gegenüber den SMC WR dürfte der Vorteil aber eher bescheiden bleiben, da diese WR doch schon recht ordentlich laufen.

Gruß
Martin

lonno hat geschrieben:270 Module BP3160S (mit 18 Strings a 15 Modulen);
bisher 6 WR SMA 6000 (Verfügbarkeit und Eingangsspannung problematisch)
Grüße

Was ja per se keine zulässige Auslegung an den SMC WR ist. Oder haben die alten SMC mehr als 700 V zulässige Eingangsspannung? Datenblatt mal reinhängen!

Gruß
Martin

Hi Martin,

Schatten is minimal und betrifft abends 2 WR; Leistungsdefizit aufs Jahr ggü unverschattet max 1-2%;
Momentan is gerade ein alter WR am abrauchen (ca. -30%) - allerdings weiß ich nicht wie einfach das mit dem Umbau ist - aktuell sind halt 2 WR auf einer Phase; würde ich jetzt 2 alte WR durch bspw einen KACO ersetzten bekomme ich doch eine phasenschieflast, oder?
daher auch die variante mit dem ein-zu-eins austausch durch einen 7000hv!
Nachteil: unterschied ertrag zu TL-Gerät: laut sunny design ca. 28 kWh/Jahr und kWp weniger -> rechnerisch ca.700€ jährlich weniger Ertrag ggü TLs

MBIKER_SURFER hat geschrieben:[quote="lonno"
270 Module BP3160S (mit 18 Strings a 15 Modulen);
bisher 6 WR SMA 6000 (Verfügbarkeit und Eingangsspannung problematisch)
Grüße

Was ja per se keine zulässige Auslegung an den SMC WR ist. Oder haben die alten SMC mehr als 700 V zulässige Eingangsspannung? Datenblatt mal reinhängen!

Gruß
Martin[/quote]

den nagel auf den kopf getroffen; nachdem die WR öfter abrauchen habe ich mit sma tel. die sagen auch, dass die auslegung falsch ist. den solarteur kann ich nicht belangen, da die anlage aus dem jahr 2004 ist.

Noch paar Infos: Von wann ist die Anlage? Welche Ausrichtung? Standort?

Es kämen auch Diehl 22000TL in Frage mit jeweils 3x15M+3x15M+3x15M. Wieso sollten denn keine TL-Geräte (=trafolos) wegen der Verstringung/Spannung in Frage kommen können? WR-Datenblatt wäre jetzt hilfreich. Vermute mal, dass es sich um ein Trafo-WR handelt? Insbesondere bei der Vergütungshöhe, was auf Vor-TL-Zeiten schließen lässt.

elfaro hat geschrieben:Noch paar Infos: Von wann ist die Anlage? Welche Ausrichtung? Standort?

Es kämen auch Diehl 22000TL in Frage mit jeweils 3x15M+3x15M+3x15M. Wieso sollten denn keine TL-Geräte (=trafolos) wegen der Verstringung/Spannung in Frage kommen können? WR-Datenblatt wäre jetzt hilfreich. Vermute mal, dass es sich um ein Trafo-WR handelt? Insbesondere bei der Vergütungshöhe, was auf Vor-TL-Zeiten schließen lässt.

daten sind eig alle genannt; Standort: München; Ausrichtung SSO; BJ 2004
keine TL-Geräte war auf die SMA 6000-10000TL-Serie bezogen
die bisherigen WR haben die Bezeichnung "SMA SMC 6000" -> Trafo-WR