Portal
0.00 (0 Bewertungen)
| 
stimmt, die gleich langen Strings und Module gleichen Typs habe ich vorausgesetzt.
Laut dem Ergebnis des Experiments stimmt das "kein" aber tatsächlich, da die 0,5% Verluste auf der Gleichstromseite durch den höheren WR-Wirkungsgrad wieder neutralisiert werden bzw. eh unter der Nachweisgrenze liegen. Und im Vergleich zu zwei WR für die Dachflächen ist es dann eh günstiger.
Konkurrieren könnten hier nur die genannten Kaco, oder vielleicht noch Aurora.
Nur die wenigsten WR sind so asymmetrisch belastbar, dass man sich bei einem Ost/West-Dach dann tatsächlich WR-Leistung spart... bei passenden Dächern kommt folglich ein Refu oder auch ein symmetrisch belegter SMA Tripower trotz leichter Mismatching-Verluste in der Summe günstiger, als mehrere WR!
|
|
Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!Moderator: Mod-Team Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
sonnige Grüße,
-Weidemann-
Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
Also das mit dem höheren Wirkungsgrad würde ich jetzt einfach mal ins Reich der Märchen schieben, denn man sollte auch hier fair sein und einen gut passenden WR mit einem MPP-Tracker mit einem gleich großen Kollegen mit zwei MPP-Trackern vergleichen, die auch ansonsten vergleichbar sein sollten (Eingangsspannungsbereich, Topologie etc.). Ansonsten ist das eine Milchmädchenrechnung, aber die soll es ja anscheinend auch sein... Wohlgemerkt die 0,5% beziehen sich auf diesen einen Fall... beim nächsten können es auch 5% sein...
Ciao Retrerni
Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
Hallo zusammen,
für eine neue Anlage kann ich die Argumente für 'kaum Verluste' nachvollziehen (gleiche und geringe DN, gleiche Module und Stringlänge vorausgesetzt). Wie sieht das aber nach 15 Jahren aus? Bei 0,3 - 0,5% Degradation pro Jahr sinkt die Leistung doch erheblich. Ist die Degradation gleichmässig genug, dass man auch nach 10 oder 15 Jahren noch von den 'gleichen Modulen' ausgehen kann? Oder könnte es zu systematisch verschiedener Degradation kommen (z.B. weil die Westseite die höchste Einstrahlung typischerweise bei höheren Temperaturen bekommt)? Über ein Modulleben kann viel passieren, neben ungleicher Degradation auch noch ungleichmässige Verschmutzung, Modulschäden, etc. Der Vorteil mit nur einem MPPT müßte für mich schon recht groß sein, um die Vorteile von mehreren Trackern aufzuwiegen. Und wenn es nur zur besseren Diagnostik von potentiellen Modulschäden ist, würde ich sicher ein paar Hunderter mehr für einen extra MPP Tracker auf den Tisch legen. Gedanken dazu? Gruß Jochen 14,8 kWp, 80 Solar Fabrik 150/10A 185 Wp, Fronius IG 150 Plus
23 kWp, 96 Bosch cSi 60M 240 Wp, Danfoss TLX+ Pro 55 kWp, 282 Frankfurt Solar 195 Wp, Danfoss TLX+ Geschäftsführer und alleiniger Gesellschafter der Helianthus Solar GmbH
Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
Hierzu sollte man aber dann eher auf die Modulebene gehen. Hier sagt ja TIGO und CO klar, dass gerade bei älteren Anlagen der Vorteil immer größer wird! -------------------------
"Sonnenenergie steht für alle gleichermaßen zur Verfügung, es geht nur noch um die richtige und effiziente Nutzung" Orange Solar GmbH - Ihr TÜV zertifizierter Anbieter von schlüsselfertigen Solaranlagen
Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
Hallo OSE,
idealerweise natürlich auf Modulebene. Allerdings sehe ich zwei entscheidende Nachteile: - die Kosten dafür liegen soweit ich weiß nicht mehr bei ein paar hundert Euro, sondern für eine einigermassen große Anlage bei ein paar Tausendern. Oder hat sich bei den Preisen was bewegt? - Elektronik ist ausfallanfällig, zumindest ausfallanfälliger als die Module selbst. Ich rechne sicher mit einem WR Tausch innerhalb der 20 Jahre Förderung. Bei Modullösungen muß ich dann jedes Mal aufs Dach, um den defekten Modul WR oder Poweroptimizer auszutauschen. Und die fallen ja nicht alle gleichzeitig aus. Ist man dann ab Jahr 10 jedes Jahr einmal auf dem Dach, um wieder einen auszutauschen? In der Balance der Dinge sehe ich geringe Mehrkosten für einen MPP Tracker pro String als sinnvoll an, mehrere Tausender für ein potentielles Wartungsproblem auf dem Dach eher vorsichtig. Aber ich laß mich auch überzeugen. Welches System würdest du denn für eine Überwachung/Optimierung auf Modulebene vorschlagen? Gruß Jochen 14,8 kWp, 80 Solar Fabrik 150/10A 185 Wp, Fronius IG 150 Plus
23 kWp, 96 Bosch cSi 60M 240 Wp, Danfoss TLX+ Pro 55 kWp, 282 Frankfurt Solar 195 Wp, Danfoss TLX+ Geschäftsführer und alleiniger Gesellschafter der Helianthus Solar GmbH
Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
Wenns einen vergleichbaren WR mit zwei Trackern gibt, nimmt man natürlich den! Aber wie schon gesagt, dann dürfte man nur Kaco oder Aurora nehmen, alle anderen sind nicht genug asymmetrisch belastbar. Okay, beim Wirkungsgrad hast du recht, da sind die meisten Modelle heute eher für Teillastz optimiert. (Auf 5% Verlust wird man aber niemals kommen, da bist du zu pessimistisch.) sonnige Grüße,
-Weidemann-
Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
Hallo, hast du nen Link zur Anlage, wo in etwa ist Sie? MfG mb84 Die spinnen die Römer!
Aktueller Stromanbieter: ESWE Versorgung AG http://www.eswe-versorgung.de Tarif: Naturstrom Garant zu 25,50 ct
Re: Ost-West-Anlage an EINEN Tracker: kein Verlust!
Ein Link zu dieser Ost/West-Anlage würde mich auch interessieren, da ich gerade überlege, genau so eine bauen zu lassen, mir aber noch unschlüssig bin und gerne ein paar Erfahrungswerte sehen würde.
Ciao Michael
18 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast |
