Optimaler Wechselrichter für 26 aleo s_16

Alles über Photovoltaik Wechselrichter...

Moderator: Mod-Team

 

0.00 (0 Bewertungen) | Zum Bewerten bitte anmelden

Beitragvon Wolkenvertreiber » 15.10.2008, 07:25

Mhmm.....
Würde vieleicht die Solarthermie etwas tiefer verlegen.....
.....und dafür einige Module aus den Schatten heraus nehmen und oberhalb der Gaube legen.

oder

Was die Wechselrichter angeht.....
Ginge nicht ein Kostal Piko 5.5 mit drei unabhängigen Strings ?

1 String morgens verschattet
1 String abends verschattet
1 String nie verschattet

Ich kann das jetzt leider nicht nachrechnen......Sind nur einige Ideen :idea:
7,0 kwp 40 x Solara S875TI/M
1 Sunnyboy 2100 TL/ESS
1 Sunnyboy 4200 TL HC/ESS
Benutzeravatar
Wolkenvertreiber
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 2138
Registriert: 19.09.2006, 19:15
Wohnort: Landkreis Schaumburg


Beitragvon Retrerni » 15.10.2008, 19:14

Hi Frank,

Mein Vorschlag wäre noch immer symmetrisch und sollte daher auch nicht generell ungeeignet sein, eine WAF Zulassung zu bekommen.

Ciao

Retrerni
Retrerni
PV-Forum Einstein
PV-Forum Einstein
 
Beiträge: 12229
Registriert: 09.11.2007, 22:56

Beitragvon grub » 15.10.2008, 19:52

Frank online hat geschrieben:Hallo Retrerni,

ich denke dass das Problem von Grub weniger die Umsetzung des technisch möglichen ist, als vielmehr der WAF ;-) Mein Problem ist übrigens das selbe...

Frank


@Frank:
nachdem ich nun auch weiss, was mit WAF gemeint ist - Google sei Dank - bin ich froh, dass es noch weitere "Leidensgenossen" gibt. :lol:

@Retrerni: Ich habe deinen Vorschlag mal "zur Genehmigung" vorgelegt, aber leider nur Stirnrunzeln geerntet. Allerdings werde ich - wie du vorschlägst - in die beiden oberen Reihen noch je ein Modul reinsetzen, die dann unverschattet sind; damit komme ich auf 2*11+1*11 Module und der SMA5000TL-20 wird perfekt ausgelastet. Das Weglassen der Module neben der Gaube bringt m.E. nicht so viel, da der Schattenverlauf je nach Jahreszeit mal die oberen oder mal die unteren Module zuerst trifft. Ich müsste dann schon mindestens vier Module weglassen.

@Wolkenvertreiber:
Bei der Stringverschaltung im Falle von Verschattungen scheiden sich ja die Geister. Ob drei unabhängige Strings in meinem Fall wirklich besser sind als die Parallelschaltung der beiden zu unterschiedlichen Zeiten verschatteten Strings, bin ich mir nach dem im Forum geschriebenen nicht mehr sicher (siehe z.B. diesen Beitrag:http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=19867&)

Gruß
Grub

P.S. für alle "Unwissenden" wie mich: WAF=woman acceptance factor :wink:
grub
Vielschreiber
Vielschreiber
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 281
Registriert: 13.07.2008, 14:58
PV-Anlage [kWp]: 5,425
Info: Betreiber

Beitragvon grub » 18.10.2008, 23:28

grub hat geschrieben:Das Weglassen der Module neben der Gaube bringt m.E. nicht so viel, da der Schattenverlauf je nach Jahreszeit mal die oberen oder mal die unteren Module zuerst trifft. Ich müsste dann schon mindestens vier Module weglassen.


... genau das habe ich nun mal gemacht. Anstelle von 31 kann ich zwar nur noch 27 Module montieren, allerdings sind diese dafür weniger verschattet:

Bild

Bei einer Stringbelegung von 2*8+1*11 könnte man m.E. nun auch einen SMA4000TL-20 nehmen.

Nun ist guter Rat teuer. Was würdet ihr machen: 31 Module mit 5000TL-20 (wie oben abgebildet) oder nach dem Motto weniger (Verschattung) ist mehr eher nur 27 Module mit dem 4000TL-20 wie im Bild dargestellt? (Neben die Kollektoren möchte ich keine Module mehr montieren, da ich die Kollektoranlage evtl. noch erweitern möchte).

Viele Grüße
Grub
grub
Vielschreiber
Vielschreiber
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 281
Registriert: 13.07.2008, 14:58
PV-Anlage [kWp]: 5,425
Info: Betreiber

Beitragvon lehmann28 » 19.10.2008, 07:50

grub hat geschrieben:... genau das habe ich nun mal gemacht. Anstelle von 31 kann ich zwar nur noch 27 Module montieren, allerdings sind diese dafür weniger verschattet:

Bei einer Stringbelegung von 2*8+1*11 könnte man m.E. nun auch einen SMA4000TL-20 nehmen.

Nun ist guter Rat teuer. Was würdet ihr machen: 31 Module mit 5000TL-20 (wie oben abgebildet) oder nach dem Motto weniger (Verschattung) ist mehr eher nur 27 Module mit dem 4000TL-20 wie im Bild dargestellt?


Ich würde oben rechts in der Ecke noch ein Modul reinsetzen und dann mit 28 Modulen (Gesamtleistung 5,18kWp) einen SMA 5000TL-20 mit 2 Strings á 14 Module einsetzen. Nur zwei Strings, relativ hohe Stringspannung und gute Vergleichbarkeit der beiden Eingänge am Wechselrichter. Der 5000er ist damit zwar immer noch nicht ausgelastet, aber der 4000TL-20 ist eigentlich mit 26 Modulen am Limit.

Du bist jetzt ca. 1m von der Dachgaube entfernt und somit weit genug aus dem Schattenbereich weg. Das bißchen was Du am morgen oder abend als Verschattung auf den Modulen bekommst ist nicht mehr relevant.

Der Tom 8)
Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können.
Benutzeravatar
lehmann28
Forum Genie
Forum Genie
 
Beiträge: 8483
Registriert: 22.06.2006, 11:12
Wohnort: Westfalen
Info: Solarteur

Beitragvon Ka8 » 19.10.2008, 09:03

Hi Grub,

Falls keine triftigen Gründe dagegen sprechen, könnte man oben links noch
2 Module platzieren. Dann wären es zusammen mit Toms Vorschlag 30.
Würde perfekt zum SB 5000 passen, ergibt auch ein schöneres Bild.
Bei der Thermieanlagemacht ein Kollektor meines erachten weing Sinn.
Ich habe 3 ähnliche Kollektoren und die reichen auch nur fürs Warmwasser. Falls du jedoch überlegst die ganze oberere Ecke mit Vakuumröhren zu belegen, dann würde ich sie auch freilassen.

Max
Zuletzt geändert von Ka8 am 19.10.2008, 09:12, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Ka8
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 261
Registriert: 21.09.2008, 10:21
Wohnort: Kerpen bei Köln
PV-Anlage [kWp]: 13
Info: Betreiber


Beitragvon grub » 19.10.2008, 09:08

lehmann28 hat geschrieben:Ich würde oben rechts in der Ecke noch ein Modul reinsetzen und dann mit 28 Modulen (Gesamtleistung 5,18kWp) einen SMA 5000TL-20 mit 2 Strings á 14 Module einsetzen. Nur zwei Strings, relativ hohe Stringspannung und gute Vergleichbarkeit der beiden Eingänge am Wechselrichter. Der 5000er ist damit zwar immer noch nicht ausgelastet, aber der 4000TL-20 ist eigentlich mit 26 Modulen am Limit.


Vielleicht ist der Threadtitel mittlerweile verwirrend, aber ich wollte keinen neuen mehr eröffnen. Die s_16 konnte mir mein Solarteur nicht mehr liefern, hat mir anstelle dessen die aleo s_03 175W angeboten. Mit denen gehen aber nur max. 11 Module pro String, daher mein Auslegungsvorschlag mit 2*8+1*11 am 4000TL-20 bei 4,725kWp. Müsste bei einem Nennleistungverhältnis von 91% noch so gerade gehen. Oder eben die große Lösung mit 2*9+1*11 am 5000TL-20!?

Gruß
Grub
grub
Vielschreiber
Vielschreiber
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 281
Registriert: 13.07.2008, 14:58
PV-Anlage [kWp]: 5,425
Info: Betreiber

Beitragvon lehmann28 » 19.10.2008, 09:08

PMH hat geschrieben:Falls keine triftigen Gründe dagegen sprechen, könnte man oben links noch 2 Module platzieren. Dann wären es zusammen mit Toms Vorschlag 30. Würde perfekt zum SB 5000 passen, ergibt auch ein schöneres Bild.


Meinst Du jetzt obenlinks neben der Solarthermie? Dort möchte grub ja Platz lassen für eine Erweiterung der Solarthermieanlage.

Der Tom 8)
Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können.
Benutzeravatar
lehmann28
Forum Genie
Forum Genie
 
Beiträge: 8483
Registriert: 22.06.2006, 11:12
Wohnort: Westfalen
Info: Solarteur

Beitragvon Ka8 » 19.10.2008, 09:15

Hi Tom,

Habs beim lesen übersehen, jedoch meinen Beitrag Habe ich editiert.
Sorry

Max
Lesen schadet der Dummheit

Sonnenertrag KASIMIR
30 Kyocera KD 180; SMA 5000 TL 20; 5,4kWp
175 Grad 35 Grad Neigung
Sonnenertrag POOJA
39 Enfoton 50E6+3BB195 F(L); SMA 5000 TL 20; SMA 2100TL; 7,6 kWp
165 Grad 38 bzw. 25 Grad Neigung
Benutzeravatar
Ka8
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 261
Registriert: 21.09.2008, 10:21
Wohnort: Kerpen bei Köln
PV-Anlage [kWp]: 13
Info: Betreiber

Beitragvon lehmann28 » 19.10.2008, 09:30

grub hat geschrieben:..., hat mir anstelle dessen die aleo s_03 175W angeboten. Mit denen gehen aber nur max. 11 Module pro String, daher mein Auslegungsvorschlag mit 2*8+1*11 am 4000TL-20 bei 4,725kWp. Müsste bei einem Nennleistungverhältnis von 91% noch so gerade gehen. Oder eben die große Lösung mit 2*9+1*11 am 5000TL-20!?


Ok, jetzt bin ich wieder im Bilde.

Nach meiner Meinung kannst Du die 4000er-Variante nehmen oder aber auch die 5000er-Variante. Ich weiß jetzt nur nicht wie Du die 29 Module untebringen möchtest. Das müßtest Du nochmal kurz erklären. Möchtest Du denn nur SMA haben?

Der Tom 8)
Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können.
Benutzeravatar
lehmann28
Forum Genie
Forum Genie
 
Beiträge: 8483
Registriert: 22.06.2006, 11:12
Wohnort: Westfalen
Info: Solarteur


VorherigeNächste

Zurück zu Wechselrichter



Ähnliche Beiträge


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste