Ich habe dieses Tema schon mal in einem anderen Beitrag beschrieben, konnte aber keine Klarheit bekommen. Deshalb stelle ich es hier noch mal zur Diskussion.

Es geht um diese Anlage HIER
Die Anlage ist im Jahr 2000 und 2004 gebaut, und ich hab schon überlegt ob ich nicht Wechselrichterwechsler heissen muß, da schon ca. 14 Wechselrichter von mir getauscht wurden( meist Garantie oder Kulanz). Jeder Kunde würde Amok laufen, aber ich sehe ja das andere Anlagen kaum Störungen haben.

Letztes Jahr hat die Anlage eine neue Überwachung bekommen, alle SWR 2000 Wechselrichter haben neue Software bekommen, ein ansonsten heiler Wechselrichter mußte getauscht werden, weil er die neue Sprache nicht lernen konnte und bei einem Wechselrichter habe ich durch die neuen Möglichkeiten der Überwachung einen, warscheinlich schon lange vorhandenen Fehler gefunden, also noch ein Wechsel. Jetzt spinnt der nächste, er gibt öfter negative Erträge an, da er seine Daten vergisst (Verkalkung ).
SMA hat bisher in der Datenbank vom Sunny Portal die Fehler bereinigt. Ich nehme an, das das von Hand erfolgen muß, und sie auch nicht belibig oft dazu bereit sind (bisher drei Mal).
Die Frage die mich jetzt umtreibt und für die ich andere Meinungen hören möchte ist ob ich den Wechselrichter einfach austausche, oder mehrere dieser alten Geräte durch ein neues aktuelles ersetze. Der Vorteil des neuen Gerätes währen Ertragsgewinne durch das bessere Gerät, fünf Jahre Garantie, ich könnte mit den ersetzten heilen Geräten weitere Ausfälle der noch vorhandenen alten Geräte austauschen.
Konkret würde ich statt fünf SWR2000 mit je 20 Modulen IBC 120S Megaline einen SWR12 000 einsetzen (2*40+20)
Ich brauchte die Anlage nicht neu verkabeln und hätte vier heile Wechselrichter, die ich in den noch verbleibenden Jahren als Ersatz für die dann noch vorhandenen drei SWR2000 weglegen kann. Drei SWR2000 können auch den 5000TLMS ersetzen.

Die Frage von der die Entscheidung abhängt, und die mir SMA auch nicht beantwortet, ist wie hoch sind die Ertragsgewinne, und haben die Geräte sowieso das Ende ihrer Lebensdauer ereicht? Wenn ich es in Sunny Design durchspiele erhalte ich für die alten Wechselrichter einen Ertrag von 839kWHh/kWp, für den STP 855kWh/kWp, damit kann ich das Gerät nicht finanzieren. Jetzt hab ich hier im Forum aber auch schon gelesen, das jemand diese Wechselrichter schon lange durch andere ersetzt hat, da sie durch schlechtes tracking viel zu niedriege Erträge gemacht haben.

Im Augenblick tendiere ich dazu den Wechselrichter einfach auszutauschen.
Bin gespannt auf eure Meinungen
Kurt

Wow, hab mir grad das Datenblatt angesehen. Sollten diese Wirkungsgrade tatsächlich stimmen, hätte SMA die letzten 12 Jahre rein gar nix dazugelernt. Sprich, ich glaube die Angaben niemals.

Am nettesten find ich aber diesen Satz: Für Anlagen bis in den Megawattbereich...in Herne auf einer Akademie laufen über 500 Stück davon, wow, das kann ich mir nichtmal vorstellen, das ist ja ein ganzes Haus voller Wechselrichter.

Ich glaube, ich würd die Dinger ohne nachzudenken rausschmeißen, habe den Thread den du meinst auch mal gelesen, Erträge waren wirklich nicht berauschend.
Hab letztens mit meinem Solarteur telefoniert, er hat auch so eine Austauschaktion vorgenommen und war erstaunt, wie viel Mehrertrag die Anlage brachte (er überwacht sie auch) waren ~100kWh/kWp jährlich

Gruß

Hallo Mühli,

Mühli hat geschrieben:waren ~100kWh/kWp jährlich

bei dem Ertragsgewinn ist es keine Frage. Aber ist der sicher? Ah du kennst einen der einen kennt...

Wir haben auch schon 65kWp mit dem Vorgängermodell gebaut, dem ersten trafolosen von SMA mit 1500W Nennleistung.

Meine Module hatten ja noch +-5%, bei der Messung von Leelaufspannung und Kurtzschlusstrom der Strings haben die Werte auch in dieser Grössenordnung um den Mittelwert differiert. Mit solchen Unterschieden können viele kleine Wechselrichter natürlich besser umgehen als ein großer.

Kurt

Sicher ist nur das Amen in der Kirche. Sollt ich ihn nochmal erwischen, werd ich aber mal nachfragen.
Und ich kenn ihn persönlich...er hat sie getauscht, aber das Modell könnte ich jetzt nichtmehr schwören...

Könntest du den Wirkungsgrad nicht selbst messen?
Also eine regelbare DC-Quelle benutzen, ein gewisses Zeit-Leistungs-Feld abfahren und einfach die AC-Leistung messen?
Dann hast dus schwarz auf weiß. Das Photon-Labor wird wohl nix für gratis machen...

Wiegesagt, an die ~94% Eu-Wieauchimmer glaube ich nicht, wenn auch moderne SB5000TL nur ~1% mehr haben sollen.

Gruß

Aber deine 100kWh/kWp sind gute 11% Ertragssteigerung???

Wo sollen die herkommen? Wir sind doch keine Angler.

Anlagen, die wir heute in Betrieb nehmen sind doch nicht um 11% besser als die damals, und ein Teil der Leistungssteigerung geht ja auf die Module.

Kurt

Naja, warum nicht. 11% sind doch nicht so tragisch.

Nimm mal einen älteren Trafo WR mit 91%-Angabe. In echt sind das dann nur noch 88% weil schlecht belegt oder ähnliches und dann tauscht man das gegen einen Tripower oder ähnliches.

Wiegesagt, ich könnte nicht mit Sicherheit sagen, dass es SMAs waren, aber das Prinzip war das gleiche, die alten WR aufheben und die Hälfte der Anlage an ein neues Gerät hängen, solange, bis die alten WR aufgebraucht sind.

Messen!!!

Gruß...bin übrigens schon Angler, ein ganz erfolgloser

Ja, wennst den besseren Wirkungsgrad des neuen WR bedenkst, liegst mit ihm sicher richtig.
Ausserdem hast ja wieder 5 Jahre Garantie.