Alles über Photovoltaik Wechselrichter...
Moderator: Mod-Team
von MBIKER_SURFER » 21.05.2012, 12:07
Taiwan hat geschrieben:Falls aber wirklich 27 Module in Reihe am WR angeschlossen sind, dann ist das grob fahrlässig und die Garantie ist auch weg. Gruß Taiwan
Hallo, das kann eigentlich nicht sein, denn dann wäre der WR wegen zu hohen MPP Spannungen schon hinüber. Waren ja schon ein paar Topp Tage letzte Woche, wo es rel. kühl war. Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - 11,2 KWp Sunways solarlog-home0.de/themar-72181 - 20KWp Sunpower solarlog-home4.de/themar - 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 solarlog-home4.de/themar-88630 - 40,8 KWp Winaico PVI Trio
-

MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 27708
- Registriert: 21.08.2007, 16:12
- Wohnort: Lkr (Tü + Cux)
- PV-Anlage [kWp]: 121
- Info: Betreiber
von Taiwan » 21.05.2012, 12:13
Ja, schau mal in den Stringplan, den Du ja mit der Dokumentation erhalten haben solltest. Falls das mit den Y-Stecker stimmt (und davon gehe ich aus), dann bleibt halt der Minderertrag. Aber Dein Dilletant findet bestimmt ne tolle Erklärung oder Ausrede, wetten?
Gruß Taiwan
-
Taiwan
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1289
- Registriert: 18.09.2011, 18:30
- Wohnort: (Hessen) Kinzigtal
- PV-Anlage [kWp]: 10,08
- Info: Solarteur
von MBIKER_SURFER » 21.05.2012, 12:18
Taiwan hat geschrieben:Aber Dein Dilletant findet bestimmt ne tolle Erklärung oder Ausrede, wetten? Gruß Taiwan
Na ja - da braucht man kein Experte zu sein: bleibt eben nur 3 X 9. Da hätte die Beratung in eine andere Richtung gehen müssen, dass manchmal weniger (26 Module) mehr gewesen wäre. Kann ja auch sein, dass aus optischen Gründen 27 Module gefordert waren vom Kunden? Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - 11,2 KWp Sunways solarlog-home0.de/themar-72181 - 20KWp Sunpower solarlog-home4.de/themar - 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 solarlog-home4.de/themar-88630 - 40,8 KWp Winaico PVI Trio
-

MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 27708
- Registriert: 21.08.2007, 16:12
- Wohnort: Lkr (Tü + Cux)
- PV-Anlage [kWp]: 121
- Info: Betreiber
von Taiwan » 21.05.2012, 12:27
Ja das stimmt mit der Optik. Dann hätte man aber immer noch mit 2 x 13 verstringen können und das 27. Modul als Dummy einesetzt. Dann hätte der TS auch noch ein Ersatzmodul Ich glaube, das hätte sich trotzdem gerechnet. Gruß Taiwan
-
Taiwan
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1289
- Registriert: 18.09.2011, 18:30
- Wohnort: (Hessen) Kinzigtal
- PV-Anlage [kWp]: 10,08
- Info: Solarteur
von MBIKER_SURFER » 21.05.2012, 12:30
Taiwan hat geschrieben:Ja das stimmt mit der Optik. Dann hätte man aber immer noch mit 2 x 13 verstringen können und das 27. Modul als Dummy einesetzt. Dann hätte der TS auch noch ein Ersatzmodul Ich glaube, das hätte sich trotzdem gerechnet. Gruß Taiwan
So hätte ich das zur Not auch gemacht Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - 11,2 KWp Sunways solarlog-home0.de/themar-72181 - 20KWp Sunpower solarlog-home4.de/themar - 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 solarlog-home4.de/themar-88630 - 40,8 KWp Winaico PVI Trio
-

MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 27708
- Registriert: 21.08.2007, 16:12
- Wohnort: Lkr (Tü + Cux)
- PV-Anlage [kWp]: 121
- Info: Betreiber
von Taiwan » 21.05.2012, 12:41
Na dann sind wir uns ja einig. Und wenn man so eine schräge Lösung dem Kunden vernünftig erklärt, sieht er das auch ein. Aber jetzt ist das Kind ja in den Brunnen gefallen und ich glaube nicht, dass der Solarteur hier noch mal was ändert. Gruß Taiwan
-
Taiwan
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1289
- Registriert: 18.09.2011, 18:30
- Wohnort: (Hessen) Kinzigtal
- PV-Anlage [kWp]: 10,08
- Info: Solarteur
von derkleine » 21.05.2012, 12:53
Denke auch nicht aber ich werde das Thema auf jedenfalls mal ansprechen und schauen was er sagt. Ich berichte...
Grüße & Danke nochmals für die SUPER Anworten!
-

derkleine
- Stammmitglied

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 62
- Registriert: 21.05.2012, 08:34
- PV-Anlage [kWp]: 8,6
- Info: Betreiber
von elfaro » 21.05.2012, 15:41
Ja, nicht optimal gelaufen, hätte man anders handhaben müssen.
Um dir aber zu verdeutlichen, was es bedeutet: Max. wohl 0,5% WG-Einbuße oder ca. 7 EUR pro Jahr ggü. 2x13M-Strings. Würde man die Anlage nun umverstringen und ein Modul herausnehmen, gewinnt man diese 0,5% beim Wirkungsgrad, hat aber 3,5% weniger Gesamtleistung durch das entfallende Modul. Unterm Strich also 3% weniger Gesamtertrag, ergo 40 EUR pro Jahr. Bei 2000 EUR/kWp hat dich dann das eine Modul ganz grob gesagt 400 EUR gekostet, was du mit den 40 EUR jährlich abzahlst. Relativ gesehen kommt dich dieses eine Modul teuerer als die anderen 26 Stück, absolut hast du einen Mehrertrag. Also den Solateur darauf hinweisen, aber nicht überbewerten. Hauptsache er hat die 27 Module nicht in Reihe verschaltet oder einen ganz miesen WR eingesetzt.
Standort: 56xxx (Koblenz), PVgis10: 857kWh/kWp PV-Anlage: 7,60 kWp Fire Energy FE-190M an Power-One PVI-5000 Dach 1: NO mit -118°S, DN 25°, 2x9M / Dach 2: SW mit +62°S, DN 25°, 2x11M
-
elfaro
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1656
- Registriert: 16.03.2010, 16:42
- PV-Anlage [kWp]: 7,60
- Info: Betreiber
von Taiwan » 21.05.2012, 18:40
Da muß ich Dir leider widersprechen. Mit 9 Modulen kommt der String auf 333V (bei max. Leistung und 25°C STC). Bei 50°C Zellentemperatur sinds nur noch knapp über 300 (bei max. Leistung). Der Kaco hat zwar einen MPP Bereich ab 200V, aber nicht umsonst starten all die schönen Wirkungsgradkurven im Datenblatt erst ab 350V. Warum wohl? Außerdem geht die Schere im Wirkungsgrad gerade im unteren Leistungsbereich ganz schön auseinander. Und wie kommst Du auf die 7Euro? Den Standort, Neigung, usw. kennen wir doch gar nicht. Auch nicht ob RSE oder 70 Regel. Jetzt, nachträglich die Verstringung zu ändern, würde ich auch nicht mehr machen. Da gebe ich Dir Recht. Aber im Vorfeld, wenn wirklich nur diese Lösung, mit diesen Modulen und mit diesem Wechselrichter (der nicht schlecht ist!) in Frage gekommen wäre, dann hätte ich ihm 8,4kW verkauft und für das eine Modul einen Sonderpreis gemacht. Und dann hätte die Welt anders ausgesehen. Gruß Taiwan
-
Taiwan
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1289
- Registriert: 18.09.2011, 18:30
- Wohnort: (Hessen) Kinzigtal
- PV-Anlage [kWp]: 10,08
- Info: Solarteur
von MBIKER_SURFER » 21.05.2012, 18:57
Taiwan hat geschrieben:Außerdem geht die Schere im Wirkungsgrad gerade im unteren Leistungsbereich ganz schön auseinander. Gruß Taiwan
Hallo, na ja - so dramatisch ist es nur bei den 'alten' WR und den Kostal WR. Aber unterhalb der Min mPP Spannung erreicht der WR auf keinen Fall sein Wirkungsgradoptimum. Einfach dilettantisch, wie man so einen klasse WR so verstringen kann - das geht schon Richtung Beruf verfehlt! Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - 11,2 KWp Sunways solarlog-home0.de/themar-72181 - 20KWp Sunpower solarlog-home4.de/themar - 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 solarlog-home4.de/themar-88630 - 40,8 KWp Winaico PVI Trio
-

MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 27708
- Registriert: 21.08.2007, 16:12
- Wohnort: Lkr (Tü + Cux)
- PV-Anlage [kWp]: 121
- Info: Betreiber
Zurück zu Wechselrichter
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
|