Sinn stützt sich bei seiner Anti-EE Haltung im Wesentlichen auf die angeblich fehlenden Speicherkapazitäten. Dabei begeht er systematische Fehler, die für einen angeblichen “Top-Ökonom“ entweder sehr peinlich oder gewollte Fehldarstellungen sind!
In seinem Vortrag “Energiewende in's nichts“ (YouTube) rechnet er vor, wie viele TWh nötig sind, um Windkraft ein Jahr lang zu verstetigen. Danach rechnet er das selbe für Solarenergie vor. Natürlich kommen dabei sehr große Zahlen heraus. Ich habe mir die Zahlen einmal etwas genauer angesehen.
1) Das antizyklische verhalten von Wind und Sonne wird nicht berücksichtigt, was die nötige Speicherkapazität erheblich reduzieren würde.
2) Zeitlich ausgedehnte, sehr konstante Speicherflüsse über mehrere Monate werden dargestellt, als müssten sie über Pumpspeicherkraftwerke abgedeckt werden. Aber natürlich kann dies auch mit Gaskraftwerken und perspektivisch mit Power-To-Gas passieren
3) Flexibilitätspotentiale anderer erneuerbarer (Biomasse, erneuerbar betriebene BHKWs) werden auch unter den Tisch fallen gelassen.
4) Batteriespeicher wie sie im Moment durch die Speicherförderung und die Elektromobilität entstehen, werden ebenfalls nicht berücksichtigt, obwohl sie nach Berücksichtigung von 1, 2 und 3 einen sehr guten Beitrag leisten könnten.
Was übrig bleibt, ist ein im Tages- und Wochenverlauf leicht schwankender Bedarf, den die Energieintensive Industrie seit ihrem Ursprung kennt (Last Tags, nachts am Wochenende), und der durch zunehmende Speicher, deren Second Use die Netzstützung ist, immer geringer wird...
100% EE: Wir kommen! Auch wenn noch hundert Sind ihre fachliche Inkompetenz beweisen und das Gegenteil behaupten