Es geht ja schon lang nicht mehr um das eigentliche Problem. Hier gilt es eine Grundsatzdebatte zu führen. Jodl stellt alle Regularien in Frage, die nicht für den Betreiber stehen. Sein Ding. Das auch die VNBs ihre "Vorgaben" realisiert haben wollen, ist für Jodl ein Unding, und das ginge alles gegen die Betreiber. Seine x-tausend Posts in allen Ehren.. aber ich weiß nicht wie oft er mit besagten VNBs zusammenarbeiten muss. Ich denke sehr wenig. Sonst wüsste er, das man mit Entgegenkommen mit JEDEM VNB die merkwürdigsten Anlagen ans Netz bringen würde. Zum Threadstarter bleibt nur zu sagen, richte dich nach der NAV 2007 bei Bestandsanlagen oder nach NAV 2012 bei aktuelleren Anlagen. Da sind auch noch die besten Hutschienenzähler al Zählwerk nicht erlaubt. Egal wie man es auslegt. Der VNB hat recht. ( Ist wie mit dem TÜV beim Auto. Wenn der Prüfer sagt "Plakette" verweigert, dann kann man auch nichts machen.)

Solux hat geschrieben:@jodl .. wenn es sein muss... Vielleicht kommst Du auch mal in der Realität an...

ich hab mir jetzt die ganzen Seiten nochmal durchgelesen, aber außer der Erwähnung des §21b EnWG habe ich kein Argument gefunden das gegen einen eigenen Zähler des Betreibers spricht
natürlich gibt es diesen §21b, das bestreitet ja keiner
nur, wo steht da daß ich keinen eigenen Zähler verbauen darf?
wo steht da, daß das überhaupt für Einspeiser gilt?

http://dejure.org/gesetze/EnWG/21b.html

meiner Ansicht nach ist da geregelt, wie ein Netzbetreiber das zu machen hat
und ein Einspeiser ist halt mal kein Netzbetreiber

er kann ja seinen Zählerstand auch auf einer Postkarte melden und muß nicht die unter Netzbetreibern vorgeschriebenen datenformate (MABIS, ...) erfüllen
oder ist das dann die nächste Forderung die mit einem § des ENWG begründet werden kann?

Hallo...

@jodl & Solux!
Streitet Euch weiter über PN oder im Chat, sonnst bekommt Ihr auch Schelte von Elektron, wie ich.

Ist nur gut gemeint.

Mit sonnigen Grüßen Wolfsolar

Solux hat geschrieben:Es geht ja schon lang nicht mehr um das eigentliche Problem. Hier gilt es eine Grundsatzdebatte zu führen.

stimmt

Solux hat geschrieben:Jodl stellt alle Regularien in Frage, die nicht für den Betreiber stehen. Sein Ding. Das auch die VNBs ihre "Vorgaben" realisiert haben wollen, ist für Jodl ein Unding, und das ginge alles gegen die Betreiber.

stimmt nicht
ich stelle das in Frage, was meiner Ansicht nach nicht richtig ist
und bisher ist noch kein nachvollziehbarer Beleg für die Anwendbarkeit des § 21b EnWG angeführt worden

Solux hat geschrieben: aber ich weiß nicht wie oft er mit besagten VNBs zusammenarbeiten muss. Ich denke sehr wenig.

ich bin ein Betreiber und mir reicht das was ich mit meinem Netzbetreiber zu tun haben muß
(und die Erfahrungen die ich da mache)
daß ein Solateur das anders sehen muß, weil er immer wieder auf den Netzbetreiber angewiesen ist, streite ich garnicht ab
da ist es sicher oft einfacher, nicht zu hinterfragen und den "bequemen" Weg zu gehen
muß man ja dann auch nicht selber zahlen, sondern der Kunde

nur, darum geht es hier nicht

hier geht es um die grundsätzliche Klärung der Zulässigkeit und nicht darum was im täglichen Arbeitsleben eines Solateurs einfacher ist

Solux hat geschrieben: Sonst wüsste er, das man mit Entgegenkommen mit JEDEM VNB die merkwürdigsten Anlagen ans Netz bringen würde.

das bestreite ich nicht, aber: siehe oben
vielleicht, wenn man einen Mitarbeiter des VNB eine Brotzeit zahlt, oder einen Audi Q3, oder ein Bobbycar, etc
kann man evtl. noch merkwürdigere Anlagen ans Netz bringen?
ist sowas der Stil den wir alle anstreben sollten?

Solux hat geschrieben:Zum Threadstarter bleibt nur zu sagen, richte dich nach der NAV 2007 bei Bestandsanlagen oder nach NAV 2012 bei aktuelleren Anlagen. Da sind auch noch die besten Hutschienenzähler al Zählwerk nicht erlaubt. Egal wie man es auslegt. Der VNB hat recht. ( Ist wie mit dem TÜV beim Auto. Wenn der Prüfer sagt "Plakette" verweigert, dann kann man auch nichts machen.)

das sehe ich ähnlich
aber hier nicht wegen EnWG etc, sondern wegen TAB

Hallo Solux,

Solux hat geschrieben:

Ich meine jedoch, dass der §21 EnWG primär nur für den GEWERBLICHEN Messstellenbetreiber

Alle PV-Anlagenbetreiber sind automatisch gewerblich. Dahingehend ist der §21 für alle PV-Anlagen gültig.

da habe ich mich evtl. missverständlich ausgedrückt. Dass sowohl Messstellenbetreiber als auch PV-Anlagenbetreiber i.d.R. gewerblich tätig sind ist klar.

Ich ziehe den Trennungsstrich bei der Definition "Messstellenbetreiber", der als Dritter (also NICHT Anlagenbetreiber oder VNB) eine Dienstleistung anbietet.

Ich trenne also zwischen dem gewerblichen Dienstleister als fremdem Dritten und den beiden eigentlich beteiligten, dem VNB und dem Einspeiser.

Das ist ja auch das, was mit Änderung des EnWG bezweckt werden sollte: Beliebige Messstellenbetreiber KÖNNEN beauftragt werden, wenn man möchte, und zwar vom Anschlussnutzer, im Gegensatz zu vorher nur vom Hauseigentümer.
Klar zu sehen, dass diese Änderung des EnWG einen ganz anderen Sinn verfolgt hat als dem Stromeinspeiser seine Messhoheit abzusprechen.