Hallo das_evu,

das_evu hat geschrieben:Mitwirkungspflchten werden per se wie immer nicht anerkannt und als non plus ultra hier so verkauft.

welche Mitwirkungspflichten meinst Du konkret?
Unnötig schwer machen wollen wir`s den Mitarbeitern der VNBs ja auch nicht.
Klär` uns doch bitte mal auf, wie wir hier dem VNB aktiv mithelfen können, damit alles zügig und problemlos klappt.

das_evu hat geschrieben: dieses Forum allein nur dazu dienen, jeden Blödsinn entgegen aller Regularien wie AR 4105, BDEW-Richtlinie Mittelspannung ad Absurdum zu führen, und nur Wege zu suchen die mit allen Gremien abgestimten Anforderungen zu umgehen, ist das ja eine Farce ohne Ende und wird auch gewiss nicht zu einem sinnvollen Miteinander zu findern.

Tut mir Leid, wenn dieser Eindruck bei Dir entsteht.
Zumindest für mich kann ich sagen, dass mir nichts an Schikane und Falschinformationen liegt, sondern daran, dass jeder Beteiligte fair behandelt wird, andere auch fair behandelt und zu seinem Recht kommt.
Das gilt ausdrücklich für PV-Anlagenbetreiber, VNBs und ihre Mitarbeiter, Handwerker und alle Beteiligten.

In der Praxis sehen wir, dass das in vielen Fällen eben nicht klappt, meistens nicht aus bösem Willen sondern aus Unkenntnis.
Und das muss nicht sein! Als Forum haben wir zusammen die Möglichkeit, das zu verbessern!

Dass Unkenntnis nicht nur auf Seiten der Betreiber, sondern auch massiv auf Seiten der VNBs herrscht, belegen die diversen Urteile, die gegen VNBs entschieden wurden.
Diesem Problem ist mit Einrichtung der Clearingstelle, deren Funktion im EEG festgelegt und beschrieben ist begegnet worden.
Sehr viele Empfehlungen der Clearingstelle gehen auch gegen die VNBs aus, was die Unsicherheiten (nicht den bösen Willen!) auf dieser Seite deutlich belegt.

Darum möchte ich dazu aufrufen, dass wir alle KONSTRUKTIV und nicht rechthaberisch zusammenarbeiten, dann wird das Leben für alle Beteiligten leichter und schöner.
Dass es immer wieder Leute gibt, die an Ihrer Meinung kleben wie Pattex, auch wider besseres Wissen, sehen wir leider bis in höchste Staatsämter hinein.
Das sollte uns nicht davon abhalten, es besser zu machen und dazuzulernen.
Nur wer eigene Fehler erkennt, hat überhaupt die Chance, dazuzulernen.
Und wer will schon so dumm sterben, wie er mal geboren wurde . . .

das_evu hat geschrieben:Solange Solateure/Installateur es immer noch nicht begriffen haben, Anmeldungen gemäß der Anforderungen nach den entsprechenden Richtlinien und Anwendungsregeln einzureichen, handeln sie grob Fahrlässig im Sinne ihrer Kunden.

Hier könntest Du uns viel weiterhelfen, wenn Du mal beschreibst, was alles dazugehört und wie die entsprechenden Unterlagen auszusehen haben.
Liegt ja auch im Interesse des Betreibers, darauf zu achten, dass sein Solarteur seine Sache diesbezüglich richtig macht.

das_evu hat geschrieben:Das ist zwar ein irrsinniger Aufwand, aber anscheinend will es ja die Einspeiserschaft nicht anders.
Es gibt gute Solateure, wo keine Fragen offen bleiben, leider auch immer wieder andere.

Das kann Otto Normalbetreiber aber nur beurteilen und Einfluss darauf nehmen, wenn er die notwendigen Infos dazu hat.
Dann kann man als Betreiber diese Anmeldungsunterlagen mit dem Solarteur vor Abgabe zusammen durchgehen.
Dabei wird bestimmt keiner dümmer sondern es ist damit evtl. allen gedient, insbesondere wenn der Betreiber weiss, was alles dazugehört und wie es aussehen muss.

das_evu hat geschrieben:Es ist in allen Regelwerken das Anmeldeverfahren geregelt, warum hält sich kaum jemand daran?

Bitte einen Link zu den Regelwerken!

das_evu hat geschrieben:Warum ist kaum jemand mal fähig einen Lageplan mit Kennzeichnung der geplanten Dachflächen einzureichen?
90% nur Schrott in dieser Hinsicht.

Das könnte doch z.B. schonmal der Betreiber vorbereiten, dann hat`s der Solarteur leichter.
Reicht da ein amtlicher Lageplan mit farblich gekennzeichneter Fläche für den PV-Generator?
Oder hat`s da noch besondere Vorgaben (Maßstab usw.)?

das_evu hat geschrieben:Irgend ein Google-Maps Ausdruck des Geländes. Alle Richtlinien sagen aus, dass der Aufstellungtsort der geplanten Anlage deutlich dargestellt werden muss. Sorry, ist das so schwer?

Warum ist so ein Ausdruck nicht ausreichend? Mit Koordinaten und eingezeichnetem Generator ist das doch deutlich.
Oder geht das nicht, weil`s nichts offizielles vom Katasteramt ist?

das_evu hat geschrieben:Aber auch hier der Hinweis auf die Guten in der Branche. Da habe ich auch absolut gute Beispiele, die es einfach im Vorfeld im Sinne ihrer Kunden abstimmen.

Könntest Du so ein gutes Beispiel mal - anonymisiert - als Muster im Forum einstellen?

Hallo das_evu,

das_evu hat geschrieben:Ist genau im Tenor meines Beitrags, nur Rechte aus EEG abrufen, aber Null Bereitschaft zur Erfüllung an Anforderungen der sonstigen Regularien.

da hast Du Recht, beide Seiten müssen Ihren Verpflichtungen aus den Gesetzen und weiteren Regularien nachkommen.
Die Praxis zeigt aber auch, wie im richtigen Leben, dass es immer wieder dazu kommt, das dieser Grundsatz auch von beiden Seiten verletzt wird, nicht nur von den Solarteuren.
Die Anlagenbetreiber haben damit zunächst erstmal nix zu tun, die hängen nur zwangsweise mit im Boot, weil ihre Interessen dabei berührt werden.
Auch die Netzbetreiber fordern von den Solarteuren Dinge, die juristisch nicht zu rechtfertigen sind und stiften damit Unruhe und Verwirrung.
Die Beispiele dazu (Zwang zu Zweirichtungszählern, Forderung zu Rundsteuerfähigkeit bei Anlagen unter 30 kwp oder nach Überdimensionierung der WR usw.) sind uns allen bekannt.

Wenn sich jeder darauf zurückzieht, nur das zu tun was er unbedingt muss, kommt so ein Mist dabei heraus, denn Missverständnisse und kleinere Schlampereien gibt`s nunmal immer und überall.
Lösung des Problems ist zweifellos eine gewisse geistige Flexibilität und auch mal Hilfestellung, zu der man eigentlich nicht verpflichtet ist.
Das gilt für alle Beteiligten, Anlagenbetreiber wie Solarteuer und Mitarbeiter der VNB.

das_evu hat geschrieben:Mitwirkungsplicht, ganz klar im EEG geregelt,. wird in >80% der Fälle missachtet.

Und weil das so ist, kann jeder wählen: Die Fehler der anderen hinnehmen, sich ärgern und `rumkotzen oder einfach mal über den Schatten springen und unbürokratisch Hilfestellung leisten.
Notorischen Nixraffern muss man ja nicht dauernd hinterherlaufen, aber ein-, zweimal sollte man schon in der Lage sein, dem Gegenüber zu helfen.
Das gilt im Sinne von Kundenservice nicht nur für das Miteinander zwischen Mitarbeitern der Netzbetreiber und Solarteuren sondern natürlich auch zwischen Solarteur und Anlagenbetreiber und weiteren Beziehungen.

das_evu hat geschrieben:Auf die 8-Wochen-Frist berufen hat demnach wenig Erfolg, wenn das Mitwirken nicht erkennbar ist.

Das ist richtig. Zuvor ist jedoch die Mitwirkung des VNB erste Pflicht. Ich zitiere mal das EEG dazu:

EEG 2012 § 5.5 hat geschrieben:Netzbetreiber sind verpflichtet, Einspeisewilligen nach Eingang eines Netzanschlussbegehrens unverzüglich einen genauen Zeitplan für die Bearbeitung des Netzanschlussbegehrens zu übermitteln.
In diesem Zeitplan ist anzugeben:
1. in welchen Arbeitsschritten das Netzanschlussbegehren bearbeitet wird und
2. welche Informationen die Einspeisewilligen aus ihrem Verantwortungsbereich den Netzbetreibern übermitteln müssen, damit die Netzbetreiber den Verknüpfungspunkt ermitteln oder ihre Planungen nach § 9 durchführen können.

Ich gehe mal davon aus, dass Du das so immer machst, oder?
Wenn Du also den Solarteuren, die bei Dir nach einem Netzanschluss einer PV-Anlage anfragen pflichtgemäß genau die Informationen gibst, die Du benötigst, um Ihre Anfrage bearbeiten zu können ist ja alles o.k.
Dann sind die Solarteure in der Pflicht, Dir auch die entsprechenden Infos kurzfristig zukommen zu lassen, sonst darf keiner von denen meckern.
Klar ist dabei, dass wenn bei den eingereichten Unterlagen etwas fehlt oder unklar ist, Du nachfordern musst. Aber das tust Du ja sicher auch.
Dann darf sich auch kein Solarteur beschweren, das der Antrag nicht bearbeitet wird, wenn er seiner Pflicht der Informationsübermittlung nicht nachgekommen ist.
Wenn er dagegen keinen ausreichenden Fragenkatalog vom VNB bekommen hat, ist der schwarze Peter mit Recht beim VNB!

das_evu hat geschrieben:Und da setzt die AR4105 endlich mal viel schärfere Regeln, völlig unabhängig des EEG.
Habe bisher noch keine 100% korrekte Anmeldung nach AR4105 gesehen.

Meinst Du die Vordrucke im Anhang und den Text unter Punkt 8?
Sonst konnte ich nichts finden . . . so scharf finde ich das nicht.
Von Katasterauszug als Lageplan finde ich da übrigens nichts.
Ich habe aber auch nur den Entwurf zur AR4105 gelesen, die AR4105 selbst liegt mir leider nicht vor.

das_evu hat geschrieben:Die Nummer zieht nicht mehr. 8 Wochen nach Zugang der kompletten Unterlagen nach Vorgabe AR4105 oder BDEW-Mittelspannung, ansonsten nix mit Nerverei.

Sorry, das ist falsch.
Die 8-Wochenfrist ist im EEG geregelt und zu dieser Frist gibt`s keinen Bezug zu den von Dir genannten Vorschriftenwerken.
Zur 8-Wochenfrist gibt`s nur einen Bezug dahingehend, dass für den VNB die Zeit ab dem Moment läuft, nach dem der Solarteur die Informationen vorgelegt hat, die der VNB beim Solarteur oder Installateur anzufordern hat!
Und der Zeitplan, in dem diese Informationen angefragt werden hat der VNB unverzüglich nach Eingang des Anschlussbegehrens mitzuteilen!

das_evu hat geschrieben:Es wird ein Katasterplan verlangt

Wo steht das?

das_evu hat geschrieben:Nicht mal erkennbar ob es um eine Erweitunrung der bestehenden Anlage in Volleinspeisung, oder um Neuerrichtung als Eigenverbrauchsanlage ist.

Um diese Unterscheidung zu machen ist kein Schaltplan nötig.
Nach AR4105ist dazu nur ein Kreuzchen im entsprechenden Kästchen des passenden Formulars nötig.
Oder einfach eine Antwort auf die entsprechende Frage des VNB.
Dass im Schaltplan darüber hinaus ein alter Bestand von Einspeiseanlage erkennbar sein muss, versteht sich von selbst.

das_evu hat geschrieben:Nehmt endlich mal Eure Solateure/Installateure passend in die Pflicht, Brauchbares abzuliefern, so dass wir überhaupt erst mal erkennen können um was es geht.

Das ist jetzt an die Anlagenbetreiber gerichtet, oder?
Ist nett gemeint, aber sicher nicht das Bier der Anlagenbetreiber. Es ist der Job der Solarteure, hier Brauchbares zu liefern.
Der Anlagenbetreiber hat i.d.R. weder die fachliche Kompetenz, das auch nur zu beurteilen noch weiss er überhaupt, was der VNB fordert.
Es sei denn, wir schauen alle mal über den eigenen Tellerrand und helfen und gegenseitig, die Kuh vom Eis zu kriegen.
Du könntest mal damit anfangen und uns Betreibern die nötigen Infos geben, was so alles verlangt wird für eine richtige Anfrage.
Ach nein, Du hast diese Infos ja schon verweigert weil`s nicht Deine Sache ist:

das_evu hat geschrieben:Wieso soll ich hier ein Muster einstellen?
Ist das Sache der VNB?

Dann fällt`s mir aber auch etwas schwer, Deine Forderung ernstzunehmen, dass die Betreiber ihre Solarteure diesbezüglich anzutreiben haben.
Wer selber nicht mehr tut wie notwendig, sollte nicht andere genau dazu auffordern, sonst wirkt das schnell mal lächerlich.

das_evu hat geschrieben:Es geht nicht um VNB gegen Einspeiser, sondern um fachgerechte Anmeldungen durch die Sol-/Installateure.

Genau. Und wenn wir feststellen, das das so nicht richtig klappt, sollten alle Beteiligten eben etwas mehr tun wie unbedingt erforderlich.
Sonst wird sich da nie etwas ändern.

das_evu hat geschrieben:Nur die werden Euch natürlich immer erzählen, der VNB macht Mist. Schon klar.

Klar, keiner will`s gewesen sein. Jeder heult `rum, wenn der Andere das Förmchen auch mal haben will. Ist wie im Kindergarten.

das_evu hat geschrieben:Es ist doch alles klar geregelt. Sorry, wenn niemand fähig ist gemäß den Richtlinien mal was selbst beizubringen... unglaublich.

Der erste mit einer Bringpflicht bei einem Netzanschlussbegehren nach EEG ist der Netzbetreiber. Erst danach hat der Solarteur / Installateur eine Bringpflicht.