Kollektor hat geschrieben:Zugegeben, ich kann mich nur mit einer kleineren Summe beteiligen und schiele auf die Pachteinnahmen. Aber das ist ein anderes Thema.

Hallo Norbert,

ein Schelm, wer böses dabei denkt
Dir wird es in der Tat nicht langweilig

Gruß
Martin

Ganz nebenbei: Eine GmbH hat gegenüber einer GbR mit 5 oder mehr Gesellschaftern auch Vorteile bei der Verwaltung und der steuerlichen Gestaltung. Die üblichen Nachteile wie schlechtere Finanzierungskonditionen würden in unserem Fall entfallen.

5.000,- € p.A haben oder nicht haben, sind schon Schnaps.

Bei 3 Mill. mit bis zu 8 Gesellschaftern, alles über EK? Na dann GbR. Die GmbH Variante ist auch nur deshalb höchstinteressant, weil man ja den Bilanzgewinn nicht ganz so versteuern muss, wie bei einer GbR. *wenn man es stehen lässt, bzw. die Tilgung über die Abschreibung treibt.

Die GmbH kann man auch grundsätzlich als Sparbüchse konstruieren, die man dann komplett verkaufen kann. Etwas leichter, als eine GbR. zu veräußern. Überlegt euch, wie lange ihr investiert sein wollt. Das Problem ist bei solchen Projekten, dass die Beteiligten die selben Ziele verfolgen.

Ich würde das bei der GmbH Lösung nicht über die Gesellschafter Anteile darstellen, sondern über Darlehen der Gesellschafter. Die man bei günstigen Gegebenheiten dann mit Krediten ablösen kann.

Schau mal auf die Bauschilder in Topplagen ! da ist nicht selten eine "Straße" GbR. als Bauherr zu sehen und da geht es dann meist nicht mehr um 3 sondern um bis ..... Mill. Auch wenn jetzt teilweise (Grunderwebssteuer usw. ) vermehrt GmbH und GmbH & Co. KG zu sehen sind. *Bei Fonds eh

Ich kann bisher von keinen negativen Erlebnissen berichten, egal ob GbR, GmbH, GmbH & Co. KG. Und das obwohl da schon fast alles "drin" war und ist, was so Spaß macht bzw. machte.

Sich die Initiatoren haargenau anzuschauen, bleibt durch keine Form einem erspart.

@Martin, lang der Verlust im Risiko der Anlage, oder an der Unfähigkeit/ kriminellen Energie/ oder an Gesetzesänderungen?