michael... Du hast mich verstanden.

@Herrvolt
Dank Dir (Hinweis auf Elterngeld) und der Bild-Zeitung (gestern die Nachricht vom Versterben des Zuchtbullen "Hippos"; 200.000 Schuss abgefeuert) habe ich eine ganz neue Idee: "Fi.... für die Umwelt".
Ich schwängere einfach 200.000 Frauen.. und das Elterngeld investiere ich in Photovoltaik.
Dank der Gewinne der Anlagen (auch nach Steuern) brauch ich nicht mehr arbeiten zu gehen - und kann locker auf 400.000 erhöhen.
Mädels... stell Euch brav hinten an und wartet geduldig. Wir haben viel zu tun! Jede kommt an die Reihe. Keine Angst.

Herrvolt hat geschrieben:

michael091963 hat geschrieben:Der Betrieb mehrerer PV-Anlagen eines Betreibers ergibt ja nicht unterschiedliche Einkunftsarten für die Steuererklärung, sondern eine einheitliche EÜR - die dann möglicherweise negativ abschließt.

Wenn es aber negativ wird, ist das Ziel doch erreicht.

Da der Gewinn zu versteuern ist, bleibt doch nicht mehr so viel. Wenn eine neue Investition getätigt wird, wird negativ geschrieben, dass der erste Anlagengewinn nicht versteuert wird, da aufgerechnet. Das Elterngeld wird voll gezahlt.
...

Alles richtig.
Aber wie das so mit verkürzten Zitaten ist. Den entscheidenden Satz hast Du rausgelassen

michael091963 hat geschrieben:Abgesehen davon wird da nichts "verrechnet".

Du hast geschrieben

herrvolt hat geschrieben:Wenn ich eine neue Anlage baue, kann ich doch diesen Verlust mit dem Gewinn meiner andern Einkünfte verrechnen, oder etwa nicht ?

Meine Antwort dazu habe ich oben schon als Zitat eingefügt...

Ob die Banken da so mitspielen, wie Du glaubst, wird man sehen. Das Scoring verschlechtert sich zunächst mal durch den bereits vorhandenen Kredit. Dann kommt noch ein weiterer Unterhaltsberechtigter hinzu (sonst gäbs kein Elterngeld), was die verfügbare Masse reduziert und die Kreditwürdigkeit weiter senkt. Auch wenn die Bank eine Anlage auf dem eigenen Dach finanziert, heißt das noch nicht, dass sie demselben Kreditnehmer weitere Anlagen auf fremden Dächern ohne zusätzliche Sicherheit voll finanziert ("Klumpenrisiko")

Aber im Prinzip hast Du natürlich Recht. Wenn ich es schaffe, für die Dauer des Elterngeldbezugs den Gewinn aus der PV gegen 0 (oder eben ins negative) zu bringen, wird auch weniger oder nichts beim Bezug gekürzt. Gerade zu Beginn der PV-Laufzeit sollte sich aber über die AfA ohnehin ein negatives Ergebnis darstellen lassen. Welche Stellschrauben da möglich sind, um das "nicht positive" Ergebnis möglichst über die Dauer des Elterngeldbezugs zu strecken, kommt auf den Einzelfall an. Da kann ein Steuerberater hilfreich sein.

Hallo,

mal eine Frage zu diesem Thema, auch wenn der Thread schon etwas angestaubt ist:
Wird bei Aufgabe des Gewerbes nicht ein Veräußerungsgewinn fällig? Die Anlage geht dann ja vom Gewerbe auf die Privatperson über. Damit wird doch dann die Mehrwertsteuer wieder fällig. Oder liege ich da falsch?

Viele Grüße
Michael

Da liegst Du richtig.
Deswegen versucht man das ja auch zu vermeiden oder zu verzögern.

Der Entnahmewert dürfte jedoch bei einer 20 Jahre alten Anlage gegen Null laufen.

Hallo kpr,

danke, obwohl ich gerade sehe, dass das im Thread auf Seite 2 auch schon diskutiert wurde. Ich war bei Seite 1 stehen geblieben

Viele Grüße
Michael