Hallo Solargemeinde,

Wir sind seit gestern Online mit dem Solarlog 400e, und haben folgende Leistungsdifferenzen bei Strings festgestellt.

Geht bitte mal auf www.solarlog-home.de/tsv-bad-goegging

schau Euch den Ertrag vom 15.11.06 mal an:

Klickt mal bitte die
WR 1+2+5 an = das Sportheim (Rautenförmig) 10 Grad Dachneigung 10 Grad Süd-Ost
oder WR 3+4+6 = das Gymnastikhallendach. 22 Grad Dachneigung 10 Grad Süd-Ost

Wie läßt sich der Unterschied in der Leistung erklären. Ich denke eine gewisse Toleranz ist schon drinnen, aber wenn ich mir den WR 2 zu 1+5 ansehe. bzw. 3 zu 4+6, finde ich es ein bißchen übertrieben wobei der Wechselrichter 2 auch noch als einziger weniger Leistung (4440 Watt) von den Modulen her angebunden ist, als die Anderen (4810 Watt), und jetzt der Beste von allen ist, komisch oder.

Die Anlage ist seit Juli 2005 installiert. Mit den Solateur habe ich noch nicht gesprochen da ich mir erst eine Meinung im Forum bilden wollte.

Vielen Dank erstmal.

Gruß
Christian

Das ist wirklich seltsam. Eine spontane Erklärung hätte ich dafür jetzt nicht.

Bist Du dir ganz sicher das die Wechselrichter richtig zugeordnet wurden? Das nirgendwo Schatten über die Modulfelder laufen? Konfiguration im Solarlog richtig eingestellt?

Der Tom

Interessant wäre auch, ob die Erträge des SolarLog mit dem Ertrag am Einspeisezähler übereinstimmen, oder ob es da Abweichungen gibt..

Komisch ist auch, dass an manchen Tagen (in der Monatsübersicht) garkeine Erträge erwirtschaftet wurden. Selbst bei "miesem Wetter" sollte zumindest etwas Ertrag rausspringen.

Wieso ist bei den anderen Monaten jeder Tagesertrag gleich?

Noch etwas: Die oben von Dir aufgeführte Ausrichtung der beiden Anlagenfelder kann nicht ganz stimmen (beide Süd-Ost 10°), sieht man doch an dem Bild, dass ein erheblicher Unterschied in der Ausrichtung der Dachflächen besteht. Solltest Du dich in der WR-Belegung vertan haben, könnte allein die Ausrichtung die Differenz erklären.

Gruß
pictoros

Du verwendest doch die SB 4200TL. Auch wenn die erzeugten kWh nicht genau sind, müsste doch anhand der Anzeige der SunnyBoy's eine Tendenz erkennbar sein ob die Werte mit den Solarlogdaten ungefähr übereinstimmen.
Gruß Heiko

Einspeisezähler wird nichts bringen, da ja nur der Gesamtertrag abzulesen ist.

b52 hat geschrieben:Hallo Solargemeinde,


Die Anlage ist seit Juli 2005 installiert. Mit den Solateur habe ich noch nicht gesprochen da ich mir erst eine Meinung im Forum bilden wollte.


Gruß
Christian

kommt der solateur aus der Gegend zwischen Landshut und Regensburg ?

voltaikfuchs

@pictoros

Die Ertragsdaten vor dem 15.11. sind manuell eingegeben worden, nicht beachten. Ab 15.11. sind es wirklich live-Werte.
Die Ausrichtung ist in diesem Fall nicht relevant, da auf beiden je ein WR ist der Top Ertragsdaten liefert, und die Anderen beiden nicht.

Noch was, ist mir soeben aufgefallen.
Vergleicht mal den Tag gestern und heute. Die beiden WR 2 + 3 ziehen erst ab einer Leistung 1000 - 1500 Watt überproportional hoch.
Davor laufen alle WR identisch.!!

Vielen Dank schon mal für die Meinungen

Gruß
Christian

Wenn ich das richtig sehe, laufen WR 1 und 6 absolut identisch. Die Kurven von WR 2 und 3 sind nicht identisch, laufen aber ziemlich parallel.

Arbeitshypothese:
Die WR sind falsch an den Solarlog angeschlossen. WR 1 und 6 sind in Wirklichkeit nur ein (!) WR; dieser liegt zusammen mit 4 und 5 auf einem Dach. Auf dem anderen Dach liegen die WR 2 und 3 (und der nicht angeschlossene WR).
Würde das passen?

Viele Grüße

ohnedach

Dann würde tatsächlich die Ausrichtung ausschlaggebend sein.

Gruß
pictoros

b52 hat geschrieben:Noch was, ist mir soeben aufgefallen.
Vergleicht mal den Tag gestern und heute. Die beiden WR 2 + 3 ziehen erst ab einer Leistung 1000 - 1500 Watt überproportional hoch.
Davor laufen alle WR identisch.!!
Christian

...das Auseinanderdriften der Leistungskurven ab ca. 1500 Watt ist mir in einem etwas anderen Zusammenhang auch hier aufgefallen...

'türlich sollte der string mit 11 Modulen eine höhere Leistung und Spannung als der 10er haben...
...für mich sehr interessant die leistungsmäßige Korrelation beider strings
bis ca. 1,6 kWp / string...
...erst darüber hebt sich der 11er ab....

...Zufall...

respectfully

Luke

@ pictoros: Okay, du warst der erste

@ voltaikfuchs: Warum dieser "125000-EURO-Günter-Jauch-Verwirrungs-Hinweis"? Was hat der Wohnort des Solateurs damit zu tun? Kennst du da einen, der immer die Kabel durcheinander bringt?

ohnedach