Servus benni_76!
Hm, in der homepage steht aber doch auch +-3%!? Wie kommst du dann auf +-10%? Die schreiben doch wohl nicht ins datenblatt was anderes wie auf die module!?
Gruß, phoenixx!

Hallo Center, Hallo phoenixx2007,

könnten wir mal Photos von den Modulen austauschen ?
Wäre mal interessant zu sehen, ob es da schon Unterschiede gibt.
Ich werde gleich heute nachmittag ein Bild von einem meiner Module einstellen.
Gruss Syncw

Servus cyncw!
Hm, was willst den da fotografisch festhalten? Das ganze aussehen der module? Oder wie der rahmen ausschaut? Oder mehr wie die zellen sind?!
Muß mir erst ne digikamera kommen lassen!
Gruß phoenixx!

Servus phoenixx2007,

ich dachte, ob man vielleicht anhand der Photos bauliche Unterschiede unserer Module erkennen kann.

Gruss aus dem stürmischen Schauenburg.


P.S. Konnte noch nicht zum Photo-Shooting auf 's Dach. Hätte mich sonst weggeblasen !

Gruss Syncw

Servus alle miteinander!
Habe heute mit meinen solateur wieder gesprochen. Und eigendlich kann ich es nicht glauben was er mir sagte! Denn eigendlich kann das gar nicht sein!
Meine 26St. 185er monos haben in nur 5 Minuten eine modul -degration von ja geflashten 188,7-192,69Watt auf 175Watt vollzogen!?:-/(!?
Das heist das weder die flashliste stimmte, noch der aufdruck auf der pappe noch der aufkleber auf den modulen selber! Kann ich fast nicht glauben. Doch das es 175Watt module sein sollen kommt von SOLARWORLD selbst, sagt mein solateur!!!!!!! Nicht etwa vom großhändler!
So, ........................sprachlose grüße an alle:-/, phoenixx!

...schau mal hier...
Light Soak / Meßtoleranzen bei PV-Modulen

http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=6377&highlight=

hallo wolckenvertreiber!
Sehr interessant der tipp! Das die solarfabrik auch nicht mehr nur made in germany baut ist mir schon länger bekannt! Scheind ein immer größeres problem zu sein! Die SF hatte in 2005+06 immer zellprobleme, eben das sie genug bekommen. So kauften sie einfach ein waferhaus in malaysia. Vieleicht gefiehl dem Herrn salfermoser dieser gedanke auch nicht so gut, und trat darum auch als chef zurück!;-)
Bei meinen SF130poly ist auf den zellen ein"Q" für Q-Zell. Auf den monos ist mittlerweile ein anderer buchstabe, müßte meinen bekannten fragen welcher, der hat eine SF150 mono! Und die, laufen tatsächlich etwas schlechter wie die 130er poly!
Wird so 6-7% ausmachen.
Aber denkst du wirklich an "light-soak" effekt mit über 13%?
Oder meinst du etwa sie hätten sie länger -abhängen- lassen müßen vor dem flashen;-)!!!!
Gruß phoenixx

Servus wolkenvertreiber, hallo center!
Center, der flashbericht dieses labores den du mir geschickt hast? Hier hört bei mir der glaube an die zufälle auf!
Mir scheind, das die ertragsunterschiede die viele fest stellen nicht habtsächlich von irgendwas kommen, sondern weil die modulleistungen im negativen bereich sind, und eben auch bei guten erträgen im positiven!
Mit dem was ich schon wusste, vermutete und selbst erlebe und erfahre ist mein vertrauen in die branche mit der zeit ganz schön angekratzt! Sehr viele, muß ich immer mehr fest stellen, werden hier in falscher weise kreativ!
Da paßt der bericht in der letzten photon sehr gut rein wo gesagt wurde das man die ertragsgarantien der modulhersteller fast alle samt in der pfeiffe verrauchen kann! Nur kyosera hat sich bis jetzt hier auffällig positiv bei problemen (die es ja immer und überall gibt) hervor getan!
Ertragreiche wünsche und grüße, phoenixx!

hallo zusammen, ich muß auch wieder mal was sagen!

Solarworld baut gute Module. Ich kann das, glaube ich, gut bewerten.
Wir haben ca. 200 Anlagen mit Solarworld gebaut, mit Polys als auch mit Monos. Aus Rückmeldungen der Betreiber erzeugen alle sehr gute Werte.

Außer einer Lieferung von 190 er Monos. Die laut Solarword auch nicht mehr Verfügbar sind. Diese sind leicht zu erkennen, denn die "weißen Punkte" also die Zwischenräume zwischen den einzelnen Zellen sind recht klein im Verhältnis zu den Zwischenräumen bei den 160- 180 Watt-Modulen. Hier wurden eindeutig andere Zellen verbaut.
Auch gab es mal Module (Monos) die auf der Rückseite die Bezeichnung SW170 ST hatten.
ST für Suntechnics aus China. auch diese waren in der Leistung eher schlechter.

Ich habe selbst 190er monos auf einer einachsig nachgeführten Anlage 25Grad Neigung und direkt daneben 210er polys ebenfalls 25Grad Neigung fest montiert. Die nachgeführte Anlage leistet genausoviel aber nicht mehr als die feste Anlage.
Weiterhin haben wir noch 2 Anlagen mit diesen 190 monos gebaut die ebenfalls ca. 20 % Minderertrag haben.

Reklamationen bei Solarword hatten keinen Erfolg.

Hallo zusammen,

bin eben bei ein paar zufälligen Sonnenstrahlen mal raus und habe ein Photo von meinen Modulen (190 Watt mono) gemacht.
Evtl. kann man ja mal vergleichen.
Wenn Solarworld sich weigert, den Betreibern zu helfen, dann muss man sich eben zusammen tun und evtl. eine gemeinsame Aktion machen. Möglichkeiten gibt es genug !

Gruss
Syncw