Ligth-soak mit 13,5%? ?
Bei all diesen effekten und messtoleranzen müßten doch eigendlich ALLE Module mit guten + toleranzen geliefert werden wenn Hersteller ihre Modulleistungen nicht besser in den Griff haben!?
Phoenixx
|
|
Solarworld 13,5% im Ertragsminus!?Moderator: Mod-Team
Hallo wolkenvertreiber.
Ligth-soak mit 13,5%? ? Bei all diesen effekten und messtoleranzen müßten doch eigendlich ALLE Module mit guten + toleranzen geliefert werden wenn Hersteller ihre Modulleistungen nicht besser in den Griff haben!? Phoenixx http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Wenn nicht die Flashlisten nicht gefälscht oder vertauscht wurden....
Und das Modul keinerlei optische Besonderheiten aufweist.... ....Fällt mir nur das ein.
7,0 kwp 40 x Solara S875TI/M
1 Sunnyboy 2100 TL/ESS 1 Sunnyboy 4200 TL HC/ESS
Hallo wolkenvertreiber!
Sorry, aber Moduldegration bei Monos mit 13%? in den ersten Tagen?! Vertauschen der Flash-Werte wobei jeder Wert der Modulnummer zugeortned ist?! Obwohl?! könnten solche Zell-Degrationen durch "minderwertiges" Silicium zustande kommen? Also nicht ausreichend Reines, etwa Metallurgisches Silicium? Oder etwa Zellen mit Haarrissen?! Hast Da wer ahnung von! Grüße vom Phoenixx http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Hallo,
gestern sind 8 Module von meinem Solateur abgebaut worden. Heute habe ich sie mir genauer angesehen und ich weiss nicht was ich sagen soll. Vier Besonderheiten sind mir aufgefallen: 1. Bei min. 10 Wavern auf 8 Modulen sind Ecken ausgebrochen! 2. Die Leiterbahnen auf den Wavern haben Ablagerungen bzw. Unterbrechnungen. Ich glaube aber nicht, dass es von einer Überhitzung kommt. Die Module sind übersät davon. 3. Auf der Modulrückseite kann man ein bischen die Abdrücke der Waver sehen. Als ob diese in die Rückseite eingelassen sind. Es ist aber nur kaum zu erkennen. 4. Die Leiterbahn auf dem Waver sollte so aufgelötet sein, dass sie immer Kontakt zu beiden Seiten hat. An ein paar Stellen ist die Leiterbahn etwas verrutscht. Ich weiss nicht ob sie dann noch richtig Kontakt hat. [
img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/7987_DSC00073_1.jpg[/img]
Ich bin kein Fachmann, aber die abgebrochenen Ecken der Waver sind schon komisch. Das mit den Leiterbahnen kann ich nicht einschätzen. Module lassen sich übrigens sehr schlecht fotografieren. Was haltet ihr von dieser Produktqualität? Bis dann Eckerhart P.S: Ich habe ca. 20 Bilder gemacht, aber immer das Gleiche!
![]()
Hallo Leute!
Und es ist doch die Qualität, vor allem die des Siliciums Minderleistungen bei Mono Solarmodulen! Siehe den Thread "Der Ruf nach Qualität!" von Rio! Der Bericht in der neusten "Photon"! Lesen! Komentar überflüssig Grüße vom Phoenixx http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Hallo zusammen,
es gibt wieder etwas neues: Ich habe heute telefonisch bei Solarworld nach den Ergebnissen meiner eingeschickten Module (nachflashen) gefragt. Meine 155 W Module hatten bei der Überprüfung im Werk alle ca. 150W. Also keine Ausfälle und alle in der Toleranz. Trozdem will man meine 8 Module gegen 175 W Module auf Kulanz tauschen und die in meinen 3. String einbauen. Solarworld und ich wissen, dass damit das Problem nicht gefunden und gelöst ist. Auf meinen Hinweis der grbochenen Waver auf den Modulen sagte man, solche gebrochenen Waver würden auch andere Hersteller einbauen????
Kann mir ein erfahrener Solateur sagen, dass er schon öfters Moddule mit solchen Fehlern eingebaut hat. Das kann ich mir kaum vorstellen. Ich habe versucht eine Gespräch zwischen Solarworld und SMA zu organisieren, aber Solarworld möchte nicht. Sie möchten selber vorbeischauen. Kurzum: Solarworld sagt, es liegt nicht an den Modulen! SMA sagt es liegt nicht an den WR! Ist es Zeit einen Gutachter einzuschalten? Wer kennt einen in NRW? Für Anregungen von euch bin ich immer dankbar! Bis dann Eckerhart
Hallo Eckerhart,
ich kann dazu keinen sinnvollen Beitrag leisten, aber ich muss sagen, dass Deine Bilder und Beiträge im jetzigen Moment, wo ich in den nächsten Tagen bei einem Solarteur SW-Module bestellen wollte, mich sehr erschüttert hat. Da kann ich auch gleich SunTechnics bestellen, die wären wenigstens 200 € netto pro kWp billiger . Viele Grüße Norbert
Hallo Eckerhart!
Hm, was haben den dann Deine nachgeflasthen Module genau? Ist das ein Multistring WR bei Dir? Die gebrochenen Zellen. Das tatsächlich richtig das gar nicht wenige hersteller in der "Zellen armen Zeit" gebrochene Zellen eingebaut haben! Es gab dazu auch einen "Photon" Bericht! OK sollte dies allerding nicht sein. Kann allerdings nicht sagen ob das ein grund für weniger Leistung sein kann!? Was sagt den Dein Solateur, was ist seine Meinung?! Hast Du in Erträge von Anlagen in Deiner nähe einsehen können?! Grüße Phoenixx! http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Hallo phoenixx2007,
die genauen Werte der Überprüfung bekomme ich noch, wahrscheinlich in einer Exel-Liste. Das Tauschen mit 175W Modulen muss ich von Seiten SMA noch überprüfen lassen. Meine Erträge verleiche ich mit www.pv-ertraege.de! Ich denke immer wieder darüber nach wenn die nachgeflaschten Module O.K. wären, warum sollen sie denoch getauscht werden? Bis dann Eckerhart
Hallo Eberhart!
Ja, darüber Denke ich schon manchmal auch nach SW wird sich schon auch was dabei gedacht haben Schöne grüße Phoenixx http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Zurück zu Störungen / Auffälligkeiten im Betrieb von PV-Anlagen Ähnliche Beiträge
Wer ist online?Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast |