Solarworld 13,5% im Ertragsminus!?

Was alles passiert beim Betrieb von Solaranlagen

Moderator: Mod-Team

 

0.00 (0 Bewertungen) | Zum Bewerten bitte anmelden

Beitragvon phoenixx2007 » 03.03.2008, 14:46

Hallo wolkenvertreiber.
Ligth-soak mit 13,5%? ?
Bei all diesen effekten und messtoleranzen müßten doch eigendlich ALLE Module mit guten + toleranzen geliefert werden wenn Hersteller ihre Modulleistungen nicht besser in den Griff haben!?

Phoenixx :)
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html
leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Benutzeravatar
phoenixx2007
Forumsinventar
Forumsinventar
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 3796
Registriert: 21.07.2007, 11:47
Wohnort: Oberbayern
PV-Anlage [kWp]: 50,41
Info: Betreiber

Beitragvon Wolkenvertreiber » 03.03.2008, 15:53

Wenn nicht die Flashlisten nicht gefälscht oder vertauscht wurden....
Und das Modul keinerlei optische Besonderheiten aufweist....
....Fällt mir nur das ein.
Ich habe mich von Anfang an mit anderen, vergleichbaren Anlagen in meiner Gegend verglichen und dabei festgestellt, dass ich zwischen 10 und 20 % weniger erziele.
Daraufhin hat mein Solarteur die Spannung meiner Strings vermessen, aber nichts auffälliges festgestellt, deshalb wurde versuchsweise der WR ausgetauscht. Geändert hat sich allerdings nichts. Zusätzlich hat mein Solarteur einen anderen Kunden angerufen, der gleichzeitig mit mir eine Solarfabrik und eine Solon-Anlage bekommen hat; auch der hat einen Leistungsunterschied zwischen seinen Anlagen bemerkt.
Deshalb kam schließlich ein Solarfabrik-Techniker zu mir und hat meine Anlage nochmal durchgemessen. Er hat auch noch ein Kennlinienmeßgerät (TriKa von Tritec) dabei gehabt, um Vergleichswerte zu erhalten. Schließlich wurden auch noch zwei meiner Module abmontiert und gegen neue ersetzt. Die zwei abmontierten Module wurden mit noch unverbauten Modulen meines Solarteurs zur Solarfabrik zur erneuten Vermessung geschickt.
Das Ergebnis der Vermessung hat ergeben, dass eines meiner Module nicht mehr 161.64Wp (Originalmessung), sondern nur noch 150,89Wp (Nachmessung) und das andere nicht mehr 156,69Wp (Originalmessung), sondern nur noch 149,20Wp (Nachmessung) bringt.
Begründet wird dies mit einer 5%igen Messtoleranz und einem Light-Soak-Effekt von 2-4%. Außerdem sei auch das Kennlinienmessgerät nicht für monokristalline Module geeignet, und tauge deshalb nicht für einen Vergleich. Interessanterweise wurde zwischenzeitlich das 158er Modul aus dem Datenblatt rausgenommen.
7,0 kwp 40 x Solara S875TI/M
1 Sunnyboy 2100 TL/ESS
1 Sunnyboy 4200 TL HC/ESS
Benutzeravatar
Wolkenvertreiber
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 2138
Registriert: 19.09.2006, 19:15
Wohnort: Landkreis Schaumburg

Beitragvon phoenixx2007 » 03.03.2008, 21:06

Hallo wolkenvertreiber!
Sorry, aber Moduldegration bei Monos mit 13%? in den ersten Tagen?!
Vertauschen der Flash-Werte wobei jeder Wert der Modulnummer zugeortned ist?!
Obwohl?! könnten solche Zell-Degrationen durch "minderwertiges" Silicium zustande kommen? Also nicht ausreichend Reines, etwa Metallurgisches Silicium? Oder etwa Zellen mit Haarrissen?!
Hast Da wer ahnung von!
Grüße vom Phoenixx :)
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html
leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Benutzeravatar
phoenixx2007
Forumsinventar
Forumsinventar
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 3796
Registriert: 21.07.2007, 11:47
Wohnort: Oberbayern
PV-Anlage [kWp]: 50,41
Info: Betreiber

Beitragvon Eckerhart » 05.03.2008, 22:21

Hallo,
gestern sind 8 Module von meinem Solateur abgebaut worden. Heute habe ich sie mir genauer angesehen und ich weiss nicht was ich sagen soll.
Vier Besonderheiten sind mir aufgefallen:
1. Bei min. 10 Wavern auf 8 Modulen sind Ecken ausgebrochen!
2. Die Leiterbahnen auf den Wavern haben Ablagerungen bzw. Unterbrechnungen. Ich glaube aber nicht, dass es von einer Überhitzung kommt. Die Module sind übersät davon.
3. Auf der Modulrückseite kann man ein bischen die Abdrücke der Waver sehen. Als ob diese in die Rückseite eingelassen sind. Es ist aber nur kaum zu erkennen.
4. Die Leiterbahn auf dem Waver sollte so aufgelötet sein, dass sie immer Kontakt zu beiden Seiten hat. An ein paar Stellen ist die Leiterbahn etwas verrutscht. Ich weiss nicht ob sie dann noch richtig Kontakt hat.

[Bild
img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/7987_DSC00073_1.jpg[/img]Bild


Ich bin kein Fachmann, aber die abgebrochenen Ecken der Waver sind schon komisch. Das mit den Leiterbahnen kann ich nicht einschätzen.
Module lassen sich übrigens sehr schlecht fotografieren.
Was haltet ihr von dieser Produktqualität?
Bis dann
Eckerhart
P.S: Ich habe ca. 20 Bilder gemacht, aber immer das Gleiche!

Bild

Bild
Eckerhart
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 298
Registriert: 21.12.2007, 13:48

Beitragvon phoenixx2007 » 06.03.2008, 20:16

Hallo Leute!
Und es ist doch die Qualität, vor allem die des Siliciums :?
Minderleistungen bei Mono Solarmodulen!
Siehe den Thread "Der Ruf nach Qualität!" von Rio!
Der Bericht in der neusten "Photon"!
Lesen!
Komentar überflüssig :?
Grüße vom Phoenixx :)
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html
leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Benutzeravatar
phoenixx2007
Forumsinventar
Forumsinventar
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 3796
Registriert: 21.07.2007, 11:47
Wohnort: Oberbayern
PV-Anlage [kWp]: 50,41
Info: Betreiber

Beitragvon Eckerhart » 01.04.2008, 16:17

Hallo zusammen,
es gibt wieder etwas neues:
Ich habe heute telefonisch bei Solarworld nach den Ergebnissen meiner eingeschickten Module (nachflashen) gefragt.
Meine 155 W Module hatten bei der Überprüfung im Werk alle ca. 150W. Also keine Ausfälle und alle in der Toleranz. Trozdem will man meine 8 Module gegen 175 W Module auf Kulanz tauschen und die in meinen 3. String einbauen. Solarworld und ich wissen, dass damit das Problem nicht gefunden und gelöst ist. Auf meinen Hinweis der grbochenen Waver auf den Modulen sagte man, solche gebrochenen Waver würden auch andere Hersteller einbauen????


Bild

Kann mir ein erfahrener Solateur sagen, dass er schon öfters Moddule mit solchen Fehlern eingebaut hat. Das kann ich mir kaum vorstellen.

Ich habe versucht eine Gespräch zwischen Solarworld und SMA zu organisieren, aber Solarworld möchte nicht. Sie möchten selber vorbeischauen.
Kurzum: Solarworld sagt, es liegt nicht an den Modulen! SMA sagt es liegt nicht an den WR! Ist es Zeit einen Gutachter einzuschalten? Wer kennt einen in NRW?
Für Anregungen von euch bin ich immer dankbar!

Bis dann

Eckerhart
Eckerhart
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 298
Registriert: 21.12.2007, 13:48

Beitragvon nokasch » 01.04.2008, 18:29

Hallo Eckerhart,

ich kann dazu keinen sinnvollen Beitrag leisten, aber ich muss sagen, dass Deine Bilder und Beiträge im jetzigen Moment, wo ich in den nächsten Tagen bei einem Solarteur SW-Module bestellen wollte, mich sehr erschüttert hat. Da kann ich auch gleich SunTechnics bestellen, die wären wenigstens 200 € netto pro kWp billiger .

Viele Grüße
Norbert
nokasch
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 196
Registriert: 07.12.2007, 11:53
Wohnort: Südpfalz

Beitragvon phoenixx2007 » 01.04.2008, 18:39

Hallo Eckerhart!
Hm, was haben den dann Deine nachgeflasthen Module genau?
Ist das ein Multistring WR bei Dir?
Die gebrochenen Zellen.
Das tatsächlich richtig das gar nicht wenige hersteller in der "Zellen armen Zeit" gebrochene Zellen eingebaut haben! Es gab dazu auch einen "Photon" Bericht! OK sollte dies allerding nicht sein.
Kann allerdings nicht sagen ob das ein grund für weniger Leistung sein kann!?
Was sagt den Dein Solateur, was ist seine Meinung?!
Hast Du in Erträge von Anlagen in Deiner nähe einsehen können?!

Grüße Phoenixx! :)
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html
leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Benutzeravatar
phoenixx2007
Forumsinventar
Forumsinventar
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 3796
Registriert: 21.07.2007, 11:47
Wohnort: Oberbayern
PV-Anlage [kWp]: 50,41
Info: Betreiber

Beitragvon Eckerhart » 01.04.2008, 19:53

Hallo phoenixx2007,
die genauen Werte der Überprüfung bekomme ich noch, wahrscheinlich in einer Exel-Liste. Das Tauschen mit 175W Modulen muss ich von Seiten SMA noch überprüfen lassen.
Meine Erträge verleiche ich mit www.pv-ertraege.de!
Ich denke immer wieder darüber nach wenn die nachgeflaschten Module O.K. wären, warum sollen sie denoch getauscht werden?
Bis dann
Eckerhart
Eckerhart
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 298
Registriert: 21.12.2007, 13:48

Beitragvon phoenixx2007 » 01.04.2008, 20:00

Hallo Eberhart!
Ja, darüber Denke ich schon manchmal auch nach :lol:
SW wird sich schon auch was dabei gedacht haben :lol:

Schöne grüße Phoenixx :D
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1210.htmw
http://www.sonnenertrag.eu/de/unterreit ... /1347.html
leider nur 2 Links einstellbar, weitere PVA's aber im Sonnenertrag unter "sunkraft1/2/3/4/5" zu finden
Benutzeravatar
phoenixx2007
Forumsinventar
Forumsinventar
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 3796
Registriert: 21.07.2007, 11:47
Wohnort: Oberbayern
PV-Anlage [kWp]: 50,41
Info: Betreiber

VorherigeNächste

Zurück zu Störungen / Auffälligkeiten im Betrieb von PV-Anlagen



Ähnliche Beiträge


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast