..da die gesamte hintere Glasscheibe gebrochen ist sieht es eher wie ein Schaden aus der durch irgendwelche "Schwingungen" (positive/negative Belastung z.b. Winddruck) auftreten könnte.
Hotspot sehe ich hier nicht als möglicher Fehler, da ja nun schon mehrer Mdule kaputt sind und das ist eher unwahrscheinlich!!

Merkwürdig ist auch das sich hier im Forum keine weitere Meldung zu finden ist, bzgl. eines gleichen Schadens.

Was sagt Dein Solateur/ oder Scott dazu??

Hallo Zusammen,
Wir haben bei einer 5 Jahre alten Fremdanlage wegen Minderertrag eine Wartung durchgeführt. Mit dem Ergebnis das von 80 installierten 300w Modulen 21 fehlerhaft sind. 1 davon mit rückseitigem Glasbruch, 8Module mit Delaminierung und der Rest sind an Zellen im Außenbereich die Ecken teils weggebrochen. Schott ist in der Sache nicht gerade kooperationswillig Ersatzmodul seit 6 Wochen bei Schott bestellt und kommt nicht bei. Außendienstmitarbeiter gibt es nicht mehr zur Begutachtung der anderen 20 Module wegen nicht mehr vorhanden sein der Firma Schott-Solar.
Wäre über Infos von weitern Fällen sehr dankbar.

Mfg Dirk

Hallo Moselaner71,

wenn Sie wollen, stelle ich einen Kontakt zwischen Ihnen und meinem Bekannten her. Der hat mittlerweile noch jemanden kennen gelernt, welcher diese Probleme hat.
Muss mal genauer Nachfragen, welcher Jahrgang von Modulen betroffen ist, wenn ich mich richtig erinnere, dann waren es 2008 oder 2009.

Wie gesagt, ich habe noch keine negativen Erfahrungen, aber ich lasse meine ganzen Anlagen demnächst mit dem Flieger per Thermographie überprüfen. Da hat bei uns im Dorf jemand eine "Sammelbestellung" gemacht, was die Sache relativ kostengünstig werden lässt. Da bei der 2004 Anlage ja demnächst die erste "Leistungsgarantie" fällig wird, hoffe ich auf diese Art und Weise eventuell auffällige Platten rechtzeitig zu erkennen.
Wobei ich mit meinen Erträgen sehr zufrieden bin.

Habe gestern meinen Bekannten getroffen und der war wieder stinksauer.

Mittlerweile wurde bei ihm das dritte Modul ausgewechselt, wobei die ersten beiden noch kostenlos getauscht wurden.
Für das letzte hat er jetzt eine Rechnung über 120,- € vom Solarteur bekommen.
Er wollte von mir wissen, ob das so geht, da die Module ja noch in der Garantiezeit von 5 Jahren liegen.

Die betroffenen Module sind alle Ende 2008, er hat mir auch erzählt, daß er mittlerweile zwei ebenfalls Betroffene kennt. Auch die haben das Problem mit dem Glasbruch bei Modulen aus Ende 2008.

mfg
Solardach

Hallo,

Dachssolar hat geschrieben:Mittlerweile wurde bei ihm das dritte Modul ausgewechselt, wobei die ersten beiden noch kostenlos getauscht wurden.
Für das letzte hat er jetzt eine Rechnung über 120,- € vom Solarteur bekommen.
Er wollte von mir wissen, ob das so geht, da die Module ja noch in der Garantiezeit von 5 Jahren liegen.

jaja, die Qualitätsprodukte aus Deutschland . . .

Nach einem Urteil des OLG München aus dem Sommer muss der Modulhersteller die kompletten Kosten für Prüfung und Austausch der schadhaften Module tragen.

Ralf Hofmann hat geschrieben:
Nach einem Urteil des OLG München aus dem Sommer muss der Modulhersteller die kompletten Kosten für Prüfung und Austausch der schadhaften Module tragen.

Gibt es da ein Aktenzeichen oder einen Link zum Urteil? Würde das gerne weitergeben....

http://www.vz-nrw.de/link878251A.html

Landgericht München
Az.: 12 O 18913/11
http://www.vz-nrw.de/landgericht-muench ... en-energy1

http://openjur.de/u/498068.html

schon Wahnsinn. Da denkt man, mit den Doppelglasmodulen etwas besonders stabiles zu haben, und dann das!

So langsam komme ich in Versuchung zu denken, dass ich nur noch Standardmodule kaufen will und ja nichtsmehr neues ausprobieren

Ich hatte bei meinen Solibro-Modulen einen Glasbruch des Rückseitenglases durch falschen Transport: Ein Modulstabel wurde oben auf einen Karton gestellt, und auf dem Karton lagen noch zwei Kartonstreifen (zum Stapeln mehrerer Paletten), die waren Schuld. Allein deren Druck hat ausgereicht, um das Glas komplett zu zersplittern (wohlgemerkt, das Modul lag mit dem Rahmen auf den Kartonstreifen, der Druck wurde durch den Rahmen übertragen!).
Allerdings ist die Rückseite bei Solibro nur einfaches Floatglas, während es bei Schott Solarglas ist, oder?