Ich lass das mal unkommentiert hier stehen. Bin auf Eure Überlegungen zu dem Thema gespannt.
WELT.de

Gruß valentino

Ja, ist schon erstaunlich wie unterschiedlich die Strompreise in D sind, dank der Liberalisierung ?
Vielleich hilft auch Stromsparen, wir haben alles mögliche auf LED umgestellt, und ein Wäschetrockner wird auch völlig überbewertet !
LG vom Lande

Jörg

ich kenn da auch einen EON-Hanse oder auch Hein-Gas

Da steht etwas von Stromkosten. 48€ (Osterholz)- 73 € (Darmstadt). Hierbei ist keine Rückführung auf den eigentlichen Strompreis möglich. Entscheidend ist doch die Ct/kWh Angabe. Wenn die Darmstädter im Schnitt doppelt so viel verbrauchen wie die Osterholzer, der Strompreis halb so hoch ist wie in Osterholz, haben die dennoch die höchsten Kosten. Eine Preisangabe mit mind. 2 möglichen Variablen ist nicht aussagekräftig.Im Regelfall sollte der Preis je kWh in ländlichen Regionen höher sein als in der Stadt. Dies ist auch ähnlich in der Grafik, aber nur ähnlich und nicht gleich. In der Stadt gibts deutlich mehr Anbieter, oder stammen die Daten für Ct/kWh immer vom gleichen Anbieter (3. Stellschraube).

Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

Joerg aus dem Norden hat geschrieben:Ja, ist schon erstaunlich wie unterschiedlich die Strompreise in D sind, dank der Liberalisierung ?

Die Unterschiede bei den Strompreisen beruhen zu einem großen Teil auf den hohen Netzentgelten.
Sorry, für die große Grafik. Aber das muss mal gezeigt werden, dass grade im Netzgebiet von 50Hertz (ehem. Vattenfall) die Netzgebühren am höchsten sind.


Die im Welt-Artikel gezeigten Grafiken habe ich im Übrigen schon mal im Forum verlinkt.
strompreiskarte-deutschland-t79797.html

Danke Eggis,
über 3ct unterschied bei den Netzentgeldern das ist schon der Hammer !
lg jörg

Joerg aus dem Norden hat geschrieben:Danke Eggis,
über 3ct unterschied bei den Netzentgeldern das ist schon der Hammer !
lg jörg

Das erklärt die hohen Strompreise im Osten. Gleichzeitig ist dort die Arbeitslosenquote am höchsten.

Woran liegt es jetzt, das 800.000 (evtl. größtenteils Ost-) Deutsche ihre Stromrechnung nicht zahlen können?


P.S. Danke für die Grafik!!!

das Problem lässt sich ganz einfach dadurch lösen, daß die von Mister Bean bekannten Stromzähler mit Münz-Einwurf eingebaut werden
dann kommt keiner mehr in die Verlegenheit daß er mehr Strom verbraucht wie er hinterher bezahlen kann

valentino hat geschrieben:Ich lass das mal unkommentiert hier stehen. Bin auf Eure Überlegungen zu dem Thema gespannt.
WELT.de

Gruß valentino

Und dann gibts auch noch haufenweise Leute, die die Miete nicht bezahlen können oder die handyrechnung oder Urlaub, Möbel und Computer auf Raten kaufen.

Ich sehe den Strompreis nicht als Problem, niemand ist gezwungen, viel Strom zu verbrauchen.

Mit 800kWh/a für die 1. Person und 400kWh für jede weitere Person im Haushalt kann man heute bei vollem Komfort wohnen (evtl Strombedarf für Heizung und WW nicht eingerechnet)

Mein Vorschlag wäre:

1. Allgemein ein neues Tarifsystem. Grundgebühr für normale Verbraucher reduzieren (für Leute mit hohen Leistungsunterschieden wie z.B. PV Einspeiser aber deutlich höher, je nach Leistung) und dafür die Kosten pro kWh erhöhen. das schafft Sparanreize und bestraft nicht die effizienten, so wie heute.

2. Den Regelsatz für ALG II Bezieher für Elektrizität erhöhen, der ist zu niedrig. (es sei denn die Grundgebühr wäre reduziert bzw es gäbe ein Guthaben, dann wäre das nicht nötig. Man kann mMn schohn davon ausgehen, dass ein ALG II Haushalt sparsam mit Strom umgeht)

3. Wer Strom nicht bezahlen kann bekommt einen prepaid Zähler installiert und muss halt vorher aufladen. 0,5kWh pro Tag kann man als Grundversorgung ja trotzdem zugestehen, niemand soll hier im dunkeln wohnen müssen.

Joerg aus dem Norden hat geschrieben:Danke Eggis,
über 3ct unterschied bei den Netzentgeldern das ist schon der Hammer !
lg jörg

Hast Du gedacht, das modernisierte Stromnetz im Osten wär 1990 kostenlos vom Himmel gefallen? Außerdem hat das 50Hertz-Netz hohe Investitionen wegen der hohen Windenergieanteile zu verkraften und es verfügt pro Leitungslänge über weniger Abnehmer und hat noch dazu keine so gute Anbindung an die anderen Netze...