Hi Leute,
wahrscheinlich wurde diese Frage schon öfters gestellt, aber ich habe leider keinen Thread gefunden. Von daher nun meine Frage. Ich habe enorme Unterschiede bei zwei Datenbanken gefunden, was die solare Einstrahlung angeht. Hier bei mir in Lüttich (Belgien)gibt "sattelight" mir Einstrahlung (horizontal) von 612Wh/m²*day. Und bei der homepage von "JRC", bekomme ich Werte von 492Wh/m²*day füer den Monat Dezember. Kann das sein? Und wenn ja, wem kann ich einigermassen vertrauen.
Bitte helft mir, geht ja schliesslich um viel Geld.
Gruss
Daniel

Hi Kasperd,
die betrachteten Zeiträume sind meines Wissens unterschiedlich. Satel-light geht von 1996-2000 und JRC von 2001-2007....Langzeitmessungen sind beide nicht, von daher könnten die ca. 100 Wh/m^2 Differenz schon plausibel sein. Auch wenn es um viel Geld geht, würde ich mehr Sicherheit einbauen und eher mit einer geringeren Einstrahlung rechnen...nicht dass dir nachher die Lichter ausgehen....
Wenn du knapper kalkulieren willst, solltest du dir Langzeitmessdaten mit einer garantierten Genauigkeit von einer Bodenstation in der Nähe besorgen.
Bis bald
I-V

Hallo nochmal,
mit dem Zeitraum für die JRC Daten liege ich falsch...die kommen noch aus dem ESRA (European Solar Radiation Atlas) Project und sind gemittelte Werte aus den Jahren von 1981 bis 1990.
Zur Genauigkeit gibt es hier mehr Details:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/solres ... Comparison
Bis bald
I-V

Hallo Kasperd,

wie schon gesagt wurde kommt es entscheidend auf die Zeitraeume an, zu denen die Daten gehoeren.

Bei Sattelight kann man meiner Erinnerung nach auch verschiedene Annahmen ueber die Atmosphere anwaehlen, habe die Details aber vergessen. Das mag auch einen Teil des Unterschieds ausmachen.

Ein Gefuehl fuer die Variation der Einstrahlung kannst Du bekommen, wenn Du auf meiner Anlagenseite in die Ertragsprognose schaust. Dort sind die Monatsdaten aus meiner Gegend der letzten 17 Jahre dargestellt und auch ihre Schwankungsbreite.

Vielleicht hilft Dir das ein wenig, auch wenn die absoluten Zahlen fuer Dich nicht anwendbar sind.

Generell ist es natuerlich eine gute Strategie konservativ abzuschaetzen und sich ueber die (un)erwarteten Mehrertraege zu freuen.

Zu Rechnen ist nach den aktuellen Daten mit einem Rückgang der Globaslstrahlung um ca. 2,6 % / Jahrzehnt (durch den Anstieg des Wasserdampfgehaltes der Atmosphäre, das Papier habe ich an anderer Stelle schon zitiert).

Daraus folgt, dass ein langjähriger Mittelwert irreführend ist.

Zusammen mit den statistischen Schwankungen erklärt dies übrigens problemlos den Unterschied der beiden Zahlenreihen.

Danke für die schnelle Info!!!
Ich habe mal etwas genauere Vergleiche gemacht und bin auf erschreckende Ergebnisse gekommen. Und zwar habe ich bei "Satel-light" etwa einen 30% igen Mehrertrag bei vertikaler Ausrichtung gegenüber den Werten von "JRC". Dazu habe ich den Vergleich mit den Angaben vom Solaratlas Nordreihn-Westfalen für den Raum Aachen gemacht. Hier gibt Satel-light ein Mehrertrag von 20% an.
Liegt Satel-light soweit daneben? An welche Datenbanken kann man sich nach Erfahrungswerten von euch denn wenden?

Gruss
Daniel

@phenning:
mich interessiert das Paper, wo finde ich es nochmal? Mit welchen aktuellen Daten soll er denn rechnen? Wir haben zwischen aufeinanderfolgenden Jahren schon erhebliche Schwankungen. global gesehen mag die Globalstrahlung zu-oder abnehmen in den nächsten Jahrzehnten...lokal betrachtet, wird es da aber schon grosse Abweichungen geben (Mikroklima)...

@kasperd
Ich würde auch mal überdenken, wie die festgestellten Abweichungen in Relation zur Anwendung stehen...für eine erste Abschätzung der Machbarkeit gibt es kommerzielle Tools wie PV-Syst, PV-Sol, etc.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, wie deine Anwendung ganzjährig autark funktionieren kann.

Bis bald
I-V