hallo,

Meines erachtens ist es ausreichend wenn ein Dach aus einer Vollverschalung und einer Abdichtung/Eindeckung besteht. Heutzutage wird die Abdichtung/Eindeckung nicht mehr vorgeschrieben, lediglich empfohlen.
Ein Dach wäre demzufolge also eine Konstruktion, die die Regensicherheit gewährt.
In dem Fall sollte eine sogenannte Inndachanlage genau wie in den anderen Fällen NICHT zum unbeweglichen Wirtschaftsgut werden und alle Steuerlichen
Vorteile erbringen.

bionik hat geschrieben:hallo,

Meines erachtens ist es ausreichend wenn ein Dach aus einer Vollverschalung und einer Abdichtung/Eindeckung besteht. Heutzutage wird die Abdichtung/Eindeckung nicht mehr vorgeschrieben, lediglich empfohlen.
Ein Dach wäre demzufolge also eine Konstruktion, die die Regensicherheit gewährt.
In dem Fall sollte eine sogenannte Inndachanlage genau wie in den anderen Fällen NICHT zum unbeweglichen Wirtschaftsgut werden und alle Steuerlichen
Vorteile erbringen.

Kann man das irgendwie festmachen? Ich meine jetzt juristisch, bzw. steuerrechtlich. Das angeführte Urteil sieht nicht danach aus.
Ich würde dies gern vor meinem Baubeginn klähren. Ansonsten muss ich für meinen Schuppen doch noch ein Dach aus Rauhspund bauen.

Gruß

Paul

hallo Paul Panzer,

Vollverschallung ist ja z.b. auch Rauhspund, dazu eine einfache Dachpappe z.b. V13 aufgenagelt, das erfüllt nach ZVDH die Vorschrift, ( das sogenannte Notdach ).

Beispiel Dach



alles weitere ist nicht zwingend vorgeschrieben, das Dach oder die Dachfläche sollte hiermit erfüllt sein !

Hallo,

soweit mir bekannt muss es sich nicht um ein Dach handeln, sondern um ein Gebäude.

Definition „Gebäude“: Selbständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlage, die von Menschen betreten werden kann, und vorrangig dazu bestimmt ist, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen.
==> Vorrangiger Nutzungszweck darf nicht die Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie sein.
==> Nachweispflicht obliegt dem Anlagenbetreiber.

Gruß Elektron

upps der SFV hat ja schon den gleichen Satz verwendet für dei Definition „Gebäude".......

@Paul Panzer,

Alternativ zu Rauhspund Schalung würde ich dir die OSB Platte empfehlen,mit Nut und Feder,
je nach Sparrenabstand sollte 6-12mm ausreichen. Kannst du dir ja mal durchrechnen, denke das kommt günstiger und die sind schnell verlegt und befestigt.
http://www.baudas.de/pdf/TM_D_WIS_EUROSTRAND_OSB-2.pdf

bionik hat geschrieben:hallo Paul Panzer,

Vollverschallung ist ja z.b. auch Rauhspund, dazu eine einfache Dachpappe z.b. V13 aufgenagelt, das erfüllt nach ZVDH die Vorschrift, ( das sogenannte Notdach ).

Ja, solch eine Konstruktion ist die aus steuerlicher Sicht sicherste. Deshalb bin ich wohl gezwungen eine Solche zu erstellen.
Ich habe aber ein Angebot von http://www.galaxy-energy.de erhalten, hier wird das Indachsystem als alleinige Dachfläche verwendet. Alukonstruktion mit Gummidichtungen. Module 250W.
Mir ist schon klar dass solch Konstrukt nicht zu 100% wasserdicht ist, würde aber zum Holz drunter stapeln reichen.

Nochmals, ich möchte nun aber im Voraus klären ob diese Möglichkeit einer solchen Konstruktion eine Dachvergütung rechtfertigen würde.

Nach EEG wohl nicht?

Gruß

Paul

hallo Paul Panzer,

der Anbieter deines Systems wirbt mit der Dämmung unterhalb der Module,
diese ist dann gleichzusetzen mit einer vollflächigen Verschalung unterhalb der Module.(Regensicheres Unterdach)oder auch (Notdach).
Verzichtest du auf diese Dämmung, gehst du ein großes Risiko ein !
Das solltest du mit dem Hersteller abklären und dir dieses schriftlich bestätigen lassen.
Für welche Möglichkeit hast du dich denn bei diesem Hersteller entschieden?
Mit oder ohne Dämmsystem ?

bionik hat geschrieben:hallo Paul Panzer,
...
Für welche Möglichkeit hast du dich denn bei diesem Hersteller entschieden?
Mit oder ohne Dämmsystem ?

Hallo bionik,

entschieden habe ich mich natürlich noch nicht. Auch ist noch keine Preisverhandlung geführt worden.
Da mir die zuvor beschriebenen Gründe noch nicht klar sind.

Paul