Bento hat geschrieben:Ich versuchs mal an einem theoretischen Beispiel zu erklären:

Nehmen wir an, die Rendite wäre über die Jahre gleich geblieben und nehmen wir an, die Einspeisevergütung wäre von 2009 bis heute um 38 % gefallen.

Die gleich PV-Anlage, die 2009 noch 100.000,- € gekostet hat, würde also heute ca. 38 % weniger, demzufolge 62.000,- € kosten.
Da also weniger Kapital eingesetzt werden muss, wird bei gleicher Rendite auch weniger Kapital erwirtschaftet. Da die Hallenpreise aber bestimmt im gleichen Zeitraum nicht um 38 % gesunken sind, ist eine Komplettfinanzierung der Halle über die PV heute eben nicht mehr möglich.

Was wenn aber die Preise stärker gefallen sind als die Vergütungssätze? Dein Gedanke ist nicht ganz zu Ende gedacht!

camenz hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber ich höre und lese immer wieder, im Prinzip sei es völlig egal (gewesen), in welchem Jahr man eine PV-Anlage installiert, weil der Verfall der Modulpreise mindestens gleich hoch sei wie die Rücknahme der Einspeisevergütung.
Manche behaupten sogar, die Modulpreise seien stärker gefallen als die Einspeisevergütung.

Wenn das stimmt, dann fehlt mir irgendwo der Durchblick, warum sich vor einigen Jahren das mit dem Hallenbau noch gelohnt haben soll und heute nicht mehr.
Oder hat man "früher" als Betreiber, auch als Privatmensch am eigenen Haus, mit PV-Anlagen mehr verdient als heute? War das die letzten jahre lukrativer als heute?

Die Flächenkosten sind ein wesentlicher Bestandteil der Gesamtkosten. Während die Herstellkosten in den letzten Jahren etwa der Einspeisevergütung folgten, lassen sich die Flächenkosten nicht in gleichem Maße senken und nehmen prozentual einen immer größeren Teil ein. Die höchsten Flächenkosten hat man beispielsweise bei nachgeführten Systemen. Die lohnen sich in Deutschland auch nicht mehr, früher war das anders bei Herstellpreisen von 5000 €/kWp.

Hallenmodelle sind durchaus attraktiv für jemanden der aus der Halle einen zusätzlichen Nutzen zieht. Die Halle wird sich aus der Einspeisevergütung bei guten Voraussetzungen vielleicht gerade noch so abzahlen, ein fremder Betreiber will aber auch einen Gewinn machen und den hat er nicht mehr. Es gibt eine einfache Lösung: Baue die Halle und betreibe die PV-Anlage selbst. Du brauchst den Gewinn aus der PV-Anlage nicht, bekommst aber die Nutzung der Halle zumindest billig, evtl sogar gratis.

Die gleich PV-Anlage, die 2009 noch 100.000,- € gekostet hat, würde also heute ca. 38 % weniger, demzufolge 62.000,- € kosten.
Da also weniger Kapital eingesetzt werden muss, wird bei gleicher Rendite auch weniger Kapital erwirtschaftet. Da die Hallenpreise aber bestimmt im gleichen Zeitraum nicht um 38 % gesunken sind, ist eine Komplettfinanzierung der Halle über die PV heute eben nicht mehr möglich.

Wenn man bei dem Beispiel bleibt, könnte der PV-Investor doch die gegenüber den Kosten von 2009 eingesparten 38000€ dann in die Halle investieren, die Halle kostet ihn dann doch 38000 Euro weniger als vor 2 Jahren. Sehe ich das immer noch falsch?

Gruß
camenz

camenz,

Du bist schon ein harter Brocken
Für 100.000 € hat der Investoer in 2009 etwa 33 kWp mit 30000 kWh x0,43 ct = 12.900 € erhalten.
In 2012 spart er 38.000 € erhält 30.000 x0,24 ct = 7.200 € im Jahr.

Folglich fehlen 5.700 €x 20 Jahre 114.000 €

Habe 2010 und jetzt 2011 eine 30 Kwp Anlage gebaut und mal den Lel Rechner angeworfen. Komme bei der Anlage 2010 auf einen Überschuß nach 20 Jahren von 146 Teur bei der aus 2011 werdens wohl nach 20 Jahren 114 Teur sein.